Lisätääs vielä miinuslistaan, että mies joka ei syö sipulia, valkosipulia tai edes juustoa pizzassa, on lähtökohtaisesti todella epäilyttävä.elco kirjoitti:Oma kantani:
Plussat:
-Pitkä
Miinukset:
-Pääministeri
-Kodinrakentaja
-Konservatiivinen
-Naisystävä joutuu julkisuuteen
-Ei juo (ei voi itsekään oikein ottaa viiniä viikonloppuisin)
-Ei juo
Matti vai Ilkka?
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Ei tuo ole kuin tuttu ystävämme, vanilijasyndrooma. Ruokailutottumukset heijastelevat viihtymistä omassa mukavuusalueessaan niin hyvin, ettei koltiaisena vanhemmatkaan saaneet valita ja päättää.Lilo kirjoitti:Lisätääs vielä miinuslistaan, että mies joka ei syö sipulia, valkosipulia tai edes juustoa pizzassa, on lähtökohtaisesti todella epäilyttävä.
Jos oikein pinnistää ja sukeltaa, niin mikä tässä on ongelma? Ja kenellä?NuoriDaavid kirjoitti:No niin, Ike tunnusti. Ongelma ei ole poliittinen vaan lääketieteellinen.
Ikellä voi hyvinkin olla luvat kunnossa ja ajopäiväkirjakin makkarin pöydällä. Sattuuhan noita. Aina ei pidäkään saada. Ja voihan olla, että Ike nytkin on uittanut uppotukkia, mutta Suurena Sirppimiehenä ei vaivaudu sitä kertomaan. Tyylikkään miehen tyylikäs päätös. Hymistelee vaan sänkeensä ja pyyhkii kärkimakeisen kullin päästä. Kevät tuo kevät vie.
Niinno, kyllä tuo nyt mielestäni aika pirullisen huonoa harkintakykyä osoittaa, jos ensin narahtaa Fingeräässistä ja nyt taas jostain aivan uskomattoman luokattomasta naisenpuolikkaasta. Harkintakyky pettää siinä, että pitäisi tajuta, että kun viesti on liipaisimella, että kohta on taas pärstä paskalehden kannessa ja jengi vittuilee selän takana, lehdissä ja päin naamaa.Pyry-Matias kirjoitti:
Jos oikein pinnistää ja sukeltaa, niin mikä tässä on ongelma? Ja kenellä?
Kyllähän se tuolla pelillä eittämättä välillä skoraakin, mutta mitä sitten?
Mistä tiedät, että juuri harkintakyky on täysin pettänyt? Annoitko itsellesi mahdollisuutta ajatella toisin? Pitäisikö Ikeltä itseltä ensiksi kysyä? Tai mitä suotta, hänhän on tehtävänsä sitoma, joten totuutta ei kuitenkaan kuulisi.elco kirjoitti:Niinno, kyllä tuo nyt mielestäni aika pirullisen huonoa harkintakykyä osoittaa...
No siitä, että oma harkintakykyni ei ole täysin pettänyt. En antanut.Pyry-Matias kirjoitti: Mistä tiedät, että juuri harkintakyky on täysin pettänyt? Annoitko itsellesi mahdollisuutta ajatella toisin?
Turha tästä on jatkaa, jollet näe ulkoministerin harkintakyvyssä mitään puutteita, mitä tulee satojen ehdottelutekstiviestien lähettelyssä julkisuudenkipeille tissinaisille.
^Luulen, että Ike on lähinnä ottanut tietoisen riskin, jossa kiinnijääminen on myös vaihtoehto. Harkinnut omilla intresseillään ja päättänyt toimia. Ei Ike tyhmä ole.
En tosin ole riistämässä harkintakyvyn pettämisen taustaa keneltäkään, kyllä tässä sitäkin voi olla. Jotenkin vaan liian helppo ja ilmiselvä peruste pelkästään sellaisenaan.
En tosin ole riistämässä harkintakyvyn pettämisen taustaa keneltäkään, kyllä tässä sitäkin voi olla. Jotenkin vaan liian helppo ja ilmiselvä peruste pelkästään sellaisenaan.
Kun mä tossa luin tuon yhden tamperelaisen kirjallisuustieteilijän (kaikkea nekin osaa!) miestutkimuksellisen kirjan, jonka yhdessä esseessä muun muassa lyötiin Ikeä kuin vierasta sikaa, niin mä aloin melkein symppaamaan Ikeä, koska sitä nyt vaan lyötiin liikaa ja haukuttiin niin kaikin kaikin tavoin sisällöttömäksi, niin kyllä nyt tää oli hirvee pettymys. On se urpo sittenkin ja se tamperelainen kirjallisuudentutkija oli oikeessa.
Tuota noin. Kyllähän tuo nyt on Ikeltä aivan uskomattoman typerää käytöstä.Pyry-Matias kirjoitti:^Luulen, että Ike on lähinnä ottanut tietoisen riskin, jossa kiinnijääminen on myös vaihtoehto. Harkinnut omilla intresseillään ja päättänyt toimia. Ei Ike tyhmä ole.
En tosin ole riistämässä harkintakyvyn pettämisen taustaa keneltäkään, kyllä tässä sitäkin voi olla. Jotenkin vaan liian helppo ja ilmiselvä peruste pelkästään sellaisenaan.
Tämä kohu sinetöi sata varmasti sen, että kyseessä oli Kanervan viimeinen ministerikausi. Myöskään eduskunnan (vara)puhemiehen tai muutakaan korkeaa luottamustehtävää ei enää tule.
Kanerva vetää poliittisen uransa (ja ehkä avioliittonsa) viemäriin jonkun silikonibimbon takia. Jos se ei ole typeryyttä, niin mikä sitten.
Mä lähdin Ikeä puolustamaan tässä siksi, että onhan hän ennenkin näitä tehnyt, useitakin eri tapauksia ja ihmisiä. Ei mennyt uskottavuus poliitikkona, ei kaatunut suhde.NuoriDaavid kirjoitti:Kanerva vetää poliittisen uransa (ja ehkä avioliittonsa) viemäriin jonkun silikonibimbon takia. Jos se ei ole typeryyttä, niin mikä sitten.
Nyt meni. Kanerva lupasi -05 Kokoomuksen vaikuttajille lopettaa kyseisen harrastuksen. He eivät anna anteeksi luottamuksen pettämistä.Pyry-Matias kirjoitti:Mä lähdin Ikeä puolustamaan tässä siksi, että onhan hän ennenkin näitä tehnyt, useitakin eri tapauksia ja ihmisiä. Ei mennyt uskottavuus poliitikkona, ei kaatunut suhde.NuoriDaavid kirjoitti:Kanerva vetää poliittisen uransa (ja ehkä avioliittonsa) viemäriin jonkun silikonibimbon takia. Jos se ei ole typeryyttä, niin mikä sitten.
Rivikansanedustajaa korkeammalle ei ole mahdollista päästä ilman muiden kansanedustajien/puolueen päättäjien tukea.aasi kirjoitti:Mutta kannattajat tuskin muuttavat mieltään, eihän tässä nyt varsinesti mitään uutta ole tapahtunut!NuoriDaavid kirjoitti: Nyt meni. Kanerva lupasi -05 Kokoomuksen vaikuttajille lopettaa kyseisen harrastuksen. He eivät anna anteeksi luottamuksen pettämistä.
Kyllä Kanerva varmasti eduskuntaan pääsee jatkossakin, mutta rivikansanedustajaa korkeammat pestit voi unohtaa.
Ihme panettelua. Voi olla, että Kanervasta ei enää tule presidenttiä kun tässä maassa on niin paljon aseksuaalisia ja huumorintajuttomia ei-insinöörejä, mutta kyllä Ilestä voi hyvin tulla esim. kulttuuriministeri, siihen hommaan on kaikki edellytykset. Minä kannatan Ileä!NuoriDaavid kirjoitti:Kanerva vetää poliittisen uransa (ja ehkä avioliittonsa) viemäriin jonkun silikonibimbon takia. Jos se ei ole typeryyttä, niin mikä sitten.
Mä olen vaan kateellinen, kun en itse osaa.Chap kirjoitti:Ihme panettelua. Voi olla, että Kanervasta ei enää tule presidenttiä kun tässä maassa on niin paljon aseksuaalisia ja huumorintajuttomia ei-insinöörejä, mutta kyllä Ilestä voi hyvin tulla esim. kulttuuriministeri, siihen hommaan on kaikki edellytykset. Minä kannatan Ileä!NuoriDaavid kirjoitti:Kanerva vetää poliittisen uransa (ja ehkä avioliittonsa) viemäriin jonkun silikonibimbon takia. Jos se ei ole typeryyttä, niin mikä sitten.
Ikellä ovat vasta pahimmat edessä. Nyt vaimoke tietää, että Ike on kusettanut häntä ja vaimokehan vastikään julisti lehdessä luottamuksesta ja naureskeli miten ne kohut aina tulevat tietyntyyppisiltä naisilta. Sen lisäksi toimittajat perkaavat kuin herhiläiset, että valehtelikos se Ike medialle vaiko ei. Mikään sotaa pienempi kriisi ei missään tapauksessa vie nyt huomiota Iken ulkoministerintyöhön hänen yksityiselämänsä sijasta.
Sanoisin, että Ikeä harmittaa aika lailla viestien lähettely ja pitää sitä itse aika typeränä vetona. Luultavasti hän oppii nyt läksynsä, mutta se voi olla myöhäistä sekä vaimokkeen että poliittisen uskottavuuden kautta. Yhtä kaikki on selvää, että Ikelle ei vähään aikaan heru kotona ja vieraissakaan ei voi käydä. Sitä saa mitä kylvää.
Edit: Ilen poliittinen uskottavuus on mennyttä ainakin naapurimaassa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803 ... 4_ul.shtml
Gattiskin vois miettiä tuota nimikettä. Törkyvaari istuis aika hyvin käyntikorttiin?
Sanoisin, että Ikeä harmittaa aika lailla viestien lähettely ja pitää sitä itse aika typeränä vetona. Luultavasti hän oppii nyt läksynsä, mutta se voi olla myöhäistä sekä vaimokkeen että poliittisen uskottavuuden kautta. Yhtä kaikki on selvää, että Ikelle ei vähään aikaan heru kotona ja vieraissakaan ei voi käydä. Sitä saa mitä kylvää.
Edit: Ilen poliittinen uskottavuus on mennyttä ainakin naapurimaassa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803 ... 4_ul.shtml
Gattiskin vois miettiä tuota nimikettä. Törkyvaari istuis aika hyvin käyntikorttiin?