Kitinä

CandyMan kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Myönnän olevani kateellinen sille somalille, joka ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja. Juuri näinhän sen pitääkin mennä...?

Mielikuvituksesi tuotetta? Vai tunnetko herran henkilökohtaisesti?

Somalit eivät tiettävästi elä sen leveämmin kuin valtaväestökään. Jos he elävät mielestäsi liian leveästi, silloin työtön valtaväestökin elää. Alkoholista ja tupakasta säästyvät rahat he ilmeisesti käyttävät uusiin vaatteisiin ja mersuihin, mikä ärsyttää monia.

ninnithequeen kirjoitti:Jos pidettäis ensin huolta omista kansalaisista, vanhuksista ja silleen?

Jos niinku tota noin öh pidettäisiin huolta kaikista jotka ovat luvallisesti maassamme?

DAAH, kuten yllä jo sanottu, huonosti muotoiltu.

Silti se sotaveteraani makaa keittiön lattialla lonkka murtuneena pari vuorokautta kun kaupunki säästää. Samalla maahanmuuttajaluuserit tosiaan ostelee niitä vaatteita ja ajelee hienoilla autoillaan.

Ihan aidosti oikeesti, jossain mättää!

Dr.Diarrhea kirjoitti:

Harold kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti: Myönnän olevani kateellinen sille... ...ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja.

Himottaisiko sinua väijyä puistoissa raiskailemassa naisia?

Mistähän tämä tunteesi kumpuaa? Täytyy mennä itsellä aika surkeasti, että on mamu-somaleille kateellinen.

Mitä vittua?

Tuskinpa tässä nyt kenenkään kohdalla kateudesta on kyse, vaan siitä että systeemissä on vikaa. Vituttavaksi vian tekee se, että virallisesti vikaa ei ole, ja aktiivisimmin systeemin viallisella sektorilla toimivien tyyppien päätyö ei ole korjata vikaa vaan pikemminkin pyrkiä iskemään maahan kaikki, jotka tarjoavat korjausehdotuksia.

Suomalainen kulttuuri ja yhteiskunta perustuu voimakkaaseen itsekontrolliin. Normistoa saa rikkoa aika paljonkin siten, että saa osakseen vain yhteisön ylenkatseen -mutta ei mitään oikeaa rangaistusta. Takapajuisissa ugu-ugu-kulttuureissa asia on päinvastoin: yhteisön kontrolli on erittäin tiukka ja normien noudattamista valvotaan sharianeuvoston/ muiden poppamiesten langettamilla fyysisillä rangaistuksilla. Milloin poppamiesten paikallisvalta on pettänyt, seurauksena on hetikohta ollut hillittömät ryöstäjäiset ja raiskajaiset. Sitten näitä ugu-ugu-tyyppejä tulee Suomeen, huomaavat yhteisön kontrollin puuttuvan käytännössä kokonaan, ja tähän kun lisätään etteivät ne yleensä ole turhaan päätään koulunkäynnillä kuluttaneet, seuraa ongelmia.

Ja kun suomineito sitten raahautuu raadellussa minihameessa Kaisaniemestä poliisiasemalle tekemään raiskausilmoitusta, ja olisi aika puhua sysyteemin ulkomaalaispolitiikan karilleajosta, kehiin tulee idiootti sosiaalityöntekijän/ hesarin toimittajan/ nettikirjoittelijan roolissa ja toteaa ongelman olevan nimenomaan sinulla, joka haluat puhua tästä ongelmasta.

ninnithequeen kirjoitti:Silti se sotaveteraani makaa keittiön lattialla lonkka murtuneena pari vuorokautta kun kaupunki säästää. Samalla maahanmuuttajaluuserit tosiaan ostelee niitä vaatteita ja ajelee hienoilla autoillaan.

Entä jos vanha somaliveteraani makaa keittiön lattialla lonkka murtuneena, ja suomalainen kitinäläinen imuttaa samalla nettipornoa laittomasti ja huutaa äitiä pyyhkimään? Mättääkö silloinkin jokin? Mitä ehdotat että tässä jälkimmäisessä tilanteessa pitäisi tehdä asian korjaamiseksi?

EDIT: Vittuillakseni editoin.

CandyMan kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Mä käsitän tuolla paskaduunilla huonopalkkaisen duunin, en niinkään duunia joka on paska. Voin olla väärässä/eri linjoilla valtaväestön kanssa?

Kumpaan arkkitehdin suorittama mainostenjakelu mielestäsi kuuluu? Molempiin?

Molempiin. Itse olen tehnyt huonopalkkaista hommaa, joka oli oikeasti hauskaa. Joten ei tullut sinänsä "paskaduuni" fiilistä. Nyt aloitan paskan homman, mutta palkka on hyvä. Saivertelen.

Tarkistuslaskennassa kun löytyisi kokoomukselle keski-suomesta yksi paikka lisää, niin sitten hypittäisiin.

Joku asioita tunteva voisi valottaa onko tuollainen reilun 60 äänen virhe edes mahdollinen keski-suomen kokoisessa piirissä?

sivustahuutaja kirjoitti:Joku asioita tunteva voisi valottaa onko tuollainen reilun 60 äänen virhe edes mahdollinen keski-suomen kokoisessa piirissä?

Siinä paskaläntissä kaikki on mahdollista kun kerran PLO:kin valittiin uudelleen.

ninnithequeen kirjoitti:Myönnän olevani kateellinen sille somalille, joka ajaa uudella Mersulla, nostelee päivärahoja ja sossu maksaa vuokran sillä aikaa kun hän raiskailee naisia pitkin puistoja. Juuri näinhän sen pitääkin mennä...?

Myönnän olevani kateellinen (tai ehken sentään) perssuomalaiselle, joka pillerihumalaspäissään ampuu vaimostaan ohi ja osuu sitten päähänsä, minkä jälkeen jää hyväpalkkaisesta turvatyöpaikastaan sairaslomalle, ja päätyy sairaslomalta sitten eläkkeelle. Juuri näinhän sen pitääkin mennä.

Vadim kirjoitti:Myönnän olevani kateellinen (tai ehken sentään) perssuomalaiselle, joka pillerihumalaspäissään ampuu vaimostaan ohi ja osuu sitten päähänsä, minkä jälkeen jää hyväpalkkaisesta turvatyöpaikastaan sairaslomalle, ja päätyy sairaslomalta sitten eläkkeelle. Juuri näinhän sen pitääkin mennä.

Tony antoi kasvot kannattajilleen ja se oli parasta demokratiaa, mitä suomessa on nähty vuosikymmeniin.

sivustahuutaja kirjoitti:

Vadim kirjoitti:Myönnän olevani kateellinen (tai ehken sentään) perssuomalaiselle, joka pillerihumalaspäissään ampuu vaimostaan ohi ja osuu sitten päähänsä, minkä jälkeen jää hyväpalkkaisesta turvatyöpaikastaan sairaslomalle, ja päätyy sairaslomalta sitten eläkkeelle. Juuri näinhän sen pitääkin mennä.

Tony antoi kasvot kannattajilleen ja se oli parasta demokratiaa, mitä suomessa on nähty vuosikymmeniin.

No joo
Niin oli hyvä tahto hänelläkin vaaliteemoissaan, vaan kuinkas kävi?

Näyttäkää mulle ehdokas, jolla on hienot ajatukset, joka niistä pitää kiinni ja saa jotain vielä aikaiseksi?

Suvinen kirjoitti:palstan kiihkoilijat molemmista päistä aukovat provosoiden päätään, tietysti oikeistolaisten aloittaessa kun heidän juhlansa on. Aikansa tämän kolmikon ylifiksua vittuilua ja kärjistyksiä kuunneltuaan ärähtää vittuuntunut ja lyöty vasemmistosiipi.

Keihin kolmeen nyt viittaat?

Oletko sitä mieltä ettei porvaristo ole juhlaansa ansainnut, kaikkien näiden demarivetoisten "juhla"vuosien jälkeen? Vain vasemmisto voi olla oikeassa?

Täällä on jo hyvin tiivistetty tyytyväisyyden syyt ja pettymyksetkin. Keskustan vahva ote edelleen hämmästyttää ja ihmetyttää, mutta sille ei voine mitään ilman että Helsingin ja uudenmaan painoarvoa kohotettaisiin entisestään.

Halla-Ahoa olisin voinut äänestää, mutta viime metreillä annoin tissien sokaista ja äänestin kaunista naista joka ei päässyt läpi. Edesautoin siis vanhoja kokkareita takaisin eduskuntaan.

Jaa, mä olen näkeväni niitä kiihkoilijoita kummassakin päässä. Kun muistelee hieman vanhempia ketjuja esmes.

Sama pätee tähän "haukkumiseen". Kummassakin päässä kalahtelee ja kolisee. Luonnollisesti sitä ei huomaa, jos on sokea muille kuin omille ajatuksilleen. Pitäisi olla edes munaa myöntää, että samaan syyllistyy molemmat osapuolet. Minä ainakin syyllistyn, tuskin ainoana.

sivustahuutaja kirjoitti:Tarkistuslaskennassa kun löytyisi kokoomukselle keski-suomesta yksi paikka lisää, niin sitten hypittäisiin.

Joku asioita tunteva voisi valottaa onko tuollainen reilun 60 äänen virhe edes mahdollinen keski-suomen kokoisessa piirissä?

Eihän siitä puutu kuin 32 ääntä.

Ihmettelisin todella, jollei keskusta-Suomessa laskettaisi muiden puolueiden saamia ääniä alaspäin esim. hylkäämällä epäselviä äänestysnumeroita tjsp. TJEU, tuhatkin "katoaa" kummasti. (siinä mielessä teoria ei päde, että kepulit itseasiassa voittivat vaalit juuri tuolla vaaliliitolla ja Wallinin henkilökohtaisella äänimäärällä, joka vei 1-2 kepulia läpi).

Kun kokoomuksella on tuossa niin selvä intressi niin olen toiveikas, että tarkastuslaskennassa löytyy suurennuslasilla vaadittava kannatus.

Suvinen kirjoitti:Jos et osaa kolmeen laskea niin suosittelen paluuta koulunpenkille.

Juu, en toki osaa. Peruslaskento unohtuu jos jatkaa lukiosta eteenpäin

elco kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Tarkistuslaskennassa kun löytyisi kokoomukselle keski-suomesta yksi paikka lisää, niin sitten hypittäisiin.

Joku asioita tunteva voisi valottaa onko tuollainen reilun 60 äänen virhe edes mahdollinen keski-suomen kokoisessa piirissä?

Eihän siitä puutu kuin 32 ääntä.

Kyseessä on kokoomuksen 2. läpimenevä, eli vertailuluku lasketaan 1/2 * kokonaispotti --> vertailuluvun nouseminen 32 pykälää vaatii 64 ääntä.

Suvinen kirjoitti:Eniten ihmetyttää se, että äänensävystä selvästi kajastaa se, että nimittelyn takana ei ole mitään leikkimielistä, vaan nämä ihmiset selvästi ajattelevat juuri näin vasemmistolaisista ihmisistä.

Totisesti. Tunnen suurta epäluuloa ja suoranaista vastenmielisyyttä vihervasemmistoa kohtaan. Pidän heidän ideologiaansa ja etenkin keinojaan halveksuttavana ja suoranaisena uhkana niin omalle kuin Suomen kansankin hyvinvoinnille.

Suvinen kirjoitti: Onneksi en elä itsenäistymisen ajan suomessa; olisin talutettu montun reunalle jo aikoja sitten.

Samaten olen onnellinen siitä, etteivät nykyistä vihervasemmistoa edeltäneet radikaalisukupolvet onnistuneet haikailemansa vallankumouksen tavoittelussa. Köyhyys, kurjuus ja kärsimys olisi ollut samaa luokkaa kuin kaikissa muissakin entisissä tai nykyisissä kommunistivaltioissa.

Tiedän sortuvani retoriikkaan jankkaukseen asti, muttei se ainoastaan tyhjää puhetta ole: Jos yhden toiveen saisin tarkistuslaskentaan esittää niin se olisi Kari Uotilalle 122 ääntä lisää, millä eversti (ei kuitenkaan SA) Laakso putoaisi eduskunnasta.

Olen varsin tyytyväinen, vaikkei oma ehdokas mennytkään läpi - aivan liian nuori saadakseen vielä riittävästi kannatusta. Pienyrityksen, jonka suurin osa asiakkaista on myös pieniä tai keskisuuria yrityksiä, työntekijänä ja kohta myös harrasteyrittäjänä ajatus yrittäjämyönteisemmästä politiikasta ei häiritse ollenkaan.

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mitään suuria mullistuksia ei ole luvassa. Sen estää eduskunnan ylähuone eli SAK.

Viime porvarihallituksen aikana uhattiin muistaakseni kolme kertaa yleislakolla. Saa nähdä, meneekö ennätys rikki. Riippuu suhdanteista.

Tilanne ei ole lainkaan noin simppeli. Ensinnäkin, on selvääkin selvempää ollut jo pidemmän aikaa, että Tupoa ei tule, paineet liittokierrokselle ovat niin kovat. Kaikki SAK:n liitot siis keskittyvät omaan napaansa rohmutakseen mitä voivat, ei niillä ole aikaa mihinkään poliittisiin kotkotuksiin. Toisekseen SAK:laisten järjestäytymisaste ja eritoten osuus työssäkäyvistä on laskenut niin alas, että yleislakolla uhkailu on ihan huuhaata.

Aika on ajanut SAK:n ohi oikealta. Vihdoinkin. Nyt jopa veroratkaisut voidaan tehdä jossain määrin reilummalta pohjalta. Muita mullistuksia ei liene suunnitteillakaan, jos vaalilupauksia katselee.

Tuo pitää tietysti paikkansa, mutta että elintarvikealan työnantaja puoli. haluaa 50 tuntisen työviikon ja 10 tuntisia työpäiviä. Myös vuorotyössä työpäivät ja työpäivien pituudet saattavat kasvaa jos vaatimus menee läpi. Ajatelkaapas itse hyvät kitinäläiset, Kuinka moni teistä päivätyöläisistä suostuisi tulemaan vielä kuudentenakin päivänä eli lauantaina töihin normaalipalakalla? Perkele!! Kyllä se yleislakko nyt olis paikallaan tai edes tukilakkoja niin kuin oli pari vuotta sitten.

Mutta ei kun kaikki tuiojottaa vaan omaan napaan. Elintarvikeliittokin on saanut aikaiseksi vasta ylityökiellon ja katkaisi neuvottelut työantajien mahdottomien vaatimusten takia.

http://www.selry.fi/ajankohtaista/?num=13927

Suomen Elintarviketyöläisten Liitto SEL ry joutui katkaisemaan neuvottelut uudesta työehtosopimuksesta alkuviikosta. Työnantajaliitto vaati elintarviketyöntekijöitä taipumaan 10 tunnin työpäivään ja 50 tunnin työviikkoon.

Puheenjohtaja Veli-Matti Kuntonen ihmettelee työantajaliiton ehdottomuutta työpäivän pidennyksen suhteen.

– Elintarviketeollisuudessa on jo tällä hetkellä koko teollisuudesta korkeimmat työstä johtuvat sairauspoissaolot ja työtapaturmien määrä, näiden vähentämistä työpäivän pidentäminen ei ainakaan edistä, totesi Kuntonen.

Jos moinen työaika muutos ajetaan läpi yhdellä alalla niin seraavissa neuvotteluissa tai jo seuraavana vuonna se on käytäntö joka alalla.

Jyrki73 kirjoitti:Jos moinen työaika muutos ajetaan läpi yhdellä alalla niin seraavissa neuvotteluissa tai jo seuraavana vuonna se on käytäntö joka alalla.

Miksi sekunniksikaan luulet, että se menisi läpi? Oletko lainkaan seurannut työmarkkinakuvioita viimeisen 20 vuoden aikana?

Suvinen kirjoitti:En usko, että kukaan on sinun tai läheistesi suusta leipää viemässä, vasemmiston toimesta ainakaan.

Öö, mistä ne miljardien tulonsiirrot sitten tulevat? Jos tuloeroja pienennetään rajatta niin sillä on kaksi seurausta:
1) keskimääräinen tulo pienenee
2) keskimääräisesti parempituloisten tulo pienenee keskimääräistä enemmän

Vihervasemmiston tavoite on vähentää yleistä hyvinvointia - ja jollei nimenomainen tavoite niin sitten vähintäänkin hyväksyttävä ideologian hinta. Minusta on ällistyttävää, että joku ei tätä muka tajua? Energian hinnan nosto, yritysten toimintaedellytysten heikentäminen, pääoman kovempi verotus ja veroprogression kiristäminen ovat kaikki ideologisia tavoitteita, joilla on kokonaishyvinvointia alentava vaikutus. Vasemmistoeliitissä on eittämättä niitäkin, jotka näkevät tämän kurjistamisen keinona kiristää ruuvia entisestään ja asettaa tasapäistetty - ja kurjistettu - kansa valtion ehdottomaan kontrolliin. En kyllä minäkään usko, että he olisivat enemmistönä; mutta toki heitäkin on: Laakso jr, Laakso sr, Tennilä, Hassi jne.

Suvinen kirjoitti:Minkälaisten ihmisten luulet vasemmistopuolueita kannattavan? Laiskojen, työtävieroksuvien, todellisuudentajuttomien hörhöjen? Oikeastiko oletat, että kolmannes äänestäneistä olisi jotenkin sekaisin päästään tai muuten vaan tyhmiä? Aikamoista ylimielisyyttä puoleltasi, jos näin on.

Pääasiassa ajattelemattomien., mutta onpa siellä sitä sekaisin päästään ja muuten vaan tyhmä-osastoakin. Jos laiskat, työtävieroksuvat, todellisuudentajuttomat ja hörhöt äänestävät niin keitä he sitten muka sitten äänestävät, jollei vihervasemmistoa? Varmaan siellä on ihan tavallisiakin ihmisiä, joihin tuo kaikille kaikkea yhtä paljon toimii.

Jyrki73 kirjoitti:Jos moinen työaika muutos ajetaan läpi yhdellä alalla niin seraavissa neuvotteluissa tai jo seuraavana vuonna se on käytäntö joka alalla.

Tai sitten ei.

Onko missään ollut esillä mikä on työnantajapuolen näkemys miksi työaikaa pitäisi nostaa ja miksi ottaa käyttöön kuudes työpäivä? Onko ehdotus oire jostain muusta muutoksesta ympäristössä tai siinä ettei neuvotteluvaraa ole ollut missään muualla? Mikä on elintarvikealan tilanne Suomessa suhteessa muihin maihin - ja millainen kustannus- tai tuotantorakenne muualla on?

En tarkoita sitä että työntekijöiden pitää aina joustaa ja vastata siihen mitä työnantaja-riistäjät vaativat, vaan että asioita pitää tutkia systeemeinä ja kokonaisuuksina. Mitkä ovat alan tulevaisuudennäkymät ja miksi? Mitä jousto tarkoittaa lyhyellä ja pitkällä tähtäimellä? Mitä pitää tehdä jos joustoja ei tehdä?

Työntekijöiden ammattiliittojen tehtävänä on toki pitää huolta neuvotteluvoimasta ja kontrollista ettei työntekijöitä riistetä, mutta samalla tavalla työntekijöiden puolen on hyväksyttävä että maailma muuttuu.

Jos teollisuuden rakenteet ovat sellaisia että kilpailu ulkomailta pakottaa hinnat alas, teollisuus ei ole automatisoinut tai investoinut tuotantoon ja työvoimakustannukset ovat korkeat, niin hankala siinä on itkupotkuraivareita vedellä. Työnantajien ja työntekijöiden pitää silloin yhdessä ratkaista se miten tuotantoa on mahdollista ja järkevä tehdä, neuvotellen myös paikallisesti.

Jos ratkaisuja ei tule, Perlos-tyyliset poistumiset ovat yksi ratkaisu pattitilanteeseen. Toisaalla taas paikalliset sopimukset, joissa investointien ja joustojen yhteisvaikutus parantaa työnteon mahdollisuuksia - ovat yksi ratkaisu.

Vastakkainasettelun aika on ohitse.

CandyMan kirjoitti:Ekonomiveljesi työttömyys myös hiukan kummastuttaa, koskapa ekonomien (vai pitääkö sanoa "kauppatieteiden maistereiden") työttömyys on kovin alhainen. Tulipahan kuitenkin todistettua että heitäkin löytyy.

Siinäpä kummastelet. Et tiedä kyllä ekonomien työttömyydestä/työllistymisestä luultavasti juuri mitään. Riippuu hemmetisti linjasta. Markkinointia lukeneet ovat paskassa asemassa, jos ei ole suhteita. Ja varsinkin kun ei ole pääkaupunkiseudulla.

Työssä, myös työssä kaikki on suhteellista. Ekonomin papreilla mäkkärityö on paskaduunia, piste. Itseään kunnioittava ekonomi ei todellakaan mene mäkkäriin töihin, vaan hakee aktiivisesti koulutustaan vastaavaa työtä, jos se taloudellisesti on suinkin mahdollista. Joku voi jakaa lehtiä, jos tuntuu siten paremmalta mutta en ainakaan minä jakaisi. En arvosta lehtien jakajaa sen enempää kuin työtöntä aktiivisesti työtä hakeavaa, ja siis puhun ekonomista.

Ja veljeni esimerkissä on niin paljon merkityksellistä taustatietoa, jota en halua tuoda tässä esiin, että turha koko asiasta on keskustella.

elco kirjoitti: ...tavoite on vähentää yleistä hyvinvointia - ja jollei nimenomainen tavoite niin sitten vähintäänkin hyväksyttävä ideologian hinta. Minusta on ällistyttävää, että joku ei tätä muka tajua? Energian hinnan nosto, yritysten toimintaedellytysten heikentäminen, pääoman kovempi verotus ja veroprogression kiristäminen ovat kaikki ideologisia tavoitteita, joilla on kokonaishyvinvointia alentava vaikutus.

Tässäpä lyhyesti sanottuna todella rautainen fakta. On todellakin ällistyttävää ettei tätä tunnuta yleisesti käsitettävän etenkään vasemmistolaisimmissa piireissä. Samalla kiuin yhteistä hyvää aletaan luvata kansalaisille, on pidettävä huoli ns. isojen pyörien kitkattomasta toiminnasta. Muuten sen mammonan jakaminen käy ennenpitkää mahdottomaksi. Taitaa vain olla nykyään niin, että etenkin suurenluokan vientiteollisuuden kaikenlainen mollaaminen on niin muodikasta että usein unohdetaan se tosiseikka ettei sen tuomia valuuttavirtoja kotimaahan päin oltaisiin tuotapikaa todella suurissa ongelmissa.

Naisten osuus eduskunnassa kasvaa.

Synkät ajat ovat edessä.