Kitinä

Suvinen kirjoitti:Tässäkin tapauksessa ajattelen mitkä ovatkaan Kristiinan fiilikset nyt? Ei varmaan nolotakaan aika helvetisti, kun mokomasta on tullut niin hirveä haloo. Tyttö vaivaantui kommentista ihan selvästi, ja koska olen itsekin joskus ollut 16- vuotias tyttö veikkaisin, että hän mielummin painaisi koko asian mielestään ja äkkiä. Sitten se revitään lööppeihin ja pakotetaan tyttöraukka miettimään asiaa. Kelaamaan mielessään nyt koko ajan, että olikohan siinä Askon kommentissa jotain härskiä? pervoa? Haluukohan se mua? Yäk! Vanha äijä!!!!

Sääliksi käy.

Päivän Ilta-Sanomat kirjoitti: Kristiina Brask ei itse välittänyt Asko Kallosen seksikkyyskommentista.

- Eihän tuollaiselle voi muuta kuin nauraa. Minun mielestäni se vain kuuluu siihen juttuun, että hän sanoi niin. Onhan muillekin sanottu, että he ovat hyvännäköisiä. En ottanut kommenttia mitenkään itseeni, Kristiina kertoo.

CandyMan kirjoitti:Idols on väärä paikka kasvavalle lapselle...

Candyman eduskuntaan ja tasa-arvovaltuuskuntaan! Jos pyrit ensi kaudella, lupaan äänestää sua, vaikka oletkin mies.

Joo, ikäraja saisi olla 18. Mitä siitäkin tulee, että koulut jää käymättä jonkun epävarman musiikkiuran takia. Syrjäytyvät vielä.

Dr.Diarrhea kirjoitti:

Think kirjoitti:Itse aiheesta tuli mieleen, että kai sitä nyt vanhempiakin immeisiä saa sanoa seksikkääksi. Tosin voisi olla aika koomista jos jotain kasikymppistä "neitoa" joku menisi kutsumaan Princen tyyliin: "You sexy motherfucker"

Lenita Airisto on seksikäs. Eikö hän ole aika iäkäs?

Google sanoo, että Lenita täyttää tänä vuonna pyöreät 70.

Hänen seksikkyydestään voi tietysti olla montaa mieltä...ja jos sitä on jäljellä vielä siinä vaiheessa kun hän avaa suunsa, niin silloin karisee loputkin rippeet

Think kirjoitti:

Päivän Ilta-Sanomat kirjoitti: Kristiina Brask ei itse välittänyt Asko Kallosen seksikkyyskommentista.

- Eihän tuollaiselle voi muuta kuin nauraa. Minun mielestäni se vain kuuluu siihen juttuun, että hän sanoi niin. Onhan muillekin sanottu, että he ovat hyvännäköisiä. En ottanut kommenttia mitenkään itseeni, Kristiina kertoo.

Voisin sanoa, että neidillä oli terveen hyvä itsetunto. Otti asian positiivisena, niinkuin kuuluukin.

En tosin usko, että Asko tiesi siementä tiputtaessaan määperän olevan noin terve, vaan pikemminkin kyseessä lienyt ollut lapsus.

Jos 16-v estradeille pyrkivän idols-tytön kutsuminen seksikkääksi on epäsopivaa, niin minkä ikäistä poikaa saa sanoa miehekkääksi ulkonäön yhteydessä? Sama kaiku noissa kuitenkin on ottaen huomioon erilaiset tavat käyttää adjektiiveja sukupuolten yhteydessä.

Eikös homostelun suojaikäraja ole edelleen 18? Eli ainakaan sitä nuorempia finninaamaisia teinipoikia ei saisi kukaan hinttituomari nimitellä miehekkääksi .

Ehkä kannattaisi etsiä mediasta kaikki ne alle 18v mallityttöjen esiintymiseen liittyvät kommentit joihin liittyy sana 'sexy'? Ilmeisesti esim. 17v Suvi Koponen ei ole koskaan ollut näytöksessä 'sexy'.

Think kirjoitti:Hänen seksikkyydestään voi tietysti olla montaa mieltä..

Joskus nuorena muistelen ihailleeni Lenitan terävää mieltä ja huoliteltua olemusta jossakin keskusteluohjelmassa. Fiksu nainen ja sekin on seksikästä. Lenitassa on munaa.

sivustahuutaja kirjoitti:Jos 16-v estradeille pyrkivän idols-tytön kutsuminen seksikkääksi on epäsopivaa, niin minkä ikäistä poikaa saa sanoa miehekkääksi ulkonäön yhteydessä? Sama kaiku noissa kuitenkin on ottaen huomioon erilaiset tavat käyttää adjektiiveja sukupuolten yhteydessä.

Seksikäs ja miehekäs sanaparit? Halojaa! Naisellinen ja miehekäs on se sanapari ihan kenen tahansa vähänkin järkevän kielenkäyttäjän päässä. Ja huom. kyseessä on tilanne, jossa aikuinen mies sanoo alaikäistä tyttöä seksikkääksi. Naisellisessa on paljon pehmeämpi kaiku kuin seksikkäässä.

Keikaus kirjoitti:Seksikäs ja miehekäs sanaparit? Halojaa!

No mitä adjektiivia 'seksikkäästä' miehestä sitten käytetään? Seksikästä ei ainakaan muualla kuin sinkkuelämissä.

Asko vois mennä tsekkauttamaan sekä kuulonsa että näkönsä.

sivustahuutaja kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Seksikäs ja miehekäs sanaparit? Halojaa!

No mitä adjektiivia 'seksikkäästä' miehestä sitten käytetään? Seksikästä ei ainakaan muualla kuin sinkkuelämissä.

Könsikäsmäinen?

sivustahuutaja kirjoitti:
No mitä adjektiivia 'seksikkäästä' miehestä sitten käytetään?

Homo.

Ann kirjoitti:Asko vois mennä tsekkauttamaan sekä kuulonsa että näkönsä.

Niin mutta se olikin vain seksikkäin lätkänpelaaja. Eikä se ole vielä kovin paljon.

sivustahuutaja kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:Seksikäs ja miehekäs sanaparit? Halojaa!

No mitä adjektiivia 'seksikkäästä' miehestä sitten käytetään? Seksikästä ei ainakaan muualla kuin sinkkuelämissä.

Voi kuule, seksikäs käy miehestä aivan hyvin ja kuulen sitä naisystävieni joskus käyttävän. Ronskimmin sanottuna himottava, pantava.

Keikaus kirjoitti:pantava.

Olisi se Kallonen voinut suoraan sanoa sille tytölle, että "panisin". Ei sit olisi ainakaan mistään tyhjästä kohistu.

Keikaus kirjoitti:Voi kuule, seksikäs käy miehestä aivan hyvin ja kuulen sitä naisystävieni joskus käyttävän. Ronskimmin sanottuna himottava, pantava.

Pantava kelpaa hyvin. Seksikäs on nimenomaan se termi, jota en itse juuri ole puhekielessä kuullut. Sen sijaan 'miehekkään' käyttäminen samassa yhteydessä kun naisesta käytettäisiin 'seksikäs' on erittäin yleistä. Tämä on varsin ymmärrettävää, koska miehen seksuaalinen haluttavuus määrittyy eri tavalla kuin naisen.

sivustahuutaja kirjoitti: Sen sijaan 'miehekkään' käyttäminen samassa yhteydessä kun naisesta käytettäisiin 'seksikäs' on erittäin yleistä. Tämä on varsin ymmärrettävää, koska miehen seksuaalinen haluttavuus määrittyy eri tavalla kuin naisen.

Ei kyllä mun mielestä. Syy on varmaan tämä epäilyttävä emansipaatio ja sen sivuvaikutuksena tullut miehen esineellistäminen.

Voi herranen aika sentään. Tästä nyt tulee mieleen se taannoin kiertänyt ketjukirje aiheesta 'ennen ja nyt'.

Minusta ne Kallosen läähättävät tuijotukset jokaisen nätin teinitytön kohdalla koelauluissa olivat paljon limaisempia kuin joku "seksikäs jääkiekkoilija"-kommentti. Onhan se hyvä, että lapsia ja nuoria suojellaan, vielä parikymmentä vuotta sitten viiskybäset rokkarit saattoivat styylailla rauhassa 15-kesäisiä pikkuritsoja. Mutta hei rajansa kaikella holhoamisellakin.

Think kirjoitti:Ja vaikka ei tämä suoranaisesti asiaan kuulukaan, niin väitän että kyllä osalla 16-vuotiaista tytöistäkin on seksi mielessä. Harvemmilla varmaan, mutta osalla.

No nyt vitsailet. Ei kai sitä tuossa iässä paljon muuta ajattelekaan.

MGandhi kirjoitti:Mua saa kutsua seksikkääksi. En suutu!

Hey U sexy beast! Gorgeous stallion! HOT! Grrrr...!

bedlam kirjoitti:Minusta ne Kallosen läähättävät tuijotukset jokaisen nätin teinitytön kohdalla koelauluissa olivat paljon limaisempia kuin joku "seksikäs jääkiekkoilija"-kommentti.

Kallonen ja Nikula muistavat usein kehaista teinityttöjen nätteyttä tai flirttimäisyyttä. Mutta eivät koskaan sano samaa pojista. Miksi eivät? Koska sellainen kehuminen on kuin onkin seksuaalisesti virittynyttä ja nämä sedät pitävät teinitytöistä eikä teinipojista.

Jossakin valintatilanteessa Nina Tapio sanoi 16 wee Anna Abreusta (luonnollisesti minun suosikkini, Namu Sedille!) kehuen, että se uskalsi näyttää peppua. Nikula ja Kallonen että sinä voit noin sanoa kun olet nainen, se on sitten girlpoweria, me oltaisiin vain vanhoja likaisia miehiä. Mitä he totta kai ovatkin. Ja minä olen myös. Mitäs pahaa siinä on?

Mutta Idolsin pitäisi olla laulukilpailu. Karsinnoista läpipääsyyn on saattanut vaikuttaa liikaa näiden vanhojen herrojen eturauhanen. Tai no, pääsihän se kivitalon kokoinen lesbokin aika pitkälle ja Ruslanas nalleineen pärjännee ihan lauluäänellä. Vaikka on niljakas homo.

16-VUOTIAS EI OO SAKKOLIHAA!

Hellu kirjoitti:16-VUOTIAS EI OO SAKKOLIHAA!

Ootko juristi?

No eihän se nyt mitään sattumaa oo että idolsinki ikäraja on se 16.

Tätä haloota seuratessa luulis että porukka on kattonu jotain tenavatähtee!

sivustahuutaja kirjoitti:No mitä adjektiivia 'seksikkäästä' miehestä sitten käytetään? Seksikästä ei ainakaan muualla kuin sinkkuelämissä.

Itse ainakin olen kuullut naisten käyttävän sanaa "sexy" miehistä useinkin (mutta en koskaan itsestäni).

aasi kirjoitti:Miten mulle tuli jonkinlainen bon voyage - fiilis tämän jutun suhteen? Onko tämä sama lööppimateriaali kokeiltu jo joskus aiemmin?

Selvähän on, että tämä oli vaan maksettu mainos ohjelmalle.

Samaa strategiaa on käytetty siitä asti, kun huomattiin Howard Sternin radio-ohjelman kuuntelijaprofiili. 25% katsoo koska pitää, 75% katsoo koska vihaa ja odottaa seuraavaa lipsahdusta mihin tarttua.

Huonoa julkisuutta ei olekaan.

EDIT: Huomaan ilolla, että Pertille elämää kannattavat alkavat jäädä alakynteen

Gattaca kirjoitti: Mutta Idolsin pitäisi olla laulukilpailu.

Pyh, Idolsissa nimenomaan arvostellaan kokonaispakettia. Seksikkyyskommentit suorastaan kuuluu asiaan, seksi myy.

Hellu kirjoitti:16-VUOTIAS EI OO SAKKOLIHAA!

Huh, vihdoinki järjen ääntä riippulihojen leiristä.

Keikaus, sun pitäis varmaan puhua tosta sun jutusta terapeutin kanssa - tunnut ottavan jokaisen mediassa olevan ulkonäköjutun verisen henkilökohtaisesti. Julkisuudessa ihmisiä arvostellaan, ja jos arvostelun kohteet kestää sen, niin ehkä sinunkin pitäisi yrittää. Enemmän mulle käy sääliksi noita missejä, jotka esittelee alusvaatteita kännisille keski-ikäisille miehille, voi sitä liman määrää! Missitkin tosin tietävät mihin ryhtyvät, kuten Idols-kisaajatkin.