Kitinä

ak kirjoitti:Ehkä näissä rotukysymyksissä kuitenkin korostuu se, että yleistykset on kuitenkin vain yleistyksiä ja johtaa usein yksilötasolla harhaan. Toisen nuijiminen keskiarvojen perusteella on yleisesti ottaen aika perseestä. Tietysti sama toistuu toiste päin, kun esimerkiksi jonkun urhelijan menestyksen perusteella nostetaan koko kansan itsetuntoa. Toinen puoli on, että kollektiivista erinomaisuutta tuovat kärkkäästi esiin sellaiset joilla ei siihen yksilötasolla olisi niin varaa.

Sama koskee myös eri ryhmittymien huonommuuden esiin tuomista.

*allekirjoittaa tekstin muutenkin*

En nyt jaksa kaivaa esiin oleellisia kohtia, mutta näyttäisi siltä, että huolimatta heti toisena viestinä tähän ketjuun postaamastani tarkennuksesta (mikä teitä vaivaa - ettekö opettelekaan ulkoa suoltamiani viisauden sanoja?) varsin moni keskustelija sotkee (ainakin) seuraavat neljä väitettä:

1. Valkoiset saavat keskimäärin parempia tuloksia standardi ÄO-testeissä kuin mustat.

2. Valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin mustat.

3. Valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin mustat geneettisistä syistä johtuen.

4. Valkoisten mustia keskimäärin korkeampi geneettisperäinen älykkyys selittää sen, miksi varallisuus on maailmassa pääasiassa eurooppalaisjuuristen valkoisten käsissä.

Elco näytti jossain hyväksyvän kaikki neljä. Itse pidän ykköstä aika uskottavana, kun taas nelosta jo aivan älyttömänä. Kakkonen on minusta aika todennäköinen (jos yleensä edes mielekäs), kun taas kolmonen, vaikkakin mahdollinen, varsin epäuskottava ja lähes varmasti epätosi. Mitä neloseen tulee, suosittelen vaikkapa Jared Diamondin hiljattain suomennettua best-selleriä Guns, Germs and Steel (Tykit, taudit ja teräs).

Edit: Määre "geneettisperäinen" väitteeseen neljä selvennykseksi. Jotain piti tehdä selvitäkseni järkytyksestä, että olen So Easyn - So Easyn! - kanssa kuulemma samaa mieltä!

*goddang, kerrankin urpiaisen kanssa samaa mieltä*

urpiainen kirjoitti: suosittelen vaikkapa Jared Diamondin hiljattain suomennettua best-selleriä Guns, Germs and Steel (Tykit, taudit ja teräs).

Olen lukenut, hyvä kirja. Ainoa miinus siitä, että vastoin kirjan yleistä lähteisiin perustuvaa objektiivista otetta Diamond jostain käsittämättömästä syystä tuo esiin oman subjektiivisen näkemyksensä, että Uusi Guinealaiset ovat Amerikkalaisia älykkäämpiä.

NuoriDaavid kirjoitti:Uusi Guinealaiset ovat Amerikkalaisia älykkäämpiä.

Saattavathan ne ameriikkalaisia neekereitä älykkäämpiä ollakin.

Masentavaa nähdä millaiseen tieteen vääristelyyn monikultturistit ovat valmiita saadakseen totuutensa läpi.
http://jussi.halla-aho.com/terveisia_lahdesta.html
Masentavaa tapauksesta tekee sen että kyseessä on opettaja!.
Tiede ja tutkimus saa väistyä aatteen tieltä.

http://jussi.halla-aho.com/palataksemme ... kseen.html
Väite 1: Suurin osa Suomessa asuvista afrikkalaisista on maahanmuuttajia sanan varsinaisessa merkityksessä, ts. siinä, että he ovat syntyneet ja viettäneet lapsuutensa jossakin muualla, lähinnä Afrikassa.

Väite 2: Ravitsemustilanne Afrikassa on keskimäärin huonompi kuin ravitsemustilanne Euroopassa.

Väite 3: Lapsuusiän ravitsemustilanteella tiedetään olevan pysyviä vaikutuksia kognitiivisiin kykyihin. Eli riittävästi hyvää ruokaa saanut kasvaa älykkäämmäksi kuin liian vähän tai liian huonoa ruokaa saanut.

(Tiedostava ihminen nyökkää hyväksyvästi kaikkiin kolmeen väitteeseen. Ainakin jos ne esitetään irrallisina.)

Väite 4: Suomessa asuvat afrikkalaiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin suomalaiset.

(Tiedostajalla menee kahvi väärään kurkkuun. Vähemmistövaltuutettu Puumalainen vetää takin niskaan ja lähtee poliisilaitokselle tekemään tutkintapyyntöä.)

Jos kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti, siis geneettisesti, yhtä älykkäitä, ja jos lapsuusiän huono ravitsemus heikentää älykkyyttä, ja jos Afrikan keskimääräinen ravitsemustilanne on huonompi kuin Suomen, ja jos suurin osa Suomen afrikkalaisista on viettänyt lapsuutensa Afrikassa, eikö tästä seuraa automaattisesti se, mitä Väitteessä 4 sanotaan?

Jos Suomessa asuvat afrikkalaiset ovat keskimäärin yhtä älykkäitä kuin suomalaiset, ainoat selitykset ovat:

a) ... että kaikki eivät ole geneettisesti yhtä älykkäitä, vaan afrikkalaiset ovat lähtökohtaisesti älykkäämpiä kuin suomalaiset. Lapsuuden heikko ravitsemus on laskenut heidän älykkyytensä samalle tasolle, jolla hyvin ravittujen suomalaisten älykkyys on.

b) ... että Suomeen tulevat afrikkalaiset ovat saaneet paljon parempaa ruokaa kuin afrikkalaiset keskimäärin. Mikäli näin on, mikä on se hätä, jota he pakenevat? Olemmeko varmasti auttaneet niitä suurimmassa hädässä olevia afrikkalaisia? Vaiko vain värittäneet omaa katukuvaamme päästämällä tänne pulskimmat ja pystyvimmät?

Jos sekä a) että b) ovat vääriä selityksiä, jäljelle jää Väitteen 4 hyväksyminen.



-----------


Miksi älyllinen rehellisyys on oikeiston yksinoikeus?

miob kirjoitti:Jos sekä a) että b) ovat vääriä selityksiä, jäljelle jää Väitteen 4 hyväksyminen.

Suomalaiset akateemisesti koulutetut ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin suomalaiset ammattikoulutuksen läpikäyneet.

Entä sitten?

miob kirjoitti:Väite 4: Suomessa asuvat afrikkalaiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin suomalaiset.

Kuinka suuren eron luulisit esittämilläsi perusteilla syntyvän keskimääräiseen suomalaiseen verrattuna? Pidätkö itseäsi keskimääräistä älykkäämpänä? Miksi koko maahanmuuttaja-asiaa pitäisi miettiä sen kautta, että maahan pyrkivän ihon värin perusteella voidaan tilastollisesti päätellä jotain? Eikä Afrikkakaan sen puoleen ole jokin yksi taustoiltaan yhtenäinen alue - ihmiset eivät yleensä tajua edes alueen suuruutta.

miob kirjoitti: Miksi älyllinen rehellisyys on oikeiston yksinoikeus?

Ollaan sitten oikealla tai vasemmalla, joukossa on suoranaisesti älyllisesti epärehellisiä, jotka eivät halua ajatellakaan muita näkemyksiä. Suunnasta viis, on myös ideologian sokaisemia, jotka uskovat asiaansa perusteista riippumatta. Itse olet lähinnä masentava.

Millaista älyllistä rehelliisyyttä edustaa Halla-Ahon väite älykkyyserojen vaikutuksesta afrikkalaisperäisten asemaan Suomessa? Onhan siirtolaisuudesta, siis vaikkapa suomalaisiakin maastamuuttajia koskien, varmasti paljon tutkittua tietoa.