Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Onpas vittuuntuneen näköinen. No kyllä muakin vituttais tommosen kuurin jälkeen.Lolita kirjoitti:Prada on varannut yksinoikeudella Suomalaismalli Suvi Koposen.
Vähän jatkettava... Mä tykkäilen katella vaatteita kauniiden ihmisten päällä. Tuo nainen ei silmissäni väänny kauniiksi edes hymyisänä (yksi kuva sieltä gallerioista kai löytyi), ei mitenkään. Huomasin, etten kyllä huomioinut vaatteita lainkaan, eli mitähän hemmetin hyötyä näyttää (just mulle niih!) rättejään tommosten akkojen kautta? Argh.AarneAnkka kirjoitti:Onpas vittuuntuneen näköinen.
http://supermodels.nl/suvikoponen
Moni sanoo noin tyynnytelläkseen naisia joilla on lihaa luiden päällä ja kauhistelevat langanlaihoja malleja. Mutta kun kumartaa yhteen suuntaan, pyllistää toiseen suuntaan. Tuollaisesta lauseesta taas ne naiset jotka oikeasti ovat laihoja eivätkä pysty lihomaan vaikka haluaisivat, imuroivat herneen nenään.martza kirjoitti:Kyllä naiset pitää näyttää naisilta eikä langan ohuilta luurangoilta. Pitää olla lihaa sopivassa määrin vähän joka paikassa. Nykyajan mallit yököttävät minua.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
On se kai silleen håmålla tavalla nätti kummiskin. Panisin jos pyytäisi, mutta aika löysällä kullilla ja ajattelisin Chloe Vevrieriä.Geetzu kirjoitti:Tuo nainen ei silmissäni väänny kauniiksi edes hymyisänä
Niillekin on ottajansa. Narsistit tykkää mielistelijöistä ja imartelijoista.Geetzu kirjoitti:Kaikille on ottajansa... Paitsi mielistelijöille.
Saanko arvata, sun muijas on läski?martza kirjoitti:Kyllä naiset pitää näyttää naisilta eikä langan ohuilta luurangoilta. Pitää olla lihaa sopivassa määrin vähän joka paikassa.
Nykyajan mallit yököttävät minua.
Ankan ja Daavidin väitteisiin siitä että laihuus myy, ne kaikista laihimmat mallithan esiintyvät catwalkilla semmoisissa luomuksissa, jotka on tarkoitettu lähinnä muotimaailman silmille. Nuo vaatteet ovat enemmänkin kallista keräilykamaa kuin puettaviksi tarkoitettu. Tavalliset vaatemallit, jotka siis mainostavat näitä jokanaisen ostamia seppälä tms. ryysyjä, ovat yleensä huomattavasti lähempänä normaalipainoa ja tietysti myös ne vaatteet on suunniteltu normaalivartaloiselle tai pyöreähkölle ihmiselle. Niitähän täytyy kiristellä teipillä ja hakaneuloilla, etteivät ne kuvauksissa roikkuisi mallien päällä (tai ikkunassa mallinukkejen). Ei kai kukaan kaupasta osta vaatetta, joka on mitoitettu aivan toisenmuotoiselle ihmiselle, vain siksi että mallin päällä se näyttää hyvältä? Että sikäli, ne päätökset tekee kyllä joku muu kuin tavallinen kuluttaja.AarneAnkka kirjoitti:Vaatesuunnittelulla, mittasuhteilla, laskuilla ja leikkauksilla voi vaikuttaa asiaan paljon. Vaatteet on nyt suunniteltu sellaisiksi, että ne näyttävät hyviltä ano-henkareiden päällä mutteivät normaalipainoisen päällä. Toisin muotoiltu puku näyttäisi hölmöltä henkarin päällä mutta upeelta normaalipainoisen päällä (katso vaikka Marilyn Monroen aikoinaan pitämiä asuja... tosin niinno, hän nyt näyttää hyvältä vaikka säkkiin puettuna. Epärealistinen ihanne).
Tämän takana ovat håmåt muotisuunnittelijat jotka tykkäävät pikkupojista, ja haluavat naistenkin näyttävän sellaisilta. Provohkolta kuulostaa, mutta ei ole täysin tuulesta temattua.
On se mun mielestä naamasta ihan nätti (tai sitten en näe meikin alle).. että voishan se olla kokemus noin laihaa nusasta.AarneAnkka kirjoitti:On se kai silleen håmålla tavalla nätti kummiskin. Panisin jos pyytäisi, mutta aika löysällä kullilla ja ajattelisin Chloe Vevrieriä.Geetzu kirjoitti:Tuo nainen ei silmissäni väänny kauniiksi edes hymyisänä
Tätä minäkin mietin. Eli muotimaailmassa tissittömyys, pyllyttömyys ja törröttävät luut myyvät.hermine kirjoitti:Ankan ja Daavidin väitteisiin siitä että laihuus myy, ne kaikista laihimmat mallithan esiintyvät catwalkilla semmoisissa luomuksissa, jotka on tarkoitettu lähinnä muotimaailman silmille. Nuo vaatteet ovat enemmänkin kallista keräilykamaa kuin puettaviksi tarkoitettu.
Hellu kirjoitti:Saanko arvata, sun muijas on läski?martza kirjoitti:Kyllä naiset pitää näyttää naisilta eikä langan ohuilta luurangoilta. Pitää olla lihaa sopivassa määrin vähän joka paikassa.
Nykyajan mallit yököttävät minua.
Hellu kirjoitti: Saanko arvata, sun muijas on läski?
Jaaha, ja mä taas tykkään katsella kauniita naisia joilla ei ole vaatteita ollenkaan. Taitaa olla joku sukupuolisidonnainen juttu.Geetzu kirjoitti:Vähän jatkettava... Mä tykkäilen katella vaatteita kauniiden ihmisten päällä.
Miesten kauneusihannne selviää miestenlehdistä. Naisten kauneusihannne taas naistenlehdistä.CandyMan kirjoitti:Jaaha, ja mä taas tykkään katsella kauniita naisia joilla ei ole vaatteita ollenkaan. Taitaa olla joku sukupuolisidonnainen juttu.
Jep, ei tämä elämä mikään painikisa ole. Mulla ei ole ollut vuosikausiin vaakaa. Peili ja vaatteet riittävät mittareiksi. Ei kai kukaan vaakaa tai sitä lukemaa varten laihduta?-Superior- kirjoitti:Painoindeksit ärsyttäisivät minua, ellen olisi realisti. Ihmistä ei voi määritellä mittarein.
Pitää? Miksi? Onko siitä terveydellistä, kansantaloudellista vai esteettistä hyötyä? Jos on, niin kenelle?MadameDeMeloni kirjoitti: Naisvartalon pitää olla pehmeä ja muodokas!
No voi herrajjee, anteeksi ilmaukseni. Minun mielestäni se on lähinnä esteettistä.Flipperix kirjoitti:Pitää? Miksi? Onko siitä terveydellistä, kansantaloudellista vai esteettistä hyötyä? Jos on, niin kenelle?
Olisit sitten sanonut niin. Minun mielestäni löysänä roikkuva läski ei ole esteettistä. Sen olemassaololle ei ole myöskään mitään terveydellisiä perusteita ja kansantaloudellisetkin vaikutukset lienevät negatiivisia. Tämä ei toki koske vain naisia, vaan yhtä lailla miehiä, mutta miesten kohdalla en ole niin kiinnostunut esteettisistä arvoista.MadameDeMeloni kirjoitti:No voi herrajjee, anteeksi ilmaukseni. Minun mielestäni se on lähinnä esteettistä.
Piti ihan katsoa. Juu, laiha on, mutta miten tuosta nassusta saa muuta kuin nätin vaikka katsoisi miten päin!?ninnithequeen kirjoitti:Toi Suvi Koponen on jotain todella kuvottavaa.
Ei naamastakaan nätti.
