Kitinä

AarneAnkka kirjoitti:Disclaimer: Hyppysellinen suolaa.

No, en käy vänkäämään. Väitän kuitenkin, että se "alfaurous" on myös paljon omasta itsestä kiinni. Tietenkin jos on AINA kokenut pettymyksiä ja vastoinkäymisiä suhteissa vastakkaiseen sukupuoleen, on se sisu ja yrittäminen hankala kaivaa esiin. Kun kuljette kaupungilla, jokainen itsensä "omega-ukkeliksi" kokeva bongaa varmasti huomattavasti itseään kolhomman näköisiä miehimyksiä, joilla on naisseuraa käsipuolessa.

Jos tuntisitte minut paremmin, tietäisitte että minulla on ollut kaikki edellytykset päättää päiväni sosiaalisena hylkiönä. Lihava, koulukiusattu finninaamainen nörtti sai jatkuvasti turpaansa välitunneilla, joutui luokkatovereidensa ilkeämielisten jekkujen kohteeksi. Kun sitä paskaa oli tullut tarpeeksi kauan niskaan, jostain kuitenkin löytyi sisua tyyliin "vitun paskanaamat, minähän vielä näytän teille". Läskistä pääsee eroon, finnit voi hoitaa. Rupesin urheilemaan säännöllisesti. Pikkuhiljaa itsetunto nousi. Yhdeksän lähestymisyritystä kymmenestä päättyi edelleen torjutuksi tulemiseen, mutta kun tarpeeksi kauan yritti, löytyi joku heila minullekin. Onnistumisilla on taipumusta ruokkia itseään, kun alkuun on päässyt. Myöhemmin tuli päihdeongelmia ja vakavia vaikeuksia ihmissuhteessa sekä työelämässä, mutta kas vittua, niistäkin on selvitty.

Miksikö?

En antanut periksi.

Tom Mountin sanoin "Quitting is the only unforgiveable sin".

killkill kirjoitti:

AarneAnkka kirjoitti:Disclaimer: Hyppysellinen suolaa.

No, en käy vänkäämään. Väitän kuitenkin, että se "alfaurous" on myös paljon omasta itsestä kiinni. Tietenkin jos on AINA kokenut pettymyksiä ja vastoinkäymisiä suhteissa vastakkaiseen sukupuoleen, on se sisu ja yrittäminen hankala kaivaa esiin. Kun kuljette kaupungilla, jokainen itsensä "omega-ukkeliksi" kokeva bongaa varmasti huomattavasti itseään kolhomman näköisiä miehimyksiä, joilla on naisseuraa käsipuolessa.

Oleellisinta on vongata samaa tasoa olevilta (tai alempaa tasoa olevilta, heiltä toki saa kaikista helpoiten). Oli oma taso kuinka korkea tahansa, niin ei lohkea, jos vonkhaa vain vielä korkeammalla tasolla olevia.

*vetäytyy poteroon odottamaan tykistökeskitystä "taso"-käsitteen esiintuomisesta*

WanhaPervo kirjoitti:Oli oma taso kuinka korkea tahansa, niin ei lohkea, jos vonkhaa vain vielä korkeammalla tasolla olevia.

Kyllä se vaan tytöiltä näyttää onnistuvan!

huima kirjoitti:

WanhaPervo kirjoitti:Oli oma taso kuinka korkea tahansa, niin ei lohkea, jos vonkhaa vain vielä korkeammalla tasolla olevia.

Kyllä se vaan tytöiltä näyttää onnistuvan!

Naisten ja miesten suhteen tilanne on varmasti jossain määrin erilainen, koska irtoseksiä etsivissä on enemmän miehiä kuin naisia=>tarjontaa suurempi kysyntä nostaa tuotteen markkina-arvoa.

Miehillä sama yhtälö toimii päin vastoin.

WanhaPervo kirjoitti: Oleellisinta on vongata samaa tasoa olevilta (tai alempaa tasoa olevilta, heiltä toki saa kaikista helpoiten). Oli oma taso kuinka korkea tahansa, niin ei lohkea, jos vonkhaa vain vielä korkeammalla tasolla olevia.

Niinno. Omasta mielestäni näytän avaruusolennolta (en kuitenkaan alfa-avaruusurokselta), mutta olen siitä huolimatta muinoin harrastanut irtoseksiä vallan viehättävien naisenpuolikkaiden kanssa, mitkä ainakin ulkonäöllisesti ja zeksuaalisesti koen olleen oman tasoni yläpuolella - etten sanoisi eri liigassa. Mikäli en wanhuuttani muista väärin tai aika kultaa. Ontopiccina sanottakoon vielä, ettei pahoja muistoja ole vaan pikemminkin nimenomaan päinvastoin.

En ole oikein sisäistänyt tätä "tason" merkitystä noin absoluuttisena: Ilmeisesti Mies voi nostaa tasoaan dynamiittisella läpällä, nopealla reagointikyvyllä ja peräänantamattomuudella? Ja naisen taso laskee, jos jakaa huolella?

Homma on etupäässä kiinni reaktioista, tilannetajusta ja tietystä psykologisesta silmästä ts. osaa vetää Oikeasta Narusta ja että ylipäänsä vetää siitä. Sosiaaliset taidot, Anodiksen ulkonäkö, Corvette jne tietty tapauskohtaisesti auttavat asiaa.

elco kirjoitti:

WanhaPervo kirjoitti: Oleellisinta on vongata samaa tasoa olevilta (tai alempaa tasoa olevilta, heiltä toki saa kaikista helpoiten). Oli oma taso kuinka korkea tahansa, niin ei lohkea, jos vonkhaa vain vielä korkeammalla tasolla olevia.

Niinno. Omasta mielestäni näytän avaruusolennolta (en kuitenkaan alfa-avaruusurokselta), mutta olen siitä huolimatta muinoin harrastanut irtoseksiä vallan viehättävien naisenpuolikkaiden kanssa, mitkä ainakin ulkonäöllisesti ja zeksuaalisesti koen olleen oman tasoni yläpuolella - etten sanoisi eri liigassa. Mikäli en wanhuuttani muista väärin tai aika kultaa. Ontopiccina sanottakoon vielä, ettei pahoja muistoja ole vaan pikemminkin nimenomaan päinvastoin.

En ole oikein sisäistänyt tätä "tason" merkitystä noin absoluuttisena: Ilmeisesti Mies voi nostaa tasoaan dynamiittisella läpällä, nopealla reagointikyvyllä ja peräänantamattomuudella? Ja naisen taso laskee, jos jakaa huolella?

Homma on etupäässä kiinni reaktioista, tilannetajusta ja tietystä psykologisesta silmästä ts. osaa vetää Oikeasta Narusta ja että ylipäänsä vetää siitä. Sosiaaliset taidot, Anodiksen ulkonäkö, Corvette jne tietty tapauskohtaisesti auttavat asiaa.

Niin. "taso" muodostuu varmasti hyvin monesta tekijästä. Luettelemasi dynamiittinen läppä ja nopeaa reagointikyky varmasti nostavat sitä, peräänantamattomuuden suhteen en osaa sanoa.

Tasoon vaikuttaa kaikki. Tietenkin on niin, että jos jokin tietty ominaisuus menee "off-scale low" tai "off-scale high" (esim. pankkitilillä on 100 miljoonaa euroa tai olet 100 cm pitkä), niin sen vaikutus on niin voimakas, että muiden tekijöiden vaikutus putoaa lähes nollaan.

Miehille on ihan luontaista käytöstä kalastaa "tasonsa" yläpuolelta, ja kumman usein siinä niin käykin että kala vaan nappaa koukkuun. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta seurustelukumppanini ovat olleet mielestäni ulkonäöltään eri planeetalta kuin minä. Ja tällä en tarkoita sitä että heillä olisi kalvakanvihreä iho tai 6 tissiä.

Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että naisten ja miesten tapa arvioida sitä "tasoa" on melko lailla toisenlainen. Miehillä mittarien kärjessä on ulkonäöltään terve, nuori ja symmetrinen nainen, naisilla taas muita ominaisuuksia arvostetaan enemmän. Näin siis erityisesti vakavissa suhteissa, ovulaatiokiimaiset naaraat saattavat kevytkenkäisyyksissään valkata puhtaasti alfageenisiä himököyrijöitä jotka eivät kykene edes 5 sanaa pidempiä virkkeitä muodostamaan.

WanhaPervo kirjoitti: Luettelemasi dynamiittinen läppä ja nopeaa reagointikyky varmasti nostavat sitä, peräänantamattomuuden suhteen en osaa sanoa.

Hehe. Peräänantamattomuus on kenties suurin yksittäinen tekijä, jonka mukana lohkeaa eli ei. Luja tahto vie Miehen vaikka läpi harmaan kiven: Taso ei muutu, mutta saanti vaihtelee - miten tämä voi olla mahdollista? Imeekö markkina-arvoteoria?

elco kirjoitti:Taso ei muutu, mutta saanti vaihtelee - miten tämä voi olla mahdollista? Imeekö markkina-arvoteoria?

Kysyntä ja tarjonta hakeutuvat oikein toimivilla markkinoilla pitkällä aikavälillä keskiarvona tasapainoon, pienet heilahtelut kuuluvat asiaan. Parisuhdemarkkinoilla on paljon markkinoiden toimivuutta häiritseviä tekijöitä, esim. kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen ovat poikkeuksellisen hankalia, siksi transAktioiden frekvenssi heittelee väistämättä.

Se, että taso pysyy pitkällä aikavälillä samana nimenomaan todistaa markkina-arvoteorian puolesta.

Pehmis kirjoitti: Se, että taso pysyy pitkällä aikavälillä samana nimenomaan todistaa markkina-arvoteorian puolesta.

Jep.

Se megabeibsi joka baarista antautuu vaakamamboon saattoi juuri kuulla poikaystävänsä pettäneen häntä parhaan ystävättärensä kanssa - tai kokea tekevänsä viikon hyväntyön auttamalla lievästi kehitysvammaista.

Joka tapauksessa. Yksittäistapaukset eivät heilauta koko markkinoita.

Pehmis kirjoitti: Se, että taso pysyy pitkällä aikavälillä samana nimenomaan todistaa markkina-arvoteorian puolesta.

Vitut. Siis jos seison baaritiskillä odottamassa, että "tasoani" (omasta näkökulmastani) korkeampi nainen tulee ja nussii aivot pihalle niin uskoakseni saan odottaa aika pitkään - etenkin, jos naisen tullessa pokaamaan en sano mitään takaisin.

"Taso" on siis kaikkien yksilön ominaisuuksien summa, jota ei voi mitata kokonaisuutena, koska se koetaan erilaisena niin sukupuolten kuin yksilöidenkin välillä. Poikkeukset markkina-arvoteorian vastaisten pariutumisten kohdalla voidaan aina siis selittää "markkinoiden heilahtelulla" tai sillä, että "hän vain kokee "tason" eri lailla". Tason lisäksi saantiin vaikuttavat muutkin ominaisuudet, kuten oma aktiivisuus. Nämä seikat todistavat markkina-arvoteorian paskuuden ja kokonaisvaltaisen soveltumattomuuden puolesta.

huima kirjoitti: Yksittäistapaukset eivät heilauta koko markkinoita.

Mitä minä sanoin!

elco kirjoitti:

WanhaPervo kirjoitti: Luettelemasi dynamiittinen läppä ja nopeaa reagointikyky varmasti nostavat sitä, peräänantamattomuuden suhteen en osaa sanoa.

Hehe. Peräänantamattomuus on kenties suurin yksittäinen tekijä, jonka mukana lohkeaa eli ei. Luja tahto vie Miehen vaikka läpi harmaan kiven: Taso ei muutu, mutta saanti vaihtelee - miten tämä voi olla mahdollista? Imeekö markkina-arvoteoria?

Mikäli tarkoitat "lujalla tahdolla" sitä, että sen omaava henkilö on aktiivisesti markkinoilla ja "lujan tahdon" puutteesta kärsivä pysyy markkinoilta poissa, niin totta kai se vaikuttaa.

Vaikka olisit millainen adonis tahansa, niin tod. näk. saanti olisi vähäistä, jos et koskaan pyytäisi. Voimme kuvitella Nuorta Daavidia muistuttavan nuorukaisen, joka ei koskaan poistuisi kotoa. Tod. näk. irtoseksin saanti olisi vähäistä.

No, eipä ole ihmeemmin rakkautta tarjottu tai pidempää seksi-sesonkia. Pari kertaa olen kysynyt pidempi aikaista yhressä oloa ja pari kertaa olen jättänyt kysymättä. 50/50

Pidempi suhde kiinnostaisi, ja sehän nyt on kiinnostanut jo vuodesta 90. Kiinnyn ihmisiin ja halua elää niiden kanssa yhdessä. En ole pystynyt ainakaan vielä avioliittoon ketään löytämään.

elco kirjoitti:

Pehmis kirjoitti: Se, että taso pysyy pitkällä aikavälillä samana nimenomaan todistaa markkina-arvoteorian puolesta.

Vitut. Siis jos seison baaritiskillä odottamassa, että "tasoani" (omasta näkökulmastani) korkeampi nainen tulee ja nussii aivot pihalle niin uskoakseni saan odottaa aika pitkään - etenkin, jos naisen tullessa pokaamaan en sano mitään takaisin.

"Taso" on siis kaikkien yksilön ominaisuuksien summa, jota ei voi mitata kokonaisuutena, koska se koetaan erilaisena niin sukupuolten kuin yksilöidenkin välillä. Poikkeukset markkina-arvoteorian vastaisten pariutumisten kohdalla voidaan aina siis selittää "markkinoiden heilahtelulla" tai sillä, että "hän vain kokee "tason" eri lailla". Tason lisäksi saantiin vaikuttavat muutkin ominaisuudet, kuten oma aktiivisuus. Nämä seikat todistavat markkina-arvoteorian paskuuden ja kokonaisvaltaisen soveltumattomuuden puolesta.

Nyt sekoitat kahta eri asiaa, ihmisen soidinkäytöstä ja yksilön haluttavuutta kumppanina.

Miehen oma aktiivisuushan on merkittävä osa "tasoa." Melkein kaikilla kädellisillä on niin, että urokset hoitelevat soidinmenon aktiivisen puolen ja naaraat vain ovat tarjolla ja valkkaavat. "Tasoon" se kytkeytyy siten, että huonompi/huonommuuden tunnetta kokeva uros ei kykene olemaan aktiivinen, ja vielä heikommin alfanaaraiden suuntaan, tai jos kykenee, niin vain niin kömpelöllä tavalla ettei kykene herättämään kiinnostusta. Itsevarmuus on naisten arvostuslistalla hyvin korkealla, koska se on yleensä juuri kaikkien muiden toivottujen ominaisuuksien ilmentymä - seksuaalinen kyvykkyys, taloudellinen tai sosiaalinen menestys, terveys, mielenterveys jne.

Soidinasetelmasta johtuen toteuttajat ovat automaagisesti tasoltaan kovempia kuin paskanpuhujat. Jos tilanne olisi toisinpäin, eli urokset ovat tarjolla ja valkkaisivat naaraat, niin se vasta hupaisaa olisi - urokset nojailisivat baaritiskiin rennosti samalla kun naaraat koettaisivat keikutella hedelmällisyystunnusmerkkejään ja miettiä miten lähestyä tuota houguttavaa urosta. Kuinka usein näet näin tapahtuvan?

"Tason" puolesta puhuvat ne tutkimukset, joissa ihmiset osaavat intuitiivisesti yhdistää valokuvien perusteella pariskunnat liki aina oikein ilman mitään muuta esitietoa kuin se että joukossa on yhtä monta pariskuntaa kuin valokuvaa ja vastakkaisten sukupuolten antamien "tasopisteiden" perusteella yli 90% pariskunnista oli +- 1 pisteen päässä toisistaan.

Toisin sanoen - sinulla ei olisi eväitä olla niin "peräänantamanton" (130% ?) kuin olet, jos et ominaisuuksiesi summana olisi niin itsevarma kuin olet.

Pehmis kirjoitti: Jos tilanne olisi toisinpäin, eli urokset ovat tarjolla ja valkkaisivat naaraat, niin se vasta hupaisaa olisi - urokset nojailisivat baaritiskiin rennosti samalla kun naaraat koettaisivat keikutella hedelmällisyystunnusmerkkejään ja miettiä miten lähestyä tuota houguttavaa urosta. Kuinka usein näet näin tapahtuvan?

Eikö tuo ole arkea missä tahansa heterodiskossa? (Vinkkikirja: Tuuve Aro, Sinikka Tammisen outo tyhjiö, josta novelli "Ulla eheytyy") Uroksen on tosin perinteisesti hoidettava se avausrepliikki ymsp.

Miten tuossa markkina-arvoteoreetikoiden pepsi-makutestissä eli erehtymättömässä parikuvatestissä olisi mahtanut pärjätä Flavio Briatore tai Bernie Ecclestone siippoineen?

Jos jotain minun olisi pitänyt markkina-arvoteoriasta jo oppia niin se, että markkina-arvoteoreetikot eivät koskaan luovuta. Aina löytyy joku likviditeettivaje, markkinaepätasapainoheilahdus tai subjektiivinen tasoepäkäsitys, joka vahvistaa teorian Oikeaksi.

elco kirjoitti:Miten tuossa markkina-arvoteoreetikoiden pepsi-makutestissä eli erehtymättömässä parikuvatestissä olisi mahtanut pärjätä Flavio Briatore tai Bernie Ecclestone siippoineen?

Jos jotain minun olisi pitänyt markkina-arvoteoriasta jo oppia niin se, että markkina-arvoteoreetikot eivät koskaan luovuta. Aina löytyy joku likviditeettivaje, markkinaepätasapainoheilahdus tai subjektiivinen tasoepäkäsitys, joka vahvistaa teorian Oikeaksi.

Lue postaukseni yllä. Jo 100 miljoonaa euroa omaisuutta riittää kohottamaan markkina-arvoa kummasti, suuremmista summista puhumattakaan (toki pienemmätkin saattavat vaikuttaa).

...

-Superior- kirjoitti:

Sinkkumatti kirjoitti:

-Superior- kirjoitti:Irtoseksistä vain puuttuu. Se kaikki.

Vain jos seksin ainoa tarkoitus on rakastelu.

Totta puhuakseni olen rakastellut vain muutaman kerran elämässäni. My pussy just deserves more.

Voi kun söpöö. Kerro ihmeessä lisää.

-Superior- kirjoitti:Totta puhuakseni olen rakastellut vain muutaman kerran elämässäni. My pussy just deserves more.

Kerro toki lisää.

huima kirjoitti:

-Superior- kirjoitti:Totta puhuakseni olen rakastellut vain muutaman kerran elämässäni. My pussy just deserves more. :)

Kerro toki lisää.

Oon surkee nörtti eikä kukaan välitä musta. :-/

-Superior- kirjoitti: Oon surkee nörtti eikä kukaan välitä musta. :-/

Kiekausta lainatakseni: "KULTA!"

killkill kirjoitti: Ontopikkia sen verran, että tässä ketjussa näkyy jälleen kerran joltisenkinmoinen määrä lievää eTekopyhyyttä. "Notta vain sen oman kullan kanssa" Nunnunnuu.

Eikö se sitten mitenkään voisi olla niin, että joku osa ihmisistä on sitä mieltä, että seksi on parempaa kun on tunteita, ei kai se tekopyhyyttä ole?

Eikai mielipiteitään oikein voi perustaa kuin siihen mitä on kokenut ja tuntenut.

Kyllä minäkin pidän enemmän parisuhde- kuin irtoseksistä. Mielestäni myös niiden suhteitteni seksi, joissa se ei ollut kovin kummoista, oli parempaa kuin irtoseksi. Ei mielestäni johtunut esim. taidon puutteesta kenenkään irtokumppanin kohdalla, vaan oli vain laimeampaa.