Kitinä

Pehmovanukas kirjoitti:

Katto Kassinen kirjoitti:Höpö höpö. Et ole näemmä perehtynyt K1:seen yhtään.

Gat. laita torrentti laulamaan ja hae muutama K1 pätkä, niin ymmärrät.

Oon mä niitä joskus katellut, en kyllä kovin montaa. Karelin on silti kovimmillaan ollut selkeästi viimeinen jätkä jolle menisin haastamaan riitaa.

Naah.. harhautus kasvoihin ja polvilumpionsa vittuunsa

Katto Kassinen kirjoitti:K1:sessä kovimpia jätkiä ovat nimenomaat potkunyrkkeilylajien sukulaiset ja tyypit jotka ovat harrastaneet monia eri lajeja. Usein mukaan tulee karaten ja muiden tunnetuimpien lajien mestareita ja aina, heille tulee noutaja hyvin nopeasti. Painimiehet ovat kovia, mutta silti heistä ei pahemmin K1 mestareiksi ole.

Siis vititkö sanoo mikä ero säännöissä UFChen jossa brassimattoilijat enimmäkseen jyrää?

Sehän on selvä, ettei karate juuri pelitä. Potkut hyviä, mutta jalkatyö ja lyönnit alkeellisia, "suojaus" vain torjunnoilla vitsi.

Muuten hyvä pointti tässä jollakulla että kehämatsit ja itsepuolustus on eri asia. Kehässä saman tyylin kaverit, eivät vähästä säiky. Hanskat ja suojat. Kadulla nopeaa, yllättävää, yksikin satuttava osuma saattaa riittää.

Tällä hetkellä yksi ilkeimmista ja kuuluisimista kusipäistä K1:ssä on Bob Sapp. Vanha kehonrakentaja, jolla on uskomattoman kova pää sekä tajuttoman kokoinen kroppa. Kova tekijä, mutta teknillisesti täysi tumpelo. Kaverin paino taitaa heilua 140 kilon paremmalla puolen..

http://video.google.com/videoplay?docid ... 22141&q=K1

Gattaca kirjoitti:Naah.. harhautus kasvoihin ja polvilumpionsa vittuunsa

Mä en ole koskaan nähnyt niin isoa miestä, joka olisi niin pantterimaisen nopea, notkea ja sulavaliikkeinen. Helvetinmoinen yhdistelmä, kun on vielä sellainen luustokin ettei varmaan edes huomaa jonkun peruskaratekan potkua jos ei satu tuurilla osumaan johonkin arkaan paikkaan.

Painijoita noin yleensä en pidä juuri minään. Homojen hommaa.

Pehmovanukas kirjoitti: Painijoita noin yleensä en pidä juuri minään. Homojen hommaa.

Samaa mieltä tehtyäni tuhansien painijoiden matrikkelisivut. Teki mieli lisäillä: "Tykkään pitää trikoita myös kotona".

Tai urheilupainijoilta puuttuu loppuotteet niinkuin lukkopainissa sentään on. Ja mitävittuu jos kaveri on jo allasi, saat pisteitä pyöräyttämällä se itsepuolustuksellisesti turhaan vielä kerran ympäri? Silti onhan niillä sellainen taito, että osaavat harjaantumatonta vääntää miten tahtovat.

Niin ja kyllä Karelinkin koipeen sen verran edes sattuisi mun monosta, että ehtisin juosta karkuun tai tilata taksin *tyhjäuhoo*

Gattaca kirjoitti:Sehän on selvä, ettei karate juuri pelitä. Potkut hyviä, mutta jalkatyö ja lyönnit alkeellisia, "suojaus" vain torjunnoilla vitsi.

Juu ei tod. Itseasiassa KB:n syntytarina on aika kuvaava. 1970-luvulla USA:ssa otettiin matsi, jossa erään seuran karatekat ottelivat kukin vuorollaan erään nyrkkeilyseuran huippuja vastaan. Nyrkkeilijät voittivat jokaisen ottelun tyrmäyksellä. Päätettiin sitten kehittää laji joka yhdistelisi jalkojen käyttöä ja nyrkkeilyä ja näin syntyi kickboxing.

Katto Kassinen kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Sehän on selvä, ettei karate juuri pelitä. Potkut hyviä, mutta jalkatyö ja lyönnit alkeellisia, "suojaus" vain torjunnoilla vitsi.

Juu ei tod. Itseasiaak KB:n syntytarina on aika kuvaava. 1970-luvulla USA:ssa otettiin matsi, jossa erään seuran karatekat ottelivat kukin vuorollaan erään nyrkkeilyseuran huippuja vastaan. Nyrkkeilijät voittivat jokaisen ottelun tyrmäyksellä. Päätettiin sitten kehittää laji joka yhdistelisi jalkojen käyttöä ja nyrkkeilyä, syntyi kickboxing.

Urbaanilegendaksi luulen.
Nyrkkeilijä nyt kumminkin on tottunut ottamaan vastaan iskuja, osaa suojata, lyönnit monipuolisempia kuin karaten juntsukit ja jakusukit vai mitä vittua ne oli, karatekat ehdollistuneet pysäyttämään lyönnin, kun taas nyrkkeilijä lyö "läpi" ja harjoittelee peräti säkkiin täysillä, nyrkkeilijän jalkatyö ja liikkuminen ja väistöt ihan eri tasolla kuin karaten frankensteinin askeleet.. karatessa ensin torjutaan ja sitten lyödään, nyrkkeilyssä lyödään vastaan.. kilpanyrkkeilijän kunto parempi kuin hippakaratekan.

Nyrkkeilyn huono puoli sitten ettei oteta vastustajan mahdollisia potkuja huomioon eikä ole sillä etäisyydellä omia aseita. Kickboxinghan siitä tuli. Tosin vanhempi vielä on ranskalaisten savate, merimiesten potkutappelun (lyönneistä tuli lain mukaan linnaa) ja englantilaisen nyrkkeilyn yhdistelmä.

Katto Kassinen kirjoitti:Tällä hetkellä yksi ilkeimmista ja kuuluisimista kusipäistä K1:ssä on Bob Sapp. Vanha kehonrakentaja, jolla on uskomattoman kova pää sekä tajuttoman kokoinen kroppa. Kova tekijä, mutta teknillisesti täysi tumpelo. Kaverin paino taitaa heilua 140 kilon paremmalla puolen..

http://video.google.com/videoplay?docid ... 22141&q=K1

Hyi vittu Tuon ei tarvi suojatakaan yhtään. Auki kuin ladon ovi ja mätkii vaan

Gattaca kirjoitti:Auki kuin ladon ovi ja mätkii vaan

Pistin merkille myös, saatana, äijä tappelee kuin snägärillä olisi .

Gattaca kirjoitti:Urbaanilegendaksi luulen.

Vaikea sanoa, mutta ihan suomen kb-liiton sivuilta tuo oli lajiesittelynä luettavissa.

Bob Sapp on kyllä uskomaton ukko. Se ottaa iskuja vastaan vaikka kuinka paljon ja silti se pysyy pystyssä. Löytyy miehestä toki muutamia todella näyttäviä tyrmäyksiäkin.
Mun suosikkin on David "Tank" Abbot.Lihava ja ruma rahtarin näköinen ukko. Ihan hullu heebo

Sudenhenki kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Auki kuin ladon ovi ja mätkii vaan

Pistin merkille myös, saatana, äijä tappelee kuin snägärillä olisi .

Oma mielipide Sappista on se, että tyyppi tuli K-1 friikkishowksi vähän takavasemmalta ja alussa sai parikin voittoa kun jengi ei oikein tiennyt et mitä hittoa sen kans tekis. Nyt on Sappilla ja huomattavasti vaikeempaa saada voittoja kun se on tasan tommonen rähisijä. Taktiikat on jo selvillä.

Tällä hetkellä myös Brock Lesnar harkitsee ottelemista K-1:sessä. MIelenkiintoista nähdä mitä siitä tulee koska kyseisellä ukolla on kuitenkin parempi pohja lähtä kehiin kuin tällä sapperoisella.
Siinä ois friikkisirkus to the max kun Sapp ja Lesnar ottas erää.

http://video.google.com/videoplay?docid ... 89964&q=K1

Bonjansky on kyllä melkoine lentäjä:

http://video.google.com/videoplay?docid ... 35841&q=K1

Feiz kirjoitti:
Oma mielipide Sappista on se, että tyyppi tuli K-1 friikkishowksi vähän takavasemmalta ja alussa sai parikin voittoa kun jengi ei oikein tiennyt et mitä hittoa sen kans tekis. Nyt on Sappilla ja huomattavasti vaikeempaa saada voittoja kun se on tasan tommonen rähisijä. Taktiikat on jo selvillä.

Vaikutti tuossa videossa Hoostikin vähän hölmistyneen oloiselta tuon talon kokonen karpaasi tulee päälle kädet tuulimyllynä

Minä en oikein perusta noista K1 matseista, UFC on paljon mielekkäämpää IMO.

EDIT: Quotet kuntoon.

Pride on nykyään kovien miesten kehä.

Katto Kassinen kirjoitti:Voihan sitä haaveilla juu. Totuus on kuitenkin hieman toinen. Ota maratooni K1 kisoista. Siellä ei painijat juhli.

No ei varmaan juhlikaan, kun K-1 on pystyottelua. Tosin en ole painijoita nähnytkään K-1:ssä.

Clay kirjoitti:Pride on nykyään kovien miesten kehä.

Katto Kassinen kirjoitti:Voihan sitä haaveilla juu. Totuus on kuitenkin hieman toinen. Ota maratooni K1 kisoista. Siellä ei painijat juhli.

No ei varmaan juhlikaan, kun K-1 on pystyottelua. Tosin en ole painijoita nähnytkään K-1:ssä.

Pridessä on omastakin mielestä parhaat jampat tällä hetkellä.
K-1 järjestää erikoisotteluita MMA säännöillä, mutta on pääasiassa pystyottelujärjestö vielä tällä hetkellä.

Katto Kassinen kirjoitti: Monatko nimeä haluat? Ota vaikka Ernesto Hoost aluksi.

Semmy Schildt vetää sitä pataan 100-0.

Clay kirjoitti:No ei varmaan juhlikaan, kun K-1 on pystyottelua. Tosin en ole painijoita nähnytkään K-1:ssä.

Näinhän se. Onhan seassa kavereita jotka osavat painiakin, mutta pointti olikin se, että pelkällä painitaidolla ei noissa kinkereissä pärjää. Täytyy osata monta muutakin temppua.

K-1 on mielekästä katsottavaa juuri sen vuoksi että se on pystyottelua. Maassa makaava vääntöä ja lukottamista ei jaksa katsoa yhtä matsia enempää. Tylsää ja puuduttavaa.

Mylwin kirjoitti:

Katto Kassinen kirjoitti: Monatko nimeä haluat? Ota vaikka Ernesto Hoost aluksi.

Semmy Schildt vetää sitä pataan 100-0.

Se kirjoitetaan kylläkin Schilt.

Aihepiirin innoittamana rupesin pohtimaan kumpi on håmåmpaa, hikitrikoissa olevat saman sukupuolen edustajat tiukassa mattopainissa vaiko se että seuraa ko. touhua innolla.

McJanne kirjoitti: seuraa ko. touhua innolla.

No kerrohan nyt mikä kamppailulajeista tekee niin kammottavaa seurattavaa, että vallan homottelemaan alat?

McJanne kirjoitti:Aihepiirin innoittamana rupesin pohtimaan kumpi on håmåmpaa, hikitrikoissa olevat saman sukupuolen edustajat tiukassa mattopainissa vaiko se että seuraa ko. touhua innolla.

Kokeile niin tiedät

Katto Kassinen kirjoitti: No kerrohan nyt mikä kamppailulajeista tekee niin kammottavaa seurattavaa, että vallan homottelemaan alat?

kahdenkymmenen vuoden harrastaminen.

HellBell kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Mieleni tekisi nuijia muutamaakin kitisijää nyrkilläni, naispuoleisia tietenkin..

Ei kai mua? Mutta en mä ole kitissyt.

Oliko sinulla aneleva koiranpentumainen ilme tuota kirjoittaessasi?

hebuli kirjoitti:

HellBell kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Mieleni tekisi nuijia muutamaakin kitisijää nyrkilläni, naispuoleisia tietenkin..

Ei kai mua? Mutta en mä ole kitissyt.

Oliko sinulla aneleva koiranpentumainen ilme tuota kirjoittaessasi?

Ei ollut. Se oli ennemminkin kurttuinen ilme. Fight Clubiin kuviteltavissa oleva ilme. Mutta se oli eilen se.

HellBell kirjoitti:hölpötipölpötipöm.

Mie sain juur pataaani sun kokoiselta naiselta. Se oli vielä punatukkainen söpöliin. Olitko se sinä peppiseni?

Mun vatsaan sattuu vieläkin, kun peppi veti etupotkun suoran mun napaani.. uh. hyvä niitti oli.