Kitinä

Zeb kirjoitti:

Hallusinaatio kirjoitti:Onko Jumala yliluonnollinen ilmiö vai uskoa?

Jumala ei ole yliluonnollinen ilmiö. Jumalaa ei ole tarkoituskaan havaita, joko tunnet itsessäsi uskon Jumalaan/jumaluuteen, tai sitten et. Jumala ei skabaa samassa sarjassa luonnontieteiden kanssa, eikä olemassaoloaan ole tarkoituskaan pyrkiä todistamaan.

Kysymyshän oli retorinen, mutta erittäin oikeassa oot.

Onkohan Stoolpäri ja muut jo edesmenneet suuret filosohvit vastanneet samaan kyselyyn. Vai onko joku tehnyt kovasti tulkintoja ja olettamuksia vastatessaan heidän puolestaan näihin kysymyksiin.

Zeb kirjoitti:

Hallusinaatio kirjoitti:Onko Jumala yliluonnollinen ilmiö vai uskoa?

Jumala ei ole yliluonnollinen ilmiö. Jumalaa ei ole tarkoituskaan havaita, joko tunnet itsessäsi uskon Jumalaan/jumaluuteen, tai sitten et. Jumala ei skabaa samassa sarjassa luonnontieteiden kanssa, eikä olemassaoloaan ole tarkoituskaan pyrkiä todistamaan.

Riippuu siitä, mitä tarkoittaa yliluonnollisella. Esim. Wikipedian määritelmä menee aika hyvin yksiin juuri tuon kanssa: "The supernatural (Latin: super- "exceeding" + nature) refers to forces and phenomena which are beyond ordinary scientific understanding."

Asiaa pohditaan laajemminkin tuolla.

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Arthur Schopenhauer 69.0%
2. Charles Darwin 67.0%
3. Baruch (Benedict) Spinoza 66.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Jacques Derrida 36.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Yrittäjä Aira Samulin 70.0%
2. Toim.joht. Martin Saarikangas 69.0%
3. Kirjailija Matti Mäkelä 66.0%

nokkaelain kirjoitti: Riippuu siitä, mitä tarkoittaa yliluonnollisella.

Itse ymmärtäisin yliluonnollisen ilmiön tarkoittavan aisteilla tai jollain aistilla havaittavissa olevaa ilmiötä. Enkä tarkoita aistilla tässä sitä ns. kuudetta aistia tai perstuntumaa.

Edit: esim. ajatustenlukemisen suhteen tuo yllä oleva määritelmä ei tietenkään suoraan toimi, mutta kyvyn ajatustenlukemiseen voi tietysti todistaa helposti yksinkertaisella kokeella ja tällöin sen todistaminen tapahtuu aistimalla.

1. Arthur Schopenhauer 73.0%
2. Machiavelli 72.0%
3. Kari Enqvist 70.0%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Helena Petrovna Blavatsky 45.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Kirjailija Matti Mäkelä 74.0%
2. Kansantaiteilija, yht.maist. Simo Frangen 72.0%
3. Yrittäjä Aira Samulin 71.0%

Machiavelli?!?! No huh. Taidan olla enemmän valtion aivopesemä kuin kuvittelinkaan. =D

1. Mary Wollstonecraft 80.0%
2. Maurice Merleau-Ponty 79.0%
3. Matti Luoma 77.0%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu L. Ron Hubbard 33.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Näyttelijä Mari Rantasila 81.0%
2. Kirjailija Leena Lander 79.0%
3. Elokuvaohjaaja Aki Kaurismäki 78.0%

Mielenkiintoista...

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Arthur Schopenhauer 76.0%
2. Matti Luoma 75.0%
3. Richard Rorty 73.0%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Sören Kierkegaard 49.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Kirjailija Matti Mäkelä 82.0%
2. Kirjailija Kata Kärkkäinen 79.0%
3. Säveltäjä Einojuhani Rautavaara 77.0%

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Bertrand Russell 81.0%
2. Ludwig Feuerbach 78.0%
3. Maurice Merleau-Ponty 77.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu L. Ron Hubbard 30.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Ylilääkäri Jorma Palo 77.0%
2. Europarlamentaarikko Esko Seppänen 76.0%
3. Kirjailija Leena Lander 74.0%


( nää on siis Nowan tulokset)

Russelista:
http://www.yle.fi/vielayksiasia/vastaaj ... ssell.html
Jorma Palokin on hauska ja fiksu mies. Muita en kommentoi.