Kitinä

Feiz kirjoitti:Dokumentissa tv:ssä mainittiin tutkimustulos missä "isoluisen" ja "pieniluisen" luitten ero on on maksimissaan vain 500g. Siis samanpituisten ihmisten.

Äläs nyt tuu tänne miinottamaan meidän kaikkien isoperseisten tekosyitä!

Ihan aikuisten oikeesti: olen nähnyt varmaan saman dokkarin ja tainnut lukea jostan muualtakin asiasta, näinhän tämä oikeasti on.

Patz kirjoitti:

Feiz kirjoitti:Dokumentissa tv:ssä mainittiin tutkimustulos missä "isoluisen" ja "pieniluisen" luitten ero on on maksimissaan vain 500g. Siis samanpituisten ihmisten.

Äläs nyt tuu tänne miinottamaan meidän kaikkien isoperseisten tekosyitä!

Ihan aikuisten oikeesti: olen nähnyt varmaan saman dokkarin ja tainnut lukea jostan muualtakin asiasta, näinhän tämä oikeasti on.

Olen aina pitänyt itseäni kapearakenteisena ja todella laihakin olen ollut.
Noihin asioihin vain pystyy vaikuttamaan joten valitukset ovat turhia:)

Katson tässä 4D dokumenttia lihavista lapsista. Ei jeesus sentään! Sain kyllä ehdottomasti sellaisen käsityksen, että suurin vaikuttaja ovat heidän oma ruokavalio, ei geenit, eikä vähäinen urheilu. Siis sekin mitä se tyttö kertoi syövänsä päivän aikana. Hyvä jos mä syön edes kolmannen siitä! Huh huh...

Ei, tuulennussima vinkuheinä olen. Lihasmassaa lisää ja laardia Etiopiaan. Jos nyt jotain tapahtuisikin tavoitteen eteen kun sai punttisputken avattua.

yannara kirjoitti:Sain kyllä ehdottomasti sellaisen käsityksen, että suurin vaikuttaja ovat heidän oma ruokavalio, ei geenit, eikä vähäinen urheilu.

Sepä se. Ja kun on vielä lapsesta kyse, niin minun mielestäni syyllisiä ovat vanhemmat. Vanhemmat loppujen lopuksi määräävät mitä ja miten paljon lapsi syö. Jos ruokaa tuputetaan aina vaan lisää, mistä se muksu oppii minkä verran on normaali määrä ruokaa lautasella. Siihen vielä karkit ja muut herkut päälle ja kun nykylapset vielä ovat aikalailla kotona telkkarin ja tietokoneen ääressä viihtyvää sakkia, niin lopputulos on lihava lapsi.

Tämä on yksi rakastamani vaahtoamisen aihe, koska itse olen tuollaisen pullukkalapsen kasvamista seurannut vierestä. Vanhemmat sisarukset ovat normaalipainoisia ja urheilullisia, mutta iltatähti on syötetty läskiksi.

Kävin just vaa'alla tossa eilen illalla ja huomasin painavani 74 / 76 kiloa (vaa'at näyttivät eri tulokset). Olen siis massivoitunut 2-4 kiloa.

...

Olen mielellään liian laiha kuin liian lihava. Kummassakin on omat huonot puolensa, mulla isona erotut helpommin joukosta. Joo, lapsien kanssa on vaikeampaa. Aikuiselle riittää, että vaan sanoo hänelle totuuden = syöt liikaa, kaikki on omissa käsissäsi. Toki on näitä ainevaihdunta häiriöitä, mutta paljon voi vaikuttaa kun muuttaa ruokavalionsa. Vihanneksia kehiin ja ranskalaiset pois. Siis huh huh, mitä se muija luokitteli - ranskalaisia, karkkeja, pizzaa ja muuta RASVAISTA ruokaa....

AarneAnkka kirjoitti:Kävin just vaa'alla tossa eilen illalla ja huomasin painavani 74 / 76 kiloa (vaa'at näyttivät eri tulokset). Olen siis massivoitunut 2-4 kiloa.

Onko tarkoituksena siirtää painoa parisuhteessa puoliskolta toiselle?

Minun eräällä sukulaislapsella (ei siis omalla) todettiin juuri kilpirauhastoiminnassa feelunkia ja samalla saivat vanhemmat vihdoin järjellisen vastauksen siihen, miksi tyttö vain lihoo vaikka syö normaalisti. Oli mm. vuoden kokonaan syömättä karkkia.

Poikkeuksiakin siis on. Itse olen iloinen siitä että omat lapseni ovat ruokatottumuksiltaan niin laajoja. Yksi heidän lemppareistaan on mm. kasvissosekeitto raejuustolla, mutta he syövät niin tulista Intialaistakin, kuin kreikkalaista fetaa ja oliiveja, pestoja, maksalaatikkoa, munakoisoja mozzarrellakuorrutteella. Hyvin harvassa ovat ne missä nousee tie pystyyn.

Tämän ansiosta terveellisten ruokailutottumustenkin ylläpitäminen on helpompaa. Toisessa tuttavaperheessä kumpikaan muksu ei syö MITÄÄN kasviksia. Teini-ikäinenkin jättää keitosta kaikki vihannekset lautasen reunalle. Ja siellä se on ihan OK.

Vaola kirjoitti:tulista Intialaistakin, kuin kreikkalaista fetaa ja oliiveja, pestoja, maksalaatikkoa, munakoisoja mozzarrellakuorrutteella.

Sattuisitko tarvitsemaan 27-vuotiasta ottolasta?

Herra Manala kirjoitti:

Vaola kirjoitti:tulista Intialaistakin, kuin kreikkalaista fetaa ja oliiveja, pestoja, maksalaatikkoa, munakoisoja mozzarrellakuorrutteella.

Sattuisitko tarvitsemaan 27-vuotiasta ottolasta?

JOO! Tytöt ja minä ollaan toivottukin heille isoveikkaa tai siskoa, joka voi osallistua kotimme kunnossapitoon, rutiineihin ja tietty hoitaa tyttöjä että äiti saa levätä ja bilettää!

Feiz kirjoitti: Dokumentissa tv:ssä mainittiin tutkimustulos missä "isoluisen" ja "pieniluisen" luitten ero on on maksimissaan vain 500g. Siis samanpituisten ihmisten.

Mulle taas opetettiin anatomian tunneilla, että luusto muodostaa melko ison osan ihmisen koko painosta

yannara kirjoitti:

Feiz kirjoitti: Dokumentissa tv:ssä mainittiin tutkimustulos missä "isoluisen" ja "pieniluisen" luitten ero on on maksimissaan vain 500g. Siis samanpituisten ihmisten.

Mulle taas opetettiin anatomian tunneilla, että luusto muodostaa melko ison osan ihmisen koko painosta

Se ei ole mitenkään ristiriidassa edellisen kanssa olettaen, että kyse on ollut normaalipainoisesta ihmisestä.

Exsat kirjoitti:

yannara kirjoitti:

Feiz kirjoitti: Dokumentissa tv:ssä mainittiin tutkimustulos missä "isoluisen" ja "pieniluisen" luitten ero on on maksimissaan vain 500g. Siis samanpituisten ihmisten.

Mulle taas opetettiin anatomian tunneilla, että luusto muodostaa melko ison osan ihmisen koko painosta

Se ei ole mitenkään ristiriidassa edellisen kanssa olettaen, että kyse on ollut normaalipainoisesta ihmisestä.

Jep, eli vertauskohteena siis vaikkapa kaksoset jotka muuten täysin samanlaisia mutta toinen iso ja toinen pieniluinen. Ero painossa maksimillaan siis 500g.

En usko että minulla on LUUT kasvaneet 30+kiloa tässä vuosien varrella vaikka pituus on pysynyt samana

Feiz kirjoitti:

En usko että minulla on LUUT kasvaneet 30+kiloa tässä vuosien varrella vaikka pituus on pysynyt samana

Ei sitä koskaan tiedä...sulla voi olla läskit luut.

Ollut pikkuisen aikaa paha pelko kun punttisalin vaaka näytti riisitautisen lukemia, mutta tänään sielä oli uusi kapistus kun entinen oli kuulma ketullaan. Juuri ja juuri oli paino sen rajan yläpuolella, ettei neuvolaan tarvitse mennä punnituttamaan.

Lilo kirjoitti:

Feiz kirjoitti:

En usko että minulla on LUUT kasvaneet 30+kiloa tässä vuosien varrella vaikka pituus on pysynyt samana

Ei sitä koskaan tiedä...sulla voi olla läskit luut.

tai PÄÄ!

Feiz kirjoitti:Dokumentissa tv:ssä mainittiin tutkimustulos missä "isoluisen" ja "pieniluisen" luitten ero on on maksimissaan vain 500g. Siis samanpituisten ihmisten.

Tästä oli joskus jo kädenvääntöä jossakin aikaisemmassa C/Kityssä myös. Siellä perusteltiin muistaakseni (en jaksa etsii sitä ketjuu ja tuskin enää löytäsinkään) isompaa painoeroa iso- ja pieniluisten kesken sillä, että jos on isommat luut niin on siellä luiden välissä muutakin roipetta (verta ja suolenpätkiä) enemmän.. Tiedäppä sitten hänestä.

En ole. Minun pitäisi laihduttaa, käydä salilla (joka kuitenkin toisi painoa lisää vaikka siitä pitäisi päästä eroon) ja korjata ryhti. Mikään ei kuitenkaan naamani rumuuteen auta. Oikeastaan haluaisin olla henkiolento.

KisSandra kirjoitti:Tästä oli joskus jo kädenvääntöä jossakin aikaisemmassa C/Kityssä myös. Siellä perusteltiin muistaakseni (en jaksa etsii sitä ketjuu ja tuskin enää löytäsinkään) isompaa painoeroa iso- ja pieniluisten kesken sillä, että jos on isommat luut niin on siellä luiden välissä muutakin roipetta (verta ja suolenpätkiä) enemmän..

Jaah. Ilmeisesti ihmisillä on eri käsitys mitä "isoluinen" tarkoittaa. Minä kuvittelin sen aina viittaavan luiden tiheyteen ja paksuuteen. En itsekään usko että tästä selittyisi kovin merkittäviä painoeroja. Ehkä jostain anatomian oppikirjasta näkisi kuinka paljon normaali-ihmisen luuranko painaa.

Yleiskuntoa pitää saada ylös, yläraajoihin tarvitaan liikkuvuutta lisää. Kokonaispaino -5 kg, lisää voimaa etenkin jalkoihin ja selkään. Yleisen hyvinvoinnin - ja vähän ulkonäönkin - lisäksi haluan olla varma, että ykkösharrastuksen muuttuessa koko ajan vaativammaksi selviän pahoistakin paikoista. Mihinkään täydelliseen näyttelyvartaloon en pyri. Mulle keho on ennenkaikkea työkalu, eikä mikään koriste-esine.

No entäs sitten kun olet iso ja kireä? Sitten olet vaan iso. Wuppi-fookin-doo. Tulee mieleen salin saunassa kuultu keskustelu: Teppo Tavallinen kysyy Pete Podarilta: "Eikös nuo hormoonit vaikuta mieskuntoon?" Pete vastaa: "Sillä o mitään väliä, kun nousee 200 kg penkistä!!"

hebuli kirjoitti: Ehkä jostain anatomian oppikirjasta näkisi kuinka paljon normaali-ihmisen luuranko painaa.

Luut ovat melkoisen kevyet, mm. iho painaa enemmän kuin luut. *muistelee ammoisia anatomian oppitunteja*

EDIT:
Taisin puhua läpiä päähäni. Kuuklettamalla sain selville, että luusto muodostaa painosta n. 20 % ja iho aikuisella n. 4 %.

Kansan painon on oltava voimakas, jotta jaksamme rusentaa porvarit!

haluan paremman perseen... XD.. no en