Sivu 4/5

Lähetetty: 11.01.2006 19:25
Kirjoittaja EveryWoman
Turbohaltija kirjoitti:Eikö olisi älyllisesti rehellisempää sanoa: "Olen ammatiltani X ja se merkitsee minulle seuraavia asioita:...." En voisi ainakaan itse sanoa: "Olen ammatiltani opettaja, mutta ´opettaja` on minusta hyvin harhaanjohtava kuvaus."
Minun kohdallani älyllisesti rehellisempää olisi juuri tuo mainitsemani lausahdus. Sinun kohdallasi asia voi tietenkin olla juuri noin kuin sanot. Minussa on paljon vaatesuunnittelija-stereotypian vastakohtia, joten se stereotypia johtaa kyllä pahasti harhaan. Esimerkki: en ole ollenkaan kiinnostunut trendeistä - itse asiassa koko konsepti oksettaa minua.
Turbohaltija kirjoitti:Tulee ihan sellainen fiilis, että minun pitäisi muka selitellä olevani paljon moniulotteisempi kuin jokin tyypillinen stereotypia opettajista. En minä ole vastuussa siitä, jos toinen ei osaa ajatella avoimesti.
Et toki. Minä taas katsoisin suorastaan valehtelevani keskustelukumppanilleni, jos en kertoisi hänelle ammattini lisäksi saman tien myös siitä, miten huonosti vastaan ammattiin liitettäviä mielikuvia. Vähän sama kuin jos olisin lesbo, enkä mainitsisi tästä tutustumaan tuleville miehille, vaan antaisin heidän muodostaa käsityksensä minusta naissukupuoleen liittyvän stereotyyppisen seksuaalisuuskäsityksen mukaiseksi.

Lähetetty: 11.01.2006 19:29
Kirjoittaja EveryWoman
urpiainen kirjoitti:ihmiset, jotka ovat innostuneita siitä, mitä tekevät ja myös hyviä siinä (ei välttämättä sama kuin menestyneitä)
Enpä muuten ole tähän päivään mennessä tavannut ketään tuon ensimmäisen määritelmän täyttävää henkilöä, jonka ei voisi sanoa täyttävän myös jälkimmäisen. Olen silti samaa mieltä siitä, että menestys on vain sivutuote siitä oikeasti merkitsevästä asiasta: käytäntöön saakka ulottuvasta intohimosta.

Lähetetty: 11.01.2006 19:43
Kirjoittaja urpiainen
EveryWoman kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:ihmiset, jotka ovat innostuneita siitä, mitä tekevät ja myös hyviä siinä (ei välttämättä sama kuin menestyneitä)
Enpä muuten ole tähän päivään mennessä tavannut ketään tuon ensimmäisen määritelmän täyttävää henkilöä, jonka ei voisi sanoa täyttävän myös jälkimmäisen.
No, kuten muutenkin tuossa oudossa kirjoituksessani, tässäkin kohtaa mielessäni oli lähinnä akateeminen konteksti. Tunnen useitakin mielestäni erinomaisen älykkäitä ja pystyviä ikuisia opiskelijoita ja/tai kammioihinsa hautautuneita nälkäpalkalla satunnaisilla pätkätöillä itsensä elättäviä tutkijoita, jotka eivät oikein millään konventionaalisella mittarilla mitattuina ole menestyneitä. Mutta suhtautuvat intohimoisesti alaansa kuitenkin. Ja minua kiehtoo juuri tuo innostus, ei menestys tai vaikutusvalta.

Lähetetty: 11.01.2006 20:01
Kirjoittaja EveryWoman
urpiainen kirjoitti:Tunnen useitakin mielestäni erinomaisen älykkäitä ja pystyviä ikuisia opiskelijoita ja/tai kammioihinsa hautautuneita nälkäpalkalla satunnaisilla pätkätöillä itsensä elättäviä tutkijoita, jotka eivät oikein millään konventionaalisella mittarilla mitattuina ole menestyneitä. Mutta suhtautuvat intohimoisesti alaansa kuitenkin.
Ok. Ehkä minun tuttavapiirissäni on vain liian vähän tutkijoita kattavaan otokseen.

Lähetetty: 11.01.2006 20:14
Kirjoittaja EveryWoman
Niin muuten!

Kun jo usea miehenpuoli tässä ketjussa on ilmoittanut arvostavansa taidealojen ihmisiä pariutumista ajatellen, niin pakkohan minun on mainita että vaatesuunnittelijatytöillä ei keskimäärin ole poikaystäviä. Ylivoimaisesti suurin osa opiskelutovereistani on sinkkuja vastoin tahtoaan. Miksi vaatesuunnittelijatytöt eivät löydä poikaystäviä? on osastollamme keskusteluaiheiden kestosuosikkeja.

Vaatesuunnittelijatyttöjä (opiskelijoita tai ei) saattaa olla hieman hankala tavata missään, koska koulu- tai muita töitä tehdään useimmiten lähes kellon ympäri. Taideteollinen korkeakoulu kuitenkin järjestää esimerkiksi naamiaiset kerran vuodessa (Arabia Maskerad), ja TaiKin opiskelijakahvilabaarissa Kipsarissa on silloin tällöin paskaa livemusiikkia tai muuta ohjelmaa, jota koulun ulkopuolisetkin ovat tervetulleita seuraamaan.

Lähetetty: 11.01.2006 21:17
Kirjoittaja Ann
EveryWoman kirjoitti:Miksi vaatesuunnittelijatytöt eivät löydä poikaystäviä?
Koska ne näyttää kaikki lesboilta.

Lähetetty: 11.01.2006 21:36
Kirjoittaja Turbohaltija
EveryWoman kirjoitti:Niin muuten!

. Miksi vaatesuunnittelijatytöt eivät löydä poikaystäviä?
Mä luulen ton johtuvan siitä, että suurin osa miehistä on epätaiteellisia, panohulluja sikoja. Mutta sitten joukossa on tietenkin tällaisia helmiä kuten minä. Kerro minusta kavereillesi? :D

Kerran kävin Kipsarissa. Ei siellä nyt mun mielestä niin paskaa musaa ollut. Branded women oli ainakin vekkuli. Pitää muistaa katsella ympärilleen hieman enemmän, jos tulee toistekin mentyä.

Ps. Ovatko vaatesuunnittelijatytöt keskimäärin yhtä tiedollisälyllisesti orientoituneita kuin sinä?

Lähetetty: 12.01.2006 1:04
Kirjoittaja EveryWoman
Turbohaltija kirjoitti:Ps. Ovatko vaatesuunnittelijatytöt keskimäärin yhtä tiedollisälyllisesti orientoituneita kuin sinä?
No eivät, onneksi. Maailmassa ei ole tilaa kovin monille minunlaisilleni (kjäh!!!). :D Mutta osa on, ainakin sinne päin. Huumorintaju taitaa kyllä lähes kaikilla olla aika outoa. :wink: Ehkä siinä yksi selitys sinkkuudelle.

Lähetetty: 12.01.2006 1:12
Kirjoittaja Sannu
Jotenkin on helpompi sanoa, mitkä ammatit eivät miellytä..

-Teurastaja/lihanleikkaaja
-Turkistarhaaja
-Vartija
-Lätkän pelaaja

Lähetetty: 12.01.2006 1:16
Kirjoittaja Dumari
Sannu kirjoitti:Jotenkin on helpompi sanoa, mitkä ammatit eivät miellytä..

-Teurastaja/lihanleikkaaja
-Turkistarhaaja
-Vartija
-Lätkän pelaaja
Osaatko perustella tuon vartijan? En kyseenalaista mieltymyksiäsi, vaan mielelläni kuulisin jotain perusteluja/hajatelmaa että miksei? :wink:

Lähetetty: 12.01.2006 1:23
Kirjoittaja Sannu
Noh...ei tietenkään pitäisi yleistää, mutta yleistän kuitenkin.

Olen periaatteessa sitä vastaan, että yksityiset turvallisuuspalvelut jyräävät maassamme ja meitä pelotellaan koko ajan kaikella. Mielestäni poliisien määrärahoja tulisi lisätä ja siirtää turvallisuustehtävät täysin poliisille.

Omien tutkimusteni mukaan vartijoiden koulutus on usein melko pintapuolista ja ikävä kyllä moni on aika innokas ottamaan sitä fyysistä kontaktia keskustelun sijasta ongelmatilanteista.

Toki vartijoissa on varmasti fiksuja tyyppejä, mutta mutta...mielestäni poliisin tulee vastata turvallisuudesta...

Lähetetty: 12.01.2006 1:47
Kirjoittaja Dumari
Sannu kirjoitti: Toki vartijoissa on varmasti fiksuja tyyppejä, mutta mutta...mielestäni poliisin tulee vastata turvallisuudesta...
I feel you. Mutta newsflash; poliisit eivät ikinä tule riittämään, jos heille sisällytettäisiin vartiointitoiminta. Siinä menisi myös yhteiskunnan rahoja hukkaan, jos poliiseiksi koulutetut laitettaisiin vartiotehtäviin, ikävää mutta totta.

Ilman vartijoita ei poliisikaan pystyisi ylläpitämään yleistä järjestystä/estämään murtoja etc... ja toisinpäin :wink:

Lähetetty: 12.01.2006 1:55
Kirjoittaja Sannu
Monipiippuinen asia...

ahdistaa vain tämä amerikan mallin mukainen pelottelumentaliteetti...

Sanottaisiinko sitten niin, että mielestäni vartijoiden koulutukseen tulisi keskittää enemmän voimavaroja...jolloin varmasti ammatin arvostuskin nousisi..

Lähetetty: 12.01.2006 1:57
Kirjoittaja nypari
Sannu kirjoitti: Mielestäni poliisien määrärahoja tulisi lisätä ...
:h:

Lähetetty: 12.01.2006 2:43
Kirjoittaja Tiikeriankka
Sannu kirjoitti:Omien tutkimusteni mukaan vartijoiden koulutus on usein melko pintapuolista ja ikävä kyllä moni on aika innokas ottamaan sitä fyysistä kontaktia keskustelun sijasta ongelmatilanteista.
Puhuuko tässä entinen(/nykyinen) ongelmanuori, jota vartijat ovat vähän rouhineet?

Kyllä kokenut vartija aloittaa puhumalla. Monesti vain puhuminen ei auta, joten toimenpiteet ovat tarpeen. Nykyisin kuitenkin otteet eivät läheskään ole samanlaisia kuin ennen, kiitos koulutuksen vaan enemmän painia ja hallintaotteita. Vanha tyyli tuotti paljon syytteitä. Nykyisin se ei kauan vartijana pysy, joka "asiakkaan" nuijii.

Lähetetty: 12.01.2006 3:10
Kirjoittaja Sannu
Olinhan mä aika vaikea lahtelaisnuori aikoinani, mutta siis nyt kokemukseni on karttuneet kun tein juttua pari vuotta sitten aiheesta

Lähetetty: 12.01.2006 8:33
Kirjoittaja McJanne
Sannu kirjoitti:Olinhan mä aika vaikea lahtelaisnuori aikoinani, mutta siis nyt kokemukseni on karttuneet kun tein juttua pari vuotta sitten aiheesta
Hihi, ei pahalla mutta jotenkin tuli aiwan wethet silmistä kuin tavasin tätä lausetta uudelleen ja uudelleen, osaisikohan joku selittää miten hauska tämä oikeasti on. (vuorokaudenaika-factori on oma arvaus)

Lähetetty: 12.01.2006 9:25
Kirjoittaja Yönmustaritari
Ann kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:Miksi vaatesuunnittelijatytöt eivät löydä poikaystäviä?
Koska ne näyttää kaikki lesboilta.
Juuh. Minä kun kanssa heti meinasin, että onk ne niiko rumii vai tymii, ehkä molempii sano zäp pokz.

Lähetetty: 12.01.2006 9:31
Kirjoittaja Yönmustaritari
Sannu kirjoitti:Jotenkin on helpompi sanoa, mitkä ammatit eivät miellytä..
-Lätkän pelaaja
Ai kun niillä ei ole hampaita??

Mut eikös ne pelaa käyrällä tikulla?


:on:

Olen aiemminkin sanonut, että parisuhdeterapeutin kanssa elämä voisi olla äärimmäisen tapahtumarikasta.

Lähetetty: 12.01.2006 11:45
Kirjoittaja tonttu
Tämä on kyllä asia johon en ole pahemmin kiinnittänyt huomiota. Eikä sillä ole ollut niin väliä mitä puolisko tekee.
Jostain syystä nuo insinöörit kyllä viehättää (tai siis yksi). :P

Lähetetty: 12.01.2006 17:38
Kirjoittaja Mylwin
nypari kirjoitti:
Sannu kirjoitti: Mielestäni poliisien määrärahoja tulisi lisätä ...
:h:
Ne laittavat nekin bonusrahat vaan donitseihin.
Se olisi hienoa kun poliisi ja puolustusvoimat yhdistettäisiin! Tulisi piiritystilanteisiinkin uutta hohtoa kun uttilaiset ottaisivat alueen haltuun. Poliisit kulkisivat mpvitoset kaulalla maastopuvuissa liikennettä ohjaamassa.
Karhuryhmä (kuulemma) oli muuten santiksessa treenaamassa AKE-radalla.

Mutta noista vartioista vielä .. mie en ole koskaan joutunut mihinkään kärhämään vartijoiden kanssa, enkä kyllä usko joutuvanikaan jos kyseessä ei ole väärinkäsitys. Katselin kauempaa kun kaksi vartijaa pyyhki yhdellä hepulla asfalttia kampissa .. tyypin tyttöystävä roikkui niiden käsissä että lopettakaa lopettakaa!
Kaveri jatkoi vittuilua vielä maassakin. Kymmenen kaljan testokännissä on niin hyvä pullistella, ei juuri sympatiaa herunut.

Lähetetty: 12.01.2006 17:38
Kirjoittaja Mylwin
nypari kirjoitti:
Sannu kirjoitti: Mielestäni poliisien määrärahoja tulisi lisätä ...
:h:
Ne laittavat nekin bonusrahat vaan donitseihin.
Se olisi hienoa kun poliisi ja puolustusvoimat yhdistettäisiin! Tulisi piiritystilanteisiinkin uutta hohtoa kun uttilaiset ottaisivat alueen haltuun. Poliisit kulkisivat mpvitoset kaulalla maastopuvuissa liikennettä ohjaamassa.
Karhuryhmä (kuulemma) oli muuten santiksessa treenaamassa AKE-radalla.

Mutta noista vartioista vielä .. mie en ole koskaan joutunut mihinkään kärhämään vartijoiden kanssa, enkä kyllä usko joutuvanikaan jos kyseessä ei ole väärinkäsitys. Katselin kauempaa kun kaksi vartijaa pyyhki yhdellä hepulla asfalttia kampissa .. tyypin tyttöystävä roikkui niiden käsissä että lopettakaa lopettakaa!
Kaveri jatkoi vittuilua vielä maassakin. Kymmenen kaljan testokännissä on niin hyvä pullistella, ei juuri sympatiaa herunut.

Lähetetty: 12.01.2006 17:39
Kirjoittaja Mylwin
.--

Lähetetty: 12.01.2006 17:47
Kirjoittaja nypari
Hahaa, Myli, toisto on puheen paras tehokeino.

Lähetetty: 12.01.2006 17:54
Kirjoittaja Mylwin
nypari kirjoitti:Hahaa, Myli, toisto on puheen paras tehokeino.
Äksiisiä oksennukseen asti.