Kitinä

slam kirjoitti:

kesseli kirjoitti:

slam kirjoitti:

onko sut lapsesta asti aivopesty johonkin lahkoon?

Kyllä, elin voimkkaassa uskollisessa kasvatuksessa kotona ja ala-aste oli uskonnollinen. Lukio ja ylä-aste olivat uskonnollisia laitoksia eli sama laitos. Elin sitä harhaa ainakin tuonne 90 luvulle asti.

Lapsena riehuin normaaleissa lapsiporukoissakin ja uskonnollisuus otettiin joskus esille, mutta unohdettiin pian, kun en jaksanut sanoa siihen mitään. Näin silloin erovaisuuksia vahempieni ja muiden touhujen välillä.

Aivan varhaisen lapsuuden ohitettuani elin täydellisemmässä putkessa ja jopa kärsin synneistäni, joita en pystynyt tunnustamaan. Ja vielä 2000 luvullakin minua vaivasivat synnit, joita en saanut sanotuksi, koska olin vain ujo. Huusin siinä touhussa Jumalaa ottamaan synnit pois. Olin varmasti ymmärtänyt uskon asiat liian vahvasti, koska minuun tarttuu kaikenlainen informaatio varmasti helpommin, kun muihin ihmisiin...

Ja olen jopa huijattavissakin ja sisäistän asioita... nyt en enää niin pahasti. Pienimuotoisia tuskasia kokemuksia lukuun ottamatta elämä meni kohtuullisen mallikkaasti ja eihän uskontoa ajatellut koko aikaa, vaikka se oli mukana arkipäivässä.

Istui pakotettuna tuolissa sabattikirkossa, mutta en koe asiaa suurempana traumana. Ollaanhan työpaikoillakin hieman väkisin. "Voi sitä vapautuksen riemua, kun pääsimme 2 tuntia kestävän sessarin jälkeen ulos!" Minä juoksin täysiä ensimmäisten joukossa kohden ruokalaa. Ei kait se muille ollut varmaan, niin tuskallinen 2 tuntia, mutta minulla oli tää samanlainen pää jo silloin harteillani, ja samojen asioiden vatkaaminen veti naaman vituralleen

Ei ole pakko vastata, mutta kysynpä, että missä uskonnollisessa yhteisössä sut on kasvatettu?

Sabattikirkko viittaa Adventtikirkkoon ....

PetriFB kirjoitti: Pian foorumilla keskustelee:

GattagaFB & PetriFB, sanoen tehkää parannus!

...........

Minä en sinun hapatusleipääsi syö, minulla on ruokaa josta sinä et mitään tiedä

Gattaca kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Pian foorumilla keskustelee:

GattagaFB & PetriFB, sanoen tehkää parannus!

...........

Minä en sinun hapatusleipääsi syö, minulla on ruokaa josta sinä et mitään tiedä

Et syökään minun hapatusleipääni, vaan tulevina päivinä toivottavasti yhdessä syömme sitä leipää mitä Jeesus Kristus antaa .....

PetriFB kirjoitti:
GattagaFB

Äijähän painaa huulta huolen haihduttamiseksi.

slamFB historiaa:

Metsissä ikänsä asunut isäni veli. Piti minulle pitkän saarnan raamatun valheellisuudesta joskus. Hän käy kerran viikossa kylällä ja isäni käy morjestamassa miestä kerran kuukaudessa. Kaverilla on sana selkeesti hallussa. Saarnaa monta tuntia omaa asiaansa ja juttua vaan riittää. Ei yksinäisyyskään varmaankaan kielenkantoja kuivuta? Kaveri muistaa kaikki vanhat jutut tarkkaan ja huumorin sävyttämillä lausahduksilla kirvoittaa suunsa tekstiä. Joku 70 vuotta kait se on asunut siellä pitäjässä olematta paljoa ihmisiin yhteydessä. Mummo tietysti eli myöskin pitkälle 90 vuotiaaksi.

Isoisä määritteli kylän ihmiset erilaisiin sairausluokkiin ja mummo vaikutti aika juoruavalta tapaukselta, jos tarkemmin rupiaa perhetaustaansa miettimään. Tämä on selainen räykeempi sukuhaara. Äidin puolella kirjoittivat sanat hieman pehmeämmin, mutta eipä kait sen puolen isoisäkään ollut kovin kaksinen. Selvinpäin oli kuulemma rauhallinen, mutta viinaspäissään alkoi tuleemaan juttua, kun kolmen torimyyjän suusta samanaikaisesti

PETRI:

Jeesus oli tosiaan hyvä äijä, ja komiaa jos nousi kuolleista.

Mutta hymistelyn keskellä en pääse Petri mihinkään siitä, että

1.) Väitteesi että Raamattu on erehtymätön Jumalan Sana on perusteetonta paskapuhetta

2.) Huomaan, ettet pysty selittämään Raamatun ristiriitaisuuksia pois, vaan valheellisesti vaikenet niistä tai sepität omiasi

3.) Todisteiden puuttumisesta huolimatta HALUAT palvoa yhtä muinaista heimojumalaa, joka käski tappaa tuhansittain naisia ja lapsia ja raiskata neitsyeitä.

4.) Vastoin todisteita HALUAT uskoa maailmaan, jossa Helvettiin joutuvat kaikki, jotka eivät sinun perusteetonta ja todistamatonta uskoasi omaksu

Sinä HALUAT että maailma on sellainen, ja vaikka kuinka kiltti mies muuten olisit, taipumus vastoin tosiasioita ja valheilla perustellen edes TOIVOA tuollaista on perverssimpää kuin minun pornonkatseluni (siweä muuten olen)

Taidan lopettaa tässä keskustelussa ja sanoa huomattavasti kiltimmin sillä teidän foorumillanne

PetriFB kirjoitti:
Sabattikirkko viittaa Adventtikirkkoon ....

Noh, prkele... Oikein arveltu.

Uskovaiset meidän kirkossamme väittelevät Jumalan olemassa olemisen sijasta Ellen G Whiten profetiaalisista tulkinnoista. Ihmisellä on vain turha tarve väitellä, toiset jaksaa painaa enemmän ennen aivohalvausta ja toiset jaksaa vähemmän...

slam kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
GattagaFB

Äijähän painaa huulta huolen haihduttamiseksi.

slamFB historiaa:

Metsissä ikänsä asunut isäni veli. Piti minulle pitkän saarnan raamatun valheellisuudesta joskus. Hän käy kerran viikossa kylällä ja isäni käy morjestamassa miestä kerran kuukaudessa. Kaverilla on sana selkeesti hallussa. Saarnaa monta tuntia omaa asiaansa ja juttua vaan riittää. Ei yksinäisyyskään varmaankaan kielenkantoja kuivuta? Kaveri muistaa kaikki vanhat jutut tarkkaan ja huumorin sävyttämillä lausahduksilla kirvoittaa suunsa tekstiä. Joku 70 vuotta kait se on asunut siellä pitäjässä olematta paljoa ihmisiin yhteydessä. Mummo tietysti eli myöskin pitkälle 90 vuotiaaksi.

Isoisä määritteli kylän ihmiset erilaisiin sairausluokkiin ja mummo vaikutti aika juoruavalta tapaukselta, jos tarkemmin rupiaa perhetaustaansa miettimään. Tämä on selainen räykeempi sukuhaara. Äidin puolella kirjoittivat sanat hieman pehmeämmin, mutta eipä kait sen puolen isoisäkään ollut kovin kaksinen. Selvinpäin oli kuulemma rauhallinen, mutta viinaspäissään alkoi tuleemaan juttua, kun kolmen torimyyjän suusta samanaikaisesti

Non niin kolmas FB kohta jo täällä ...

Kuka tietää mitä tarkoittaa kirjaimet FB mun nikissä?

Gattaca kirjoitti:PETRI:

Jeesus oli tosiaan hyvä äijä, ja komiaa jos nousi kuolleista.

Mutta hymistelyn keskellä en pääse Petri mihinkään siitä, että

1.) Väitteesi että Raamattu on erehtymätön Jumalan Sana on perusteetonta paskapuhetta

2.) Huomaan, ettet pysty selittämään Raamatun ristiriitaisuuksia pois, vaan valheellisesti vaikenet niistä tai sepität omiasi

3.) Todisteiden puuttumisesta huolimatta HALUAT palvoa yhtä muinaista heimojumalaa, joka käski tappaa tuhansittain naisia ja lapsia ja raiskata neitsyeitä.

4.) Vastoin todisteita HALUAT uskoa maailmaan, jossa Helvettiin joutuvat kaikki, jotka eivät sinun perusteetonta ja todistamatonta uskoasi omaksu

Sinä HALUAT että maailma on sellainen, ja vaikka kuinka kiltti mies muuten olisit, taipumus vastoin tosiasioita ja valheilla perustellen edes TOIVOA tuollaista on perverssimpää kuin minun pornonkatseluni (siweä muuten olen)

Taidan lopettaa tässä keskustelussa ja sanoa huomattavasti kiltimmin sillä teidän foorumillanne

1. Jumalan sana on erehtymätön, mutta Raamatun käännöksissä löytyy jakeita, joissa on jotakin väärin käännetty.

2. Ristiriidat tulee vääristä käännöksistä tai ihmisen epäuskon tähden.

3. Palvon ja palvelen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa.

4. Jumalan sana opettaa helvetistä, minä uskon siihen siksi, kun se Jumalan sanan totuus.

PetriFB kirjoitti:
Kuka tietää mitä tarkoittaa kirjaimet FB mun nikissä?

free belsebul. Eli olet vapaa aivollinen kokonaisuus. Minuus ratkaisee sinun sisäiset lukkosi. Muuta lukkoa ihmisellä ei ole, kun minuus. Ilman minuutta hän ei ole mitään. Hän on täysin vapaa lukoistaan. Minuuteen sidottuna hän kokee olevansa maailmassa, jossa otukset kuopivat maata.

Minä en usko moniinkaan juttuihin, sillä tiedän myös harhaisten oletusten muodostumisen synnystä jotakin. Niiden pohjalla on tuntemattomuuden pelko, joka rajoittaa minuuden selkeää toimintaa. Harhaaistumis juontaa monesti voimakaasta koetusta traumaattisesta tilanteesta. Pelko värittää sen esille, eikä pelko tule vasta jälkeenpäin.

ps. silti en kiellä, enkä myönnä uskontoa. Eikös ole poliittinen hyvä ratkaisu? Enkä vain ymmärrä, mitä tässä tulisi vastaan ottaa? Pois haluaisin ennemmin antaa.

No sitä Fuck Buddya on ehdoteltu ennenkin

Mut eikös se joku Fundimental Bible tai joku vastaava ollut

slam kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
Kuka tietää mitä tarkoittaa kirjaimet FB mun nikissä?

free belsebul. Eli olet vapaa aivollinen kokonaisuus. Minuus ratkaisee sinun sisäiset lukkosi. Muuta lukkoa ihmisellä ei ole, kun minuus. Ilman minuutta hän ei ole mitään. Hän on täysin vapaa lukoistaan. Minuuteen sidottuna hän kokee olevansa maailmassa, jossa otukset kuopivat maata.

Minä en usko moniinkaan juttuihin, sillä tiedän myös harhaisten oletusten muodostumisen synnystä jotakin. Niiden pohjalla on tuntemattomuuden pelko, joka rajoittaa minuuden selkeää toimintaa. Harhaaistumis juontaa monesti voimakaasta koetusta traumaattisesta tilanteesta. Pelko värittää sen esille, eikä pelko tule vasta jälkeenpäin.

ps. silti en kiellä, enkä myönnä uskontoa. Eikös ole poliittinen hyvä ratkaisu? Enkä vain ymmärrä, mitä tässä tulisi vastaan ottaa? Pois haluaisin ennemmin antaa.

FB= Fundamental Bible

Raamattuun uskova on myös Free for Belsebuul .....

ninnithequeen kirjoitti:
Mut eikös se joku Fundimental Bible tai joku vastaava ollut

On Fundamental Bible .......

PetriFB kirjoitti:
1. Jumalan sana on erehtymätön, mutta Raamatun käännöksissä löytyy jakeita, joissa on jotakin väärin käännetty.

2. Ristiriidat tulee vääristä käännöksistä tai ihmisen epäuskon tähden.

3. Palvon ja palvelen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa.

4. Jumalan sana opettaa helvetistä, minä uskon siihen siksi, kun se Jumalan sanan totuus.

1 & 2: mistäs tiedät? Oletko tutustunut käännösprosesseihin? Perusteellisesti? Ja alkuperäiskieliin? Osaatko hebreaa ja kreikkaa?

4: uskikselle ominainen kehäpäätelmä. Muslimikin uskoo Koraaniin samalla perusteella.

PetriFB kirjoitti:
FB= Fundamental Bible

Raamattuun uskova on myös Free for Belsebuul .....

Jeesuksen menestyksen eteen pitää painaa raskasta maallista palkatonta duunia. Itsekkin olen harrastanut ovelta ovelle juoksemista joskus 14 vuotiaana koltiaisena.

Yhdellä ovella tarjosin suurta taistelua ja kaveri tulee sieltä sisältä ja selostaa odottaneensa minua tulevaksi tai jotain aika outoa. Pakenen ovelta takavasemmalle ja järki sanoo, että tämä kaveri puhui täyttä potaskaa. Arvoi minut nähtyään, että poikaa täytyy hieman kiusata tai sitten se oli tosissaan. (mieheltä löytyi tajuntaa laajentavaa kirjallisuutta omasta takaa vissiin samalta kustantajalta) mutta mielenterveys nousi ekana mieleen jo tuolloin...

Miksi luonnottomuudelle ja lunnollisuus aina nousevat toisiaan vastaan? Kuten edellisessä tarinassa. (voitteko todistaa sen olleen edes tosi?) tällä kertaa se tosin oli sitä.

Jumala asiaa pidetään yleisesti yliluonnollisena ja maailmasta poikkeavana kuoleman jälkeen odotettavana ihmeenä. Miksi? Miksi kirjoja luetaan, koska niiden kirjoittajat keksivät asioita omissa päissään ja ne kuullostavat epäluonnottoman hauskoilta. Ihmeelliset uutiset kiinnostavat, miksi ihmistä ei kiinnostaisi Jumala?

Olisihan elämä perin tylsää ja arkipäiväistä ilman vitsikkyyttä ja haperasti todellisuudessa seikkailevia kirjailijoita.

Homeboy65 kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
1. Jumalan sana on erehtymätön, mutta Raamatun käännöksissä löytyy jakeita, joissa on jotakin väärin käännetty.

2. Ristiriidat tulee vääristä käännöksistä tai ihmisen epäuskon tähden.

3. Palvon ja palvelen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa.

4. Jumalan sana opettaa helvetistä, minä uskon siihen siksi, kun se Jumalan sanan totuus.

1 & 2: mistäs tiedät? Oletko tutustunut käännösprosesseihin? Perusteellisesti? Ja alkuperäiskieliin? Osaatko hebreaa ja kreikkaa?

4: uskikselle ominainen kehäpäätelmä. Muslimikin uskoo Koraaniin samalla perusteella.

1. Sen verran niitä kykenen tutkimaan, että esim:

1992 käännös sisältää monia todella pahoja käännösvirheitä, jotka ovat suuressa ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa. Esimerkkinä 1992 kääntää esim.





1992 käännös: Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan. 5 Moos 32:8



33/38 käännös: Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan. 5 Moos 32:8



1992 käännös on ekumeenisen hengen mukainen käännös. Ekumenia uskoo, että jokainen uskonto on tie Jumalan luokse. Ekumeeninen henki on suvaitsevaisuuden henki. Jumala ei todellakaan ole määrännyt kansoille omia jumaliaan, jotka ovat epäjumalia. 33/38 käännös kääntää jakeen Raamatun Hengen mukaan. Muistuu mieleeni edesmennyt Uuras Saarnivaara, joka sanoi: " 1992 käännös on ekumeenis-katolinen käännös. Saarnivaara varoitti aikoinaan, ettei kukaan uskova vaihtaisi 33/38 käännöstä uuteen vuonna 1992 käännettyyn raamattuun, joka on todella liberaalinen sekä ekumeeninen käännös.

Laitan seuraavaksi esiin 5 Moos 32:8;n hebrean kielisen alkutekstin sekä myös kreikan kielisen septuagintan käännöksenjosta myös on lainauksia UT:ssa. Kohdissa on käännös sana sanalta ja jokainen voi huomata kuinka 1992 käännös on todella törkeästi kääntänyt väärimn tämän kohdan.



Niin kuin näemme niin ei alku tekstin yhteydessä esiinny sanoja kullekin oman Jumalan, vaan Jumala määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.



Eikä Septuagintassakaan esiinny sanoja kullekin oman Jumalansa. 1992 kääntäjät ovat tehneet tässä kohtaa Majesteetti rikoksen kääntämällä, että Jumala olisi määrännyt kullekin kansalle oman jumalan. Kun Raamatun opetus on, jotta muiden kansojen jumalat ovat epäjumalia ja on vain yksi Jumala; Israelin Jumala, jonka tahto esiintyy Raamatussa. Jumalan sana ei mene ristiriitaan keskenään, vaan kysymyksessä on tahallisesti vääristelty kohta, joka on 1992 käännökseen käännetty tukemaan ekumeenisia yhteys pyrkimyksiä varten, joita ekumeenikot käyvät mm. hindulaisuuden, islamilaisuuden sekä buddhalaisten kanssa. Näin tämä 1992 käännös avaa ovia suurelle ekumeeniselle petokselle, jonka tarkoitus on saattaa koko maanpiiri yhdessä palvelemaan tämän maailman ruhtinasta eli Saatanaa.

Uskon, jotta uuden käännöksen kautta voi ihminen pelastua sekä rakentua uskon elämässään. Mutta uusi käännös on niin paljon tuhonnut käännös periaatteillaan kääntämällä sana tarkan käännöksen sijasta käännöksen ihmisajatuksen tulkitsemana, jotta liian paljon on Jumalan sanaan tullut ihmisajatuksia Jumalan sanan tilalle. Mielestäni, jokainen, joka haluaa kunnioittaa Jumalan sanaa lukee vain alkukielelle uskollisia käännöksiä eikä liberaaliteologien ihmismielen mukaisia käännöksiä. Joten suosittelen sinulle ystäväni, jotta et käyttäisi 1992 käännöstä, vaan alkukielelle uskollisempia käännöksiä kuten esim. 33/38 käännös on.

slam kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:
FB= Fundamental Bible

Raamattuun uskova on myös Free for Belsebuul .....

Jeesuksen menestyksen eteen pitää painaa raskasta maallista palkatonta duunia. Itsekkin olen harrastanut ovelta ovelle juoksemista joskus 14 vuotiaana koltiaisena.

Yhdellä ovella tarjosin suurta taistelua ja kaveri tulee sieltä sisältä ja selostaa odottaneensa minua tulevaksi tai jotain aika outoa. Pakenen ovelta takavasemmalle ja järki sanoo, että tämä kaveri puhui täyttä potaskaa. Arvoi minut nähtyään, että poikaa täytyy hieman kiusata tai sitten se oli tosissaan. (mieheltä löytyi tajuntaa laajentavaa kirjallisuutta omasta takaa vissiin samalta kustantajalta) mutta mielenterveys nousi ekana mieleen jo tuolloin...

Miksi luonnottomuudelle ja lunnollisuus aina nousevat toisiaan vastaan? Kuten edellisessä tarinassa. (voitteko todistaa sen olleen edes tosi?) tällä kertaa se tosin oli sitä.

Jumala asiaa pidetään yleisesti yliluonnollisena ja maailmasta poikkeavana kuoleman jälkeen odotettavana ihmeenä. Miksi? Miksi kirjoja luetaan, koska niiden kirjoittajat keksivät asioita omissa päissään ja ne kuullostavat epäluonnottoman hauskoilta. Ihmeelliset uutiset kiinnostavat, miksi ihmistä ei kiinnostaisi Jumala?

Olisihan elämä perin tylsää ja arkipäiväistä ilman vitsikkyyttä ja haperasti todellisuudessa seikkailevia kirjailijoita.

Uskova on armosta pelastunut ja vie viestiä Jeesuksesta vapaaehtoisesti ei pakosta!

PetriFB kirjoitti: Näin tämä 1992 käännös avaa ovia suurelle ekumeeniselle petokselle, jonka tarkoitus on saattaa koko maanpiiri yhdessä palvelemaan tämän maailman ruhtinasta eli Saatanaa.

Eikös täydellisen puhtaan valinnan mahdollisuus lähde nollapisteestä. Eikä voida sanoa kansojen kuuluvan automaationa jonkun voiman alaisuuteen. Nollapisteestä lähdetään rakentaan todellisuutta, jota en epäile ollenkaan, etteikö rakenteellista olisi voinut rakentaa, mutta uskon asiat kokonaisuuksiana tuntuvat sopivan huonosti itselle, koska ihminen haluaa elää kaiken vastaan ottavana ja kaiken ääreisesti pois heittävänä ihmisenä.

Olen todennut jopa ihmeekseni sen, että tästä koneelta lähdettyäni pystyn hetken muualla oltuani heittämään tämän kaiken ajatelusysteemin kokonaan pois aivoistani ja heittäytyä uuteen minäkäsitykseen vapautuneena täysin pohdinnoista. Sitä tunnetilaa saattaa kestää hetki ja se rullaa mukavasti eteenpäin jos ulkoapäin minuun kohdistetaan sanoja, mutta saatan palautua takaisin mietteiden sekaan eksyksiin, jos ulkoinen maailma ei pidä niitä poissa, tai alan kelaamaan jotakin... XD

Pysynkö minä vakaassa uskossa? entä, jos haluan taas jälleen heittää kaiken paskan pois ja aloittaa alusta, muualla, kun Jumala käsityksessä. Ihmisellä on tarve aloittaa uudestaan alusta ja heittää entinen paska pois häiritsemästä. Jos todellakin heittää aivan kaiken pois. Aivan kaiken menettämättä olemassa olon ja tilanteen tajun mantraansa, voiko siinä vaihtotilanteessa olla jatkuvasti uskossa, ja entä, jos Jeesus tulee silloin, kun on heittämässä rojua pois tai aivan kaiken pois, sillä seuraavassa hetkessä olen jo todella kaukana lähtöpisteestä, jossa tämänkin keskustelun aloitin?... Eikös se ole vääränlaista käytöstä verrattuna uskonnollisuuden vakaaseen finansiin, jossa tulisi olla vuosituhansia samassa aksiaalisessa asennossa nussimassa esim. muijaansa... hmm.

slam kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Näin tämä 1992 käännös avaa ovia suurelle ekumeeniselle petokselle, jonka tarkoitus on saattaa koko maanpiiri yhdessä palvelemaan tämän maailman ruhtinasta eli Saatanaa.

Eikös täydellisen puhtaan valinnan mahdollisuus lähde nollapisteestä. Eikä voida sanoa kansojen kuuluvan automaationa jonkun voiman alaisuuteen. Nollapisteestä lähdetään rakentaan todellisuutta, jota en epäile ollenkaan, etteikö rakenteellista olisi voinut rakentaa, mutta uskon asiat kokonaisuuksiana tuntuvat sopivan huonosti itselle, koska ihminen haluaa elää kaiken vastaan ottavana ja kaiken ääreisesti pois heittävänä ihmisenä.

Olen todennut jopa ihmeekseni sen, että tästä koneelta lähdettyäni pystyn hetken muualla oltuani heittämään tämän kaiken ajatelusysteemin kokonaan pois aivoistani ja heittäytyä uuteen minäkäsitykseen vapautuneena täysin pohdinnoista. Sitä tunnetilaa saattaa kestää hetki ja se rullaa mukavasti eteenpäin jos ulkoapäin minuun kohdistetaan sanoja, mutta saatan palautua takaisin mietteiden sekaan eksyksiin, jos ulkoinen maailma ei pidä niitä poissa, tai alan kelaamaan jotakin... XD

Pysynkö minä vakaassa uskossa? entä, jos haluan taas jälleen heittää kaiken paskan pois ja aloittaa alusta, muualla, kun Jumala käsityksessä. Ihmisellä on tarve aloittaa uudestaan alusta ja heittää entinen paska pois häiritsemästä. Jos todellakin heittää aivan kaiken pois. Aivan kaiken menettämättä olemassa olon ja tilanteen tajun mantraansa, voiko siinä vaihtotilanteessa olla jatkuvasti uskossa, ja entä, jos Jeesus tulee silloin, kun on heittämässä rojua pois tai aivan kaiken pois, sillä seuraavassa hetkessä olen jo kaukana lähtöpisteestä, jossa tämänkin keskustelun aloitin?... Eikös se ole vääränlaista käytöstä verrattuna uskonnollisuuden vakaaseen finassiin, jossa tulisi olla vuosituhansia samassa aksiaalisessa asennossa nussimassa esim. muijaansa... hmm.

Tämä on sinulle:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Miten ... lee_uskoon

PetriFB kirjoitti: Uskova on armosta pelastunut ja vie viestiä Jeesuksesta vapaaehtoisesti ei pakosta!

No, tottakai. Hej en tiennyt, kunhan heitin taas kerran ajatuksen ilmoille. Hei, me ollaan ihmisiä ja me ajatellaan ihan oikeasti. ME IHAN oikeasti ajatellaan, meidän ajatuksemme ovat ajallisesti arvokkaita. Ei meidän tarvitse toistella ikiaisia saarnoja, voimme tehdä uusia. Thät´s it.

Jumalan kanssa minulla on sopimus, että saan heittää läppää vapaasti, koska onhan hänkin luonut minuudesta vapaan harmaan kentän, joka ei kohdistu edelleenkään aksiaalisesti tiettyyn oletuspisteeseen, vaan meillä aineiden salaisuudet käytössämme aina olleissa kartoissa ja voimme matematisoida ja filosofisoida. Uskonto häiritsee uuden kartoittamista. Se pieksee luovuutta, jota Jumala käytti todella rankalla kädelle ihmisen eteen töitä mahdollisesti tehdessään tai ei tehdessään, mutta uskonto tappaa luovuuden!

Itse en vain halua käydä ihmisten ovilla. Onko isäni huono uskovainen, kun hänkään ei halua käydä missään ovilla tai turuilla, toreilla. Vastenmielistä käydä puhumassa ihmisille soopaa.

slam kirjoitti:

PetriFB kirjoitti: Uskova on armosta pelastunut ja vie viestiä Jeesuksesta vapaaehtoisesti ei pakosta!

No, tottakai. Hej en tiennyt, kunhan heitin taas kerran ajatuksen ilmoille. Hei, me ollaan ihmisiä ja me ajatellaan ihan oikeasti. ME IHAN oikeasti ajatellaan, meidän ajatuksemme ovat ajallisesti arvokkaita. Ei meidän tarvitse toistella ikiaisia saarnoja, voimme tehdä uusia. Thät´s it.

Jumalan kanssa minulla on sopimus, että saan heittää läppää vapaasti, koska onhan hänkin luonut minuudesta vapaan harmaan kentän, joka ei kohdistu edelleenkään aksiaalisesti tiettyyn oletuspisteeseen, vaan meillä aineiden salaisuudet käytössämme aina olleissa kartoissa ja voimme matematisoida ja filosofisoida. Uskonto häiritsee uuden kartoittamista. Se pieksee luovuutta, jota Jumala käytti todella rankalla kädelle ihmisen eteen töitä mahdollisesti tehdessään tai ei tehdessään, mutta uskonto tappaa luovuuden!

Itse en vain halua käydä ihmisten ovilla. Onko isäni huono uskovainen, kun hänkään ei halua käydä missään ovilla tai turuilla, toreilla. Vastenmielistä käydä puhumassa ihmisille soopaa.

Ihmisille kannattaa puhua totta eli Jumalan sanaa eikä soopaa ...

Gattaca kirjoitti:PETRI:

Jeesus oli tosiaan hyvä äijä, ja komiaa jos nousi kuolleista.

Mutta hymistelyn keskellä en pääse Petri mihinkään siitä, että

1.) Väitteesi että Raamattu on erehtymätön Jumalan Sana on perusteetonta paskapuhetta

2.) Huomaan, ettet pysty selittämään Raamatun ristiriitaisuuksia pois, vaan valheellisesti vaikenet niistä tai sepität omiasi

3.) Todisteiden puuttumisesta huolimatta HALUAT palvoa yhtä muinaista heimojumalaa, joka käski tappaa tuhansittain naisia ja lapsia ja raiskata neitsyeitä.

4.) Vastoin todisteita HALUAT uskoa maailmaan, jossa Helvettiin joutuvat kaikki, jotka eivät sinun perusteetonta ja todistamatonta uskoasi omaksu

Sinä HALUAT että maailma on sellainen, ja vaikka kuinka kiltti mies muuten olisit, taipumus vastoin tosiasioita ja valheilla perustellen edes TOIVOA tuollaista on perverssimpää kuin minun pornonkatseluni (siweä muuten olen)

Taidan lopettaa tässä keskustelussa ja sanoa huomattavasti kiltimmin sillä teidän foorumillanne

PetriFB kirjoitti: 1. Jumalan sana on erehtymätön, mutta Raamatun käännöksissä löytyy jakeita, joissa on jotakin väärin käännetty..

Sinulla ei ole mitään muuta kuin OMA mielipiteesi, että Raamattu on erehtymätön ja SE Jumalan Sana, käännöksestä riippumatta, sen olen näyttänyt foorumillanekin. Jos noin vieläkin väität, tästedes on selvää, että olet VALEHTELIJA.

PetriFB kirjoitti: 2. Ristiriidat tulee vääristä käännöksistä tai ihmisen epäuskon tähden..

Laitoin Cityyn ja kopsasin ylle monta ASIAristiriitaisuutta, joihin et PYSTY vastaamaan. Korkeintaan esittäisit Raamatun ulkopuolisia omia sepitelmiäsi. Ja minun uskoni ei usko sinun uskoosi.

PetriFB kirjoitti: 3. Palvon ja palvelen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa.

Siis palvot sitä vanhojen Hebrealaisten ryöstäjien, murhaajien ja raiskaajien Jahvea? Selvä. Ja vielä kehtaat haukkua muita uskontoja "saatanallisuudesta"!

PetriFB kirjoitti: 4. Jumalan sana opettaa helvetistä, minä uskon siihen siksi, kun se Jumalan sanan totuus.

Raamatussa on mainintoja Helvetistä, eri asia sitten mikä se on. Sinulta on osoittamatta, että Raamattu on Jumalan totuus.

Petri:
Oikeuttaaksesi tuon uskontosi joudut sepittämään omasta päästäsi valeita nimenomaan Raamatusta Jumalan sanana ja sepittämään valeilla pois Raamatun ristiriitaisuudet.

Motiivisi on ilmeisesti, että HALUAT uskoa tuohon murhaavaan ja raiskaavaan, toisuskoiset Helvettiin jättävään Jumalaan.

Sinun ei ole pakko. mutta HALUAT sellaista, ja keksit perusteluja.
Mistä tuo halu PAHUUTEEN sinussa, Petri?

Saatanasta?

Fanaattisuus on ihanaa : Vaimot vaihtoon -ohjelman jakso

nexie kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa, jonka ihminen kirjasi ylös Pyhän Hengen johdatuksena.

"Or led by a bottle, more like. Go on. Out!"

"Sneaking about in barns, in the middle of the night?! Doesn't seem very wise to me!"
-Brianin Elämä oli muuten ihan älyttömän hyvä... Jo se ensimmäinen kohtaus, jossa Brianin äiti pyllähtää selälleen pelästyessään noita pullon johdattamia.

PetriFB kirjoitti:
Ihmisille kannattaa puhua totta eli Jumalan sanaa eikä soopaa ...

Jeesus kristus näin humalassa mietyttynä on parhainpia sällejä mitä voim elää maan päälo, mut siis kristus ja normal peopele not unerstandebul kontrast in memoril time.