Kitinä

Eikö ylläoleva huomioon ottaen olisikin aika traagista huomata kitinän toimivan kuten alkoholi? Ensin se loisi ongelman, jonka korjaamiseen se olisi mitä sopivin keino.

Tajusin juuri mikä Twilight -sarjassa ärsyttää. Menetin eilen twlight neitsyyteni, katsoin sitä ainakin 3 minuuttia putkeen kymmenen maissa. Se Kristen Steward on todella hauraan kauniiin näköinen, sellaista "ensimmäinen avokki" tyyliä. Ja sitten hän urpoilemassa näitten kavereitten kanssa, jotka ovat lukeneet 9-luokan matematiikkaa 1000 vuotta putkeen eikä kukaan ihmettele, että ovat olleet niin kauan samalla luokalla.

Aihe: Horoskooppien merkitys ihmisen käytökselle

Olenko "ikuinen etsijä ja seikkailija, joka tarvitsee jatkuvasti uusia haasteita ja tavoitteita pysyäkseen hengissä" vai onko joku kaveri kirjoittanut vaan nämä jutut ja etsimme niistä itsellemme sopivina pidetyt kohdat?

http://www.astro.fi/self_knowledge/char ... agittarius

Tähän keskustelunaiheeseen minut ajoi se, että olen kaksi kertaa elämässäni löytänyt itseni jousimies-jousinainen suhteesta ja niissä tuntuu olevan samantyylisiä lainalaisuuksia joita en löydä muista parisuhteistani. Vai sotkenko vaan luonnetyypit johonkin muuhun?

^ koetatko nyt tuossa nibahduksessa sanoa, että ihan tosissasi harkitset horoskooppeihin uskomista?

^ keskustelu on vapaa.

Olisiko termi uteliaisuus?

exPertti kirjoitti:^ keskustelu on vapaa.

Olisiko termi uteliaisuus?

Tai storialaisuus.

Eräs naispuolinen ystäväni pukkasi minulle saitilta X luonnetyyppihoroskooppinsa ja käski katsoa miten hienosti se kohdilleen osuu. Laitoin sille takaisin samalta saitilta oman luonnetyyppihoroskooppini ja huomautin että se taitaa sopia häneen vielä paremmin, samoin kuin hänen luonnetyyppihoroskooppinsa minuun paremmin kuin omani. Keskustelu loppui vastapuolen pohdiskelevaan hämmennykseen emmekä ole keskustelleet sen jälkeen horoskoopeista.

MrM kirjoitti:Eräs naispuolinen ystäväni pukkasi minulle saitilta X luonnetyyppihoroskooppinsa ja käski katsoa miten hienosti se kohdilleen osuu. Laitoin sille takaisin samalta saitilta oman luonnetyyppihoroskooppini ja huomautin että se taitaa sopia häneen vielä paremmin...

Friend zoned... by myself.

Siis ovatko horoskoopit:

a) kiveen kirjoitettu totuus?
b) itseään toteuttava ennustus?
c) jotakin jossa ihmiset sekoittavat ihmisluonteet ja itsestään toivomansa piirteet?
d) muu, mikä?

Pertti, mitä sä nyt sekoilet?

NuoriDaavid kirjoitti:Pertti, mitä sä nyt sekoilet?

Koetin kysyä horoskoopeista ja ensimmäinen palsta-ajattelijan kysymys oli "ei kai tää ny tarkoita, että sää uskot niihin?". Koetin ajaa keskustelua uusille urille.

Mä en nyt vain tajua, että mikä tässä oikeasti on epäselvää?

NuoriDaavid kirjoitti:Mä en nyt vain tajua, että mikä tässä oikeasti on epäselvää?

Jos sinä ymmärrät horoskooppien vaikutusmekanismin ihmismieleen niin kerro se toki heti niin voidaan jatkaa vaikka gattiksen mikroshortseilla.

^

http://en.wikipedia.org/wiki/Forer_effect

^ No niin, kuvia sitten kehiin microshortseista *avaa googlen kuvahaun*

exPertti kirjoitti:Tajusin juuri mikä Twilight -sarjassa ärsyttää. Menetin eilen twlight neitsyyteni, katsoin sitä ainakin 3 minuuttia putkeen kymmenen maissa. Se Kristen Steward on todella hauraan kauniiin näköinen, sellaista "ensimmäinen avokki" tyyliä. Ja sitten hän urpoilemassa näitten kavereitten kanssa, jotka ovat lukeneet 9-luokan matematiikkaa 1000 vuotta putkeen eikä kukaan ihmettele, että ovat olleet niin kauan samalla luokalla.

Piti vastata jo ajat sitten. Ne Cullenit(vampyyriperhe, eivät tosin ole verisukulaisia, pun intended) siis ovat muuttaneet aina neljän vuoden välein, juuri siksi, että tyypit ehkä menevät noin teini-ikäisistä, mutta eivät tosiaan sataa vuotta putkeen samassa paikassa. Sarjan kirjoittaja on aika hyvin huomioinut nämä seikat, oli leffoista sitten mitä mieltä hyvänsä Mutta ainakin tuohon oli hyvin pätevä vastaus. Kysy toki muutakin, jos mietityttää

Perde on vaan mustis vamppyyreille!

^^ en suoraan sanoen uskonut siihen olevan selitys. Tylsältä ajatus 1000 vuodesta samalla luokalla tuntuisi, mutta mitäpä sitä tekisi jotta pääsisi imemään verta.

^ ehkä kepeästi, Kirsten oli aika dreamy.

http://www.hs.fi/tiede/Sis%C3%A4lt%C3%A ... hitaat-a-1

Tästä saisi tänne hyvää keskustelumateriaalia. Me käydään tällä palstalla jatkuvasti tuon vihannes-esimerkin mukaisia keskusteluja. Tunnistan myös itseni tuosta hyvin.

exsu kirjoitti:http://www.hs.fi/tiede/Sis%C3%A4lt%C3%A ... hitaat-a-1

Tästä saisi tänne hyvää keskustelumateriaalia. Me käydään tällä palstalla jatkuvasti tuon vihannes-esimerkin mukaisia keskusteluja. Tunnistan myös itseni tuosta hyvin.

Hyvä kirjoitus joo.

Nykyään vielä on helppo googlettaa jotain, lukea pari ekaa virkettä ja sen jälkeen olla omasta mielestään asiantuntija.

Siksi kitinäkin on täynnä kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita.

Onneksi mulla ei oo ongelmia sanoa, että en tiiä.

Jatkan linkitetyn kirjoituksen linjalla ja vastaan tarkastamatta mitä siinä oikein sanottiin. Mä ymmärsin sen pääpointin niin, että kyse ei ole varsinaisesti siitä etteikö voisi myöntää ettei tiedä jotain, vaan että hyvin kepoisen informaation varassa kuvittelee ymmärtävänsä ilmiötä melko hyvin.

Googlesta lukemani perusteella olen ihan eri mieltä tuon kirjoittajan kanssa, Ja Ndn.

Miten suhteenne seksiin on muuttunut iän karttuessa?

Itsellä:
- nuorena "täytyy saada seksiä, mahdollisimman paljon, hitto kun siitä voi tulla lapsia"
- 30v moodissa "täytyy saada seksiä, hyvää sellaista, kumpa saisi lapsia"
- "vajaana nelikymppisenä" (fingerporityyliin) "täytyy saada hyvää seksiä, jos paukahtaa bonuksena lapsi ei haittaa".

Tässä karkea jaottelu. Tietty nyanssejahan on vaikka kuinka. Jotenkin kuitenkin suuntaus tuntuu olevan nuoruuden pakonomaisuudesta kohti aina vaan hedonistisempaa lähestymistapaa.

Nollasta sataan:

- olisi ihan kiva saada seksiä, mutta kun siitä voi tupsahtaa jotain häiritseviä rahanpolttokoneita.