Kitinä

Vesper kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Juu, on nippu kaavakirjoja töissä koko ajan käden ulottuvilla.

Niin no, kai tuokin olisi mahdollinen ratkaisu. Ihannevaltiossa kuitenkin jokaisella ihmisellä olisi pikemminkin iso kaappi, jossa säilytettäisiin vastaavien äkillisten tarpeiden varalta ainakin juristia, lääkäriä, diplomi-insinööriä ja mekaanikkoa.

Ja naista.

Ilmaisen paheksuntani tästä vähintäänkin implisiittisesti ehdotetusta naisten rajaamisesta ihmisten joukon ulkopuolelle.

aasi kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Viime yönä heräsin yhtäkkiä sydän pamppaillen ja kylmää hikeä puskien: tuli mieleeni, että Nowalle aiemmin antamani esimerkki tuosta kosteuden vaikutuksesta kuumuuden kokemiseen (löyly saunassa) taisi olla aika huono: pikemminkin kuin hikoilun tehon alentamisesta, siinä taitaa olla kyse siitä, että vesihöyry siirtää kiukaan lämpöä ilmaa tehokkaammin saunojien iholle.

Olin laskevinani että saunassa vesihöyry jopa tiivistyisi iholle.

Pidän äärimmäisen kunnioitettavana, että todentaa mainitun ilmiön teoreettisesti laskemalla.

urpiainen kirjoitti:Ilmaisen paheksuntani tästä vähintäänkin implisiittisesti ehdotetusta naisten rajaamisesta ihmisten joukon ulkopuolelle.

Naiset on yli-ihmisiä, ei hätää.

Vesper kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ilmaisen paheksuntani tästä vähintäänkin implisiittisesti ehdotetusta naisten rajaamisesta ihmisten joukon ulkopuolelle.

Naiset on yli-ihmisiä, ei hätää.

Huh. Sen lisäksi mua on alkanut hävettää omassa tulkinnassani implisiittisesti mukana oleva heteronormatiivinen olettama. Ei ole helppoa tämä poliittisesti korrekti ja paheksumishakuinen tulkitseminen.

urpiainen kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ilmaisen paheksuntani tästä vähintäänkin implisiittisesti ehdotetusta naisten rajaamisesta ihmisten joukon ulkopuolelle.

Naiset on yli-ihmisiä, ei hätää.

Huh. Sen lisäksi mua on alkanut hävettää omassa tulkinnassani implisiittisesti mukana oleva heteronormatiivinen olettama. Ei ole helppoa tämä poliittisesti korrekti ja paheksumishakuinen tulkitseminen.

Et kuitenkaan paheksunut kattavasti, koska jätit homomiesten syrjinnän paheksumatta.

NuoriDaavid kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ilmaisen paheksuntani tästä vähintäänkin implisiittisesti ehdotetusta naisten rajaamisesta ihmisten joukon ulkopuolelle.

Huh. Sen lisäksi mua on alkanut hävettää omassa tulkinnassani implisiittisesti mukana oleva heteronormatiivinen olettama. Ei ole helppoa tämä poliittisesti korrekti ja paheksumishakuinen tulkitseminen.

Et kuitenkaan paheksunut kattavasti, koska jätit homomiesten syrjinnän paheksumatta.

Mä tiedän, että toi on sun palstatavaramerkkisi, mutta enks mä just pahoitellut viestini heteronormatiivisuutta?

urpiainen kirjoitti:

Et kuitenkaan paheksunut kattavasti, koska jätit homomiesten syrjinnän paheksumatta.

Mä tiedän, että toi on sun palstatavaramerkkisi, mutta enks mä just pahoitellut viestini heteronormatiivisuutta?

Myönnän oman mokani. Ajattelin jotenkin nurinkurisesti, että olit huolissasi ainoastaan matonnuolijoiden syrjinnästä. En tiedä, mistä tämä virheellinen ajatus syntyi.

O-bamakin oli huolissaan homoskuukkeleiden asemasta maailmassa?
Mistä maailman suurimman homoskuukkelivaltion johtajan pitää syystä olla?
Tuossa valtiossa suhtautuminen heihin kuitenkin vaihtelee, toisaalla ryssissä ei ole havaittavissa vaihtelun eri frekvenssejä..
Eilen busissa oli töistä lähtiessäni joku espanjankielisen maailman asukas, hän haisi kuin hajuvesitehtaan vieräristä nostettu.
Luulen että oli iloiselle Eerikinkadulle menossa?