Kitinä

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

No en mä tiedä, lähtisinkö nyt ihan aplodeeraamaan.

No hämishän on sellainen ankara mutta oikeudenmukainen nettipoliisi, joita me oikeistolaiset laki ja järjestys -miehet tietenkin kannatamme!

urpiainen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

No en mä tiedä, lähtisinkö nyt ihan aplodeeraamaan, mutta on tuossa Hämiksen palstapersoonan ristiriitaisuudessa jotain kiinnostavaa. Kaveri on intomielinen arkipäivän anarkian, kansalaistottelemattomuuden ja viranomaisvastarinnan airut, mutta samaan aikaan kovin kärkäs verkkopoliisi ja kirjoitustyyli-inkvisiittori heti, kun valta annetaan.

Mmm, ei, olet käsittänyt väärin. Olen ns. sosiaalisen moderoinnin kannattaja, että jos oikeasti saa useita valituksia yhden kirjoittajan toimista, ja se ne valitukset koskevat sitä, että keskustelusta tulee mahdotonta kun toinen ainoastaan pasteaa GIFfejä ja ties mitä. Ketään ei ole ojennettu mielipiteen johdosta, tai sen esittämisestä, vaan siitä, että kirjoitukset eivät sisällä mitään sisältöä.

Mitä tuossa voi tehdä ? Antaa yhden kusta kaikkien muroihin joka keskustelussa, vai laittaa se yksi ruotuun? Koskaan, en koskaan ole sensuroinut täältä mitään pelkän mielipiteen tai näkökulman takia, vaikka pyyntöjä on tullut useasti. Miksi? Koska se on sitä sananvapautta, sanoa mielipiteensä sensuroimatta, vaikka kukaan ei olisi samaa mieltä ja kys. mielipide suututtaa jokaisen. Mutta, sananvapautta ei ole de-reilata keskustelut asiaankuulumattomalla shaissella.

Kirjoittaja joka kurinpidollisten toimenpiteiden kohteeksi joutui, ei ole antanut mitään sisältöä keskusteluun jossa on "mukana", saati vastannut kysymyksiin, mitä muut ovat kirjoittajalle esittäneet. Kirjoittajan tunnukset ovat edelleen auki, hän saa ottaa osaa normaalisti mihin haluaa, onpa jopa ihan oma leikkikenttä-topikkikin minne floodata, joten banaanista ei ole kyse, vaan jämäkästä kehoituksesta olla sotkematta joka paikkaa.

urpiainen kirjoitti:kovin kärkäs verkkopoliisi ja kirjoitustyyli-inkvisiittori heti, kun valta annetaan.

Oliko tämä nyt jokin vitsi? Eihän Kitinää moderoida käytännössä lainkaan. Trollien voimafloodaus on enemmän tekninen toimi kuin sensuuria.

So Hard kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:kovin kärkäs verkkopoliisi ja kirjoitustyyli-inkvisiittori heti, kun valta annetaan.

Oliko tämä nyt jokin vitsi? Eihän Kitinää moderoida käytännössä lainkaan. Trollien voimafloodaus on enemmän tekninen toimi kuin sensuuria.

No tätä miekin pohdin, että pamppua tulee ainoastaan floodauksesta, ei koskaan mielipiteestä itsestään.

Urpiainen: miten sinä tämän ratkaisisit?

Mun mielestäni toi on ihan ok, että pipipäät saavat omat ketjunsa, joihin postata.

Haemaeraemies kirjoitti:Urpiainen: miten sinä tämän ratkaisisit?

Perustamalla työryhmän pohtimaan sitä, että onko kollektiiviseen sisältökritiikkiin reagoiminen enemmän seurauseettinen vai velvollisuuseettinen probleema.

Joo, onhan tuossa joku sisäinen logiikka. Enkä myöskään ainakaan toistaiseksi ole ilmaissut olevani mitenkään sitä mieltä, että näiden floodaajien kovistelu olisi jotenkin väärin. Mutta en mä silti osaa kuin ajatella, että esim. tämä alla oleva lainaus sopisi ihan pienillä muutoksilla sellaisenaan niiden pikkuporvarillisten nipottajien suuhun, jotka paheksuvat vaikkpa skeittaajien äänekästä touhua kaupunkiympäristössä, urbaania maalaustaidetta suosivia hörhöjä, kitaraa rämpyttäviä puistohippejä, olutta tai herraties mutkikkaampia päihteitä julkisilla paikoilla käyttäviä hörhöjä, tai ylipäänsä normista jotenkin poikkeavaa nuorisoa:

Haemaeraemies kirjoitti:hän saa ottaa osaa normaalisti mihin haluaa, onpa jopa ihan oma leikkikenttä-topikkikin minne floodata, joten banaanista ei ole kyse, vaan jämäkästä kehoituksesta olla sotkematta joka paikkaa.

Saat olla, kunhan olet normaalisti!

urpiaisen logiikka on nyt todella vaikeaa seurattavaa.

Sä voit treenata tosta: http://www.pori.tut.fi/infohakemisto/di ... iikkaa.pdf

´__`

En aloita, vaikka mielesi tekisikin.

Manaaja kirjoitti:En aloita, vaikka mielesi tekisikin.

All work and no play makes Jack a dull boy.

.



UNEN KORTIT

Kohtalo jakanut Kortit. Avoinna Elämän Portit.
Ehkä jää joku kuitenkin salpojen, lukkojen taa.
Olen saanut ma kortit pohjalta Pakan,
mennyt ei Jako tää tasan.
Vankina oman ruumiini, sana syöpynyt sieluuni.
Öisin en unta saa.

Meren rannalla istun, mietin. Ainiaaksiko luotu Tie
mikä harvoin Öisin Uneen vie.
Paljon ma unesta antaisin, jos mahdollista se oisi.
En tätä tuskaa kantaisi. Edes viholliselle en soisi.

Öiseen mereen tuijotan, Yötä niin tummaa toistaa.
Kuunsirppi Yön vaeltaa, kuvastuu kajo lahdelmaan.
Tähti ainoa tuikkii taivaalla, pientä valoaan hohtaa.
Ei koskaan Kuu, Tähtdet, taivaalla toistaan kohtaa.

En tiedä, väärinkö tämä lie. Alkaa olla tuttu jo Tie
Valita en, olen oppinut. Uni yön minulta poistunut.
Uni menojaan mennyt. En Kortteja vääriksi tiedä.
Totuus on. Ei Jako oikein ole. Mieltä ei ole tässä.

Ei tule Jakoa uutta Uneen. Jakoa tätä

en enää, - Vääräksi tiedä.

Opal -12

NuoriDaavid kirjoitti:Mun mielestäni toi on ihan ok, että pipipäät saavat omat ketjunsa, joihin postata.

Montako pipipäätä ketjuineen sä palstalle haluat?

Mä en ymmärrä ensimmäistäkään palstan pipipääketjua.

.
Etkö omaasikaan.
.

Kyllähän urpiainen siinä mielessä on oikeassa, että väri- ja kuvafloodaajien oma graffitiseinä on aika anarkianvastaista toimintaa, mutta toisaalta urpiainen unohtaa, että yleensä ihmisten suhtautuminen anarkiaan muuttuu ajan myötä, eli jos urpiainen löytää ristiriitaisuuksia yksittäisen palstalaisen eri ajankohtina postaamissa mielipiteissä, ne voivat johtua elämänkokemuksen kertymisestä, eivätkä siten viittaa sisäiseen ristiriitaisuuteen.

Jäin eilen oikein miettimään, että mikä (muka) erottaa minut, McJannen ja SikaMikan Juuli/Opalista, Raijasta, Petristä ja SA:sta, ja päädyin siihen, että tekstin tahallinen ymmärrettävyyden estäminen väreillä ja kuvilla on tässä se tuomittava juttu, jolloin itse asiassa Petri ei ilman eri perusteluja kuuluisi tuohon graffitiryhmään. Toki Petrin tapa postata oman sivustonsa sisältöä ehkä voisi täyttää bombaamisen (tai koirien virtsareviirimerkkaamisen) tunnusmerkit, jolloin senkin ohjaaminen graffitiseinälle olisi ihan perusteltua. SikaMika ja McJanne ovat taas nähdäkseni siinä mielessä oikealla asialla, että tavoitteena on tavoittaa vain kitinän käyttäjiä. Omalla kohdallani on vaikeampi sanoa kuulunko Petrin vai SikaMikan ja McJannen ryhmään, koska kirjoitan tekstit lapsistani heille itselleen myöhemmin luettaviksi ja postaan ne tänne vain siksi, että kuvittelen niistä voivan olla iloa tai jopa hyötyä muille vanhemmille, kun he pääsevät näkemään minkälaiset ideani ovat toimineet hyvin omien lasteni suhteen ja mitkä huonosti, kun kuitenkin suurin osa vanhemmista joutuu pohtimaan samankaltaisia asioita.

prosessi kirjoitti: mikä (muka) erottaa minut, McJannen ja SikaMikan Juuli/Opalista, Raijasta, Petristä ja SA:sta,

Te ei-hullut kirjoitatte muutakin tekstiä kuin pelkästään noita maailmanloppu on tulossa-ketjuja. Se on se iso ero.

.
Jaa. Vaan on tämä Yövalvominen Poikaa.
.Nyt en tiedä, saako runoilla vai ei. ja mitä saa kirjoittaa. saako kirjoittaa,
asiallisia , vastauksia toisille vai ei. Voiko asiallisia vastauksia odottaa.
Ihan on hämärää. Vaan eipä siinä mitään uutta, hämärässä.
Tarkoittaako GIF ettei kuvia saa käyttää täällä.
.