Kitinä

Suvinen kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Mä tulkkasin et Pertti piti toiveita kohtuullisena.

Mä tulkkasin sen sarkasmina, mutta toisaalta en ole varma onko pertti vielä oppinut moista taitoa.

Noh Pertti, miten on? Vai veditkö sen vitun päähäsi?

Joo ei muuta kuin ilmoa nettiin. Perusvihre kun useimmiten on, että kirjoitetaan siitä, mitä ominaisuuksia toiselta halutaan, kun pitäisi kertoa itsestään. Suranhakuilmoitus ei ole työilmoitus, vaikka naiset toisin luulevat. Tosin naiset saavat vastauksia kirjoittamalla ihan mitä vaan tai ei mitään, joten kiss my ass.

Toimistorotta kirjoitti:All is well.

Maailmanrauha. Joskus on kiva kirjoittaa vähän liikaa ittestään, mut sitten aika pian alkaa kaduttaa. Ehkä älyssäkin on vähän vikaa.

Ok, meitä on joka junaan. Millaisen naisen kanssa itse oikein mahdat elää?

Zeb kirjoitti:

Suvinen kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Mä tulkkasin et Pertti piti toiveita kohtuullisena.

Mä tulkkasin sen sarkasmina, mutta toisaalta en ole varma onko pertti vielä oppinut moista taitoa.

Noh Pertti, miten on? Vai veditkö sen vitun päähäsi?

Oletan, että noita kriteerejä varmasti arvostaisivat muutkin naiset. Siinä kohtaa on siis jo ruvettava arvioimaan omia mahdollisuuksia pärjätä tässä kilpailussa.

Zeb kirjoitti:Ok, meitä on joka junaan. Millaisen naisen kanssa itse oikein mahdat elää?

Mahdatkohän minulta asiaa kysyä? Muistaakseni joskus jotakuta sinkkua opastaessa (taisi olla A_J) totesin, että annoin itselleni aikaa rakastua johonkin, joka ei heti ensitapaamisella tuntunut täydellisen hyvältä vaihtoehdolta.

Ja onhan näitä vuosia kertynyt.

Itse olen vakaasti munan on noustava ylös kymmenen sekunnin sisällä ensinäkemästä -linjan kannattaja, mitä tulee alustavasti sopivan naaraan löytämiseen.

Riemumieli kirjoitti:Itse olen vakaasti munan on noustava ylös kymmenen sekunnin sisällä ensinäkemästä -linjan kannattaja, mitä tulee alustavasti sopivan naaraan löytämiseen.

Eli tahdotko sanoa, että puutteen määrä määrittää naisen sopivuuden?

Toimistorotta kirjoitti:Eli tahdotko sanoa, että puutteen määrä määrittää naisen sopivuuden?

Ei toki. Alkuvalmisteluina on suoritettava Sekaisin Marista -elokuvasta tuttu tyhjennys, jonka jälkeen vain juuri ne oikeat nartut paisuttavat kudosta.

nastamuumio kirjoitti:

Toimistorotta kirjoitti:All is well.

Maailmanrauha. Joskus on kiva kirjoittaa vähän liikaa ittestään, mut sitten aika pian alkaa kaduttaa. Ehkä älyssäkin on vähän vikaa.

Koetin parhaani olla loukkaamatta, mutta parisuhdekysymykset usein liittyvät olennaisesti myös omaan suhteeseen itseensä ja niistä on vaikea kirjoittaa niin että ne herättäisivät vain neutraaleja tunteita.

Mitä ehkä yritin pukea sanoiksi oli, että jos vaikka mies ei pitäisikään lautapeleistä niin koettaisit nyt hetken vielä katsoa josko tuo muuten kelpaisi. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Mies pitää mistä vaan, jos luvassa on höyryävää torttua ennen ja jälkeen hommailun.

exPertti kirjoitti: Mitä ehkä yritin pukea sanoiksi oli, että jos vaikka mies ei pitäisikään lautapeleistä niin koettaisit nyt hetken vielä katsoa josko tuo muuten kelpaisi. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Joo, tietty. Eikä multa vielä oo hermot lähellekään menemässä, mutta aattelin tältä päivältä päätellä tästä aiheesta kirjottamista, ettei alkais mennäkään.

nastamuumio kirjoitti: Joo, tietty. Eikä multa vielä oo hermot lähellekään menemässä, mutta aattelin tältä päivältä päätellä tästä aiheesta kirjottamista, ettei alkais mennäkään.

On hyvä tuntea omat rajansa, mutta toisaalta aina voi itsestään myös oppia uutta.

Suvinen kirjoitti:Musta nuo nastiksen heittämät ehdotukset mahdollisesta mukavast miehestä eivät todellakaan olleet mitään mahdottomuuksia tai liikojen vaatimista.

komppia tälle.

Mutta kun noiden listojen kirjoittaminen on aevan turhaa. Itse on otettava itseään niskasta, ryhdyttävä suranhakuun kuin mihin tahansa muuhun tärkeään projektiin tai sitten vain muuten menneä ihmisten ilmoille tutustumaan ja viihtymään. Surkea valittaja ei kiinnosta ketään, elinvoimaiset yksilöt houkuttelevat muita lajitovereita puoleensa.

Jotenkin kun ikävuosia on kertynyt ei ehkä tiedä paremmin mitä haluaa parisuhteeltaan, mutta sen ainakin tietää mitä ei missään nimessä halua ja toisaalta mitä voi sietää kumppanissaan.

Sillä kukaan, ei Perttikään (totta se on!!1!), ei ole täydellinen. Mutta ihmisen tietyt virheet voivat parhaimmillaan olla jopa osa harmoonista kokonaisuutta.

Zeb kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti: Koeta ymmärtää, että hyviä miehiä on ihan vapaana, hah.

Ihan vaan uteliaisuudesta, kuinka pitkään ja vakavasti oot itse aikuisiällä seurustellut?

18 vuotiaasta 2 tosi vakavaa ja niistä eka oikein hyvä ja toinen ei niin hyvä mutta ok. Oikeastaan osin vieläkin toisen kanssa parhaat kaverit ehkä,
15+8 vuotta =23 vuotta. Älä kysy miksi en ole enää yhdessä suhteitten naisten kanssa. Se ei johdu siitä ettemme pitäisi toisistamme.
Nyt olen ollut vapaa jo peräti 5 vuotta, mutta en ole itse ollut ollenkaan suuresti hakeva. Minä en tuottaisi kenellekään pahaa elämää. Mutta se ei ole nykypäivänä suuren suuri mainos!!!!
Siitä en pidä ettei minulla ole lapsia.

Siis huh, toi ^^ jannu on jotain 47+.

Suvinen kirjoitti:Jos aion leipoa jotain mihin tarvii esim 1 rkl kaakaojauhetta niin pitääkö mun tosiaan ostaa paketillinen kaakaojauhetta jota en sitten koskaan enää käytä missään, vai voinko käyttää kaakaojuomajauhetta vaikkapa 2x määrän?

En ole leipuri, mutta noin nyrkkisääntönä lähtisin ajattelemaan että tarviit kaakaojuomajauhetta ainakin 3x ja sokeria sitten käytännössä miinus 2/3 siitä kuinka paljon laitat kaakaojuomajauhetta. Muuten kai vois toimiakin.

^ En ole leipuri, mutta hankkisin kaakaojauheen silti. Se on ihan eri kamaa kuin juomajauheet. Tiedän etenkin siitä, että olen keittänyt kaakaotakin siitä...

Joo jos sitä kaakaota tarvitaan oikeasti tekemään siitä suklainen niin taitaa olla turha edes yrittää kaakaojuomajauheilla. Eihän se semmonen purkki maksa kuin pari euroa ja säilyy ilmatiiviissä astiassa jopa vuosia.

Toimistorotta kirjoitti: opettelet A-luokan deepthroatsuihinottajaksi,

All is well.

Hei, jatketaan. Toi neuvohan ei toimi, koska toi olis suunnattu tilanteeseen, jossa mulla olis lupaava rakkaustyyppisiä fiilareita antava suhde, mutta olisin vaarassa tulla jätetyksi. Sellaista ei ole.

Sun miestoive olisi siis sellainen, jonka kanssa voisi joskus halipusia ja ehkäpä joskus sekstata ja pelata silloin tällöin lautapelejä sekä katsoa tv:tä ja sitten kanssa miestä tarvitaan, jos tarvii kantaa tai vääntää jotain raskasta.

Lisäksi muistelisin sun kertoneen, että miehen pitäisi antaa sun olla rauhassa ja pysyä poissa tieltä, mutta olla tarvittaessa tavattavissa em. suorituksia varten.

Eli onko niin, että sä haluaisit mieheltä erilaisia palveluksia tarvittaessa, mutta muuten olisi parempi, että mies ei häiritsisi sun rauhallista eloasi?

NuoriD kirjoitti: Eli onko niin, että sä haluaisit mieheltä erilaisia palveluksia tarvittaessa, mutta muuten olisi parempi, että mies ei häiritsisi sun rauhallista eloasi?

En mä ihan noin näkisi. Kun kysyit, mihin tartten miestä, niin koin velvollisuudekseni keksiä siihen jotain. Mutta en mä sinänsä tartteemalla tarttee eikä mulla oo mitään kaavaa, mihin pitäis sopia. Lähinnä mä haluaisin kerran elämässäni kokea rakkauden ja antaa jutun muotoutua sitten sellaiseksi, millaiseksi se sitten silloin mun ja sen jonkun välillä muotoutuisikaan. Mitään erityisen roikkumistaipuista tai epäitsenäistä tyyppiä en pitäis kyllä todennäköisenä rakkauskohteena mulle, sen myönnän.

^ Mutta kun musta kirja kertoo, että joskus aiemmin pidit tärkeänä, että mies ei pyörisi jaloissa häiritsemässä, vaan olisi tarvittaessa otettavissa esiin kuin pehmolelu kaapista?