Kitinä

EveryWoman kirjoitti:Hyvästi, Michael Jackson.

Samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa

Vesper kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Taisi eilen kuolla myös suuri seksisymboli FF:kin.

Ehtiköhän naimisiin?

Ei mun tietääkseni ehtinyt naimisiin. So sad.

Maikkelia olen toivonut Singstariin, mahtaako lie koskaan tulla.

exPertti kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:Vai oliko tuo sittenkin "pelottavin päätös koskaan"?

Ja ei ollut pelottava. Ketään ei syrjitty.

Kas, en tiennytkään sinun olevan syrjinnän vastustaja. Homopareja olisit ihan mielelläsi syrjimässä esim. sisäisessä adoptio-oikeudessa, puhumattakaan muslimien syrjimisestä maahanpääsyssä uskontonsa takia. Olet läpikepu. Tuo näyttelemisesi on melkein yhtä uskottavaa kuin jos Gattaca tai masa paasaisi naisten oikeuksista ja sukupuolten välisestä tasa-arvosta muslimivaltioissa.

Mitä tulee Michael Jacksoniin, jo oli aikakin. Se alkoi olla vähän liian vanha teinitähdeksi ja ihmelapseksi.

Frederik Krueger kirjoitti:Kas, en tiennytkään sinun olevan syrjinnän vastustaja. Homopareja olisit ihan mielelläsi syrjimässä esim. sisäisessä adoptio-oikeudessa, puhumattakaan muslimien syrjimisestä maahanpääsyssä uskontonsa takia. Olet läpikepu. Tuo näyttelemisesi on melkein yhtä uskottavaa kuin jos Gattaca tai masa paasaisi naisten oikeuksista ja sukupuolten välisestä tasa-arvosta muslimivaltioissa.

En ollut kieltämässä homojen adoptio-oikeutta, en ole estämässä yleensäottaen muslimien maahantuloa. Ja siedänhän sinuakin vaikka olet kommenttiesi perusteella täysi peelo. Minulle pitäisi antaa tämän tason suvaitsevuudesta joku palkinto. Tai pidän nykyistä elämääni kyllä palkintona kovasta yrittämisestä.

Aurinkoista kesää sinullekin Freddie.

Kummallinen, säälittävä, liian vanha tai ei, Michael Jacksonin kuolema tuntuu ontolta. Ehkä siksi, että en ollut ajatellut hänen voivan kuolla. En oikeastaan tainnut pitää häntä ihmisenä.

Tajusin vasta kuolemasta kuultuani, miten olennainen vaikutus hänen työllään on ollut omaan elämääni. Samalla havaitsin pelkääväni, että se taika lakkaa vaikuttamasta kun taikuri ei ole enää joukossamme. Aika näyttää.

Yksityiselämänsä kannalta varmaan oli hänelle helpompaa lähteä noin kuin jatkaa yrittämistä eläkeikään asti. Tuo ajatus muistuttaa siitä, kuinka kohtuuton elämä hänellä on lapsuudesta lähtien ollut. Sitä ei voi kuolemakaan muuttaa tai korjata. Surettaa, että ihmiset voivat tehdä toisilleen rahanhimoissaan niin ikäviä asioita. Ja samalla tulee mietittyä, olisiko hänestä tullut niin suuren luokan artisti, jos elämä olisi ollut normaalimpaa.

Ristiriitaiset fiilikset, vähintäänkin.

exPertti kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:Tuo näyttelemisesi on melkein yhtä uskottavaa

En ollut kieltämässä homojen adoptio-oikeutta, en ole estämässä yleensäottaen muslimien maahantuloa.

Kuten sanottu... Oudon paljon kuitenkin änkytit vastaan homoparien adoptio-oikeuskeskustelussa, ja kovasti hehkutat islamin pahuutta mainostavia blogeja ollaksesi noin ylettömän joviaali kyseisiä kansanryhmiä kohtaan. Älä hei viitti, ei mene läpi. Mutta aurinkoista ja erityisesti pelotonta kesää sullekin, Perttisein.

Mutta mitä Michael Jacksoniin tulee, OMG! Onx ze niinq guollu wai? Täähän on melkein yhtä suuri juttu kuin Kirkan ja Aki Sirkesalon kuolema yhteensä.

Frederik Krueger kirjoitti:Oudon paljon kuitenkin änkytit vastaan homoparien adoptio-oikeuskeskustelussa, ja kovasti hehkutat islamin pahuutta mainostavia blogeja ollaksesi noin ylettömän joviaali kyseisiä kansanryhmiä kohtaan.

Noh noh, jos ei kukaan tällä palstalla "änkyttäisi vastaan" niin eihän tätä palstaa edes tarvittaisi.

exPertti kirjoitti:Kepeät mullat tähänkin henkilökohtaiseen helvettiin

Eiks tää ookaan sun mielestä murhaaja?

Vesper kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Kepeät mullat tähänkin henkilökohtaiseen helvettiin

Eiks tää ookaan sun mielestä murhaaja?

Toisin kuin ylinopeutta lapset kyydissä ajaen voisin kuvitella tämän tapahtuvan itsensä työllä loppuun ajaneelle ihmiselle pelottavankin helposti.

exPertti kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Kepeät mullat tähänkin henkilökohtaiseen helvettiin

Eiks tää ookaan sun mielestä murhaaja?

Toisin kuin ylinopeutta lapset kyydissä ajaen voisin kuvitella tämän tapahtuvan itsensä työllä loppuun ajaneelle ihmiselle pelottavankin helposti.

Jaa, jostain olin lukevani jotta toisen lapsen sai toimitettua tarhaan. Vai olikohan kyseessä se toinen samanlainen tapaus taikka nyt uusi täysin vastaava.

Jaa-a, toisaalta kun nyt on lapsi itsellä niin unohtaminen tuntuu... ööh hassulta. Kaikenlaista tapahtuu.

exPertti kirjoitti:

Vesper kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Kepeät mullat tähänkin henkilökohtaiseen helvettiin

Eiks tää ookaan sun mielestä murhaaja?

Toisin kuin ylinopeutta lapset kyydissä ajaen voisin kuvitella tämän tapahtuvan itsensä työllä loppuun ajaneelle ihmiselle pelottavankin helposti.

Välinpitämättömyys ylinopeuden muodossa on murha, mutta välinpitämättömyys lapsen olemassaolon unohtamisen muodossa ei? Ei sitä ylinopeuttakaan välttämättä huomaa, jos vaikka on väsynyt tai muuten vain itsensä työllä loppuun ajanut...

prosessi kirjoitti:Välinpitämättömyys ylinopeuden muodossa on murha, mutta välinpitämättömyys lapsen olemassaolon unohtamisen muodossa ei? Ei sitä ylinopeuttakaan välttämättä huomaa, jos vaikka on väsynyt tai muuten vain itsensä työllä loppuun ajanut...

Kyllä muuten reilun ylinopeuden aina huomaa. Ei kukaan niin lopussa ole ettei tajua ajavansa >150km/h. En minä tuota lapsen unohtajaakaan puolustele, mutta tässä hullussa maailmassa sekin tekee enemmän järkeä kuin viedä kaksivuotias viimeiselle kaahailureissulleen.

prosessi kirjoitti: Välinpitämättömyys ylinopeuden muodossa on murha, mutta välinpitämättömyys lapsen olemassaolon unohtamisen muodossa ei? Ei sitä ylinopeuttakaan välttämättä huomaa, jos vaikka on väsynyt tai muuten vain itsensä työllä loppuun ajanut...

Onko jossain muuten edes mainittu että takana työuupumus tjmv.

Rouva Pupu kirjoitti:Onko jossain muuten edes mainittu että takana työuupumus tjmv.

Voihan kyseessä olla älykääpiökin tietty.

Oli miten oli, ensireaktioni uutiseen oli eri kuin toiseen jota Vesper alkoi vertaamaan.

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Välinpitämättömyys ylinopeuden muodossa on murha, mutta välinpitämättömyys lapsen olemassaolon unohtamisen muodossa ei? Ei sitä ylinopeuttakaan välttämättä huomaa, jos vaikka on väsynyt tai muuten vain itsensä työllä loppuun ajanut...

Kyllä muuten reilun ylinopeuden aina huomaa. Ei kukaan niin lopussa ole ettei tajua ajavansa >150km/h. En minä tuota lapsen unohtajaakaan puolustele, mutta tässä hullussa maailmassa sekin tekee enemmän järkeä kuin viedä kaksivuotias viimeiselle kaahailureissulleen.

Paljonpa sinä tiedät ihmisistä ja tilanteista. Minua jäi siinä kolaritapauksessa vaivaamaan sellainen yksityiskohta, että lapsi oli kiinnitetty turvaistuimeen, mutta turvaistuinta ei ollut kiinnitetty auton turvavöihin, sillä muutenhan lapsi ei olisi voinut istuimineen lentää ikkunan läpi veteen. Minusta tuollainen hyvin ristiriitainen käyttäytyminen turvallisuusakselilla viittasi selkeästi jonkinlaiseen kriisitilanteeseen, joka hyvinkin saattaisi myös selittää ylinopeuden. Lehdet eivät koskaan kerro kaikkea. Jos sinun itsesi olisi helpompaa unohtaa lapsesi autoon kuin jossain akuutissa kriisitilanteessa ajaa merkittävää ylinopeutta lapset kyydissä, se ei vielä tarkoita, että sinulle mahdolliset virheet olisivat jotenkin hyväksyttävämpiä kuin sinulle mahdottomat virheet.

Jaa, mä en näe noissa mitään eroa. Yhtälailla kun sun mielestä nopeutta ei voi olla huomaamatta, on mun mielestä lapsen unohtaminen jotain käsittämätöntä. Ja jos soppaan lisää vielä sen, että lapsi on siellä autossa tod.näk. ollut aika kauan jos vasta huomattu kun mutsi tulee hakemaan. Missään vaiheessa päivää ei ole käynyt mielessä, että jotain unohtui. Ja jos on vielä lapsensa laittanut itse autoon, niin huh hei, miten sen voi unohtaa.

Niin, osasyynä voi olla jostakin hömppälehdestä lukemani artikkeli jossa vanhemmille oli soitettu päiväkodista, että lapsenne on kuollut.

Jäin pohtimaan olisiko itsellä mitään voimia elää jos junioria ei yht'äkkiä olisi.

prosessi kirjoitti:Paljonpa sinä tiedät ihmisistä ja tilanteista. Minua jäi siinä kolaritapauksessa vaivaamaan sellainen yksityiskohta, että lapsi oli kiinnitetty turvaistuimeen, mutta turvaistuinta ei ollut kiinnitetty auton turvavöihin, sillä muutenhan lapsi ei olisi voinut istuimineen lentää ikkunan läpi veteen. Minusta tuollainen hyvin ristiriitainen käyttäytyminen turvallisuusakselilla viittasi selkeästi jonkinlaiseen kriisitilanteeseen, joka hyvinkin saattaisi myös selittää ylinopeuden. Lehdet eivät koskaan kerro kaikkea. Jos sinun itsesi olisi helpompaa unohtaa lapsesi autoon kuin jossain akuutissa kriisitilanteessa ajaa merkittävää ylinopeutta lapset kyydissä, se ei vielä tarkoita, että sinulle mahdolliset virheet olisivat jotenkin hyväksyttävämpiä kuin sinulle mahdottomat virheet.

No itse- ja muitten murhaahan minä kaahaustapauksessa epäilinkin, vanhaan tosielämän esimerkkiin viitaten. Se oli käsitykseni tapahtumien kulusta heti alunperinkin, joten siksikin viattomien murhaaminen suututti enemmän. Mutta on todella vaikea uskoa, että isä tahallaan unohti lapsensa autoon. Että hän kuolisi todella piinaavan kuoleman lämpöhalvaukseen.

En ole unohtanut junioria koskaan autoon, ei ole ollut edes lähellä. Toivottavasti ei koskaan olekaan.

Hei, kyllä tässä maailmassa sairaita paskiaisia riittää. Ei se, että me nyt satutaan loveemaan lapsiamme tarkoita ettei täällä maapallolla ole ihmisiä jotka eivät lovee.

Rouva Pupu kirjoitti:Hei, kyllä tässä maailmassa sairaita paskiaisia riittää. Ei se, että me nyt satutaan loveemaan lapsiamme tarkoita ettei täällä maapallolla ole ihmisiä jotka eivät lovee.

Tuo on totta.

I rest my case.

Vesper kirjoitti:I rest my case.

Sinun kohdallasi lopputulema jäi vähän epäselväksi.

exPertti kirjoitti:No itse- ja muitten murhaahan minä kaahaustapauksessa epäilinkin, vanhaan tosielämän esimerkkiin viitaten. Se oli käsitykseni tapahtumien kulusta heti alunperinkin, joten siksikin viattomien murhaaminen suututti enemmän.

Väitän, että olit väärässä epäilyksinesi. Epäilysi kanssa ristiriidassa on mm. se, että kuskin ystävä oli kyydissä, ja että isompi lapsi oli kiinnitetty turvavöihin ja pienempikin turvaistuimeen. Jos tarkoitus oli tappaa, siinä ei olisi ollut mitään järkeä. Minusta tilanne vaikutti jonkinlaiselta kotoa tunnekuohun vallassa tehdyltä äkkilähdöltä, jossa istuin jäi kiireessä kiinnittämättä, mutta lasten turvallisuuteen oli kiinnitetty niin paljon huomiota kuin siinä tilanteessa oli ollut mahdollista.

prosessi kirjoitti:Väitän, että olit väärässä epäilyksinesi. Epäilysi kanssa ristiriidassa on mm. se, että kuskin ystävä oli kyydissä, ja että isompi lapsi oli kiinnitetty turvavöihin ja pienempikin turvaistuimeen. Jos tarkoitus oli tappaa, siinä ei olisi ollut mitään järkeä. Minusta tilanne vaikutti jonkinlaiselta kotoa tunnekuohun vallassa tehdyltä äkkilähdöltä, jossa istuin jäi kiireessä kiinnittämättä, mutta lasten turvallisuuteen oli kiinnitetty niin paljon huomiota kuin siinä tilanteessa oli ollut mahdollista.

Sovitaan näin, että sinä olet tätä mieltä.