Kitinä

"Ei ravintoloissa saa harrastaa seksiä. Niissä juodaan olutta ja seurustellaan ihmisten kanssa"

Miksi byrokraatin pitäisi päättää, harrastetaanko ravintolassa seksiä vain ei?

NuoriD kirjoitti:"Ei ravintoloissa saa harrastaa seksiä. Niissä juodaan olutta ja seurustellaan ihmisten kanssa"

Miksi byrokraatin pitäisi päättää, harrastetaanko ravintolassa seksiä vain ei?

Onpa ärsyttävää paapomista.

HS kirjoitti:Ripatin mukaan kopit, joissa asiakkaat saattavat harrastaa seksiä, ovat kuitenkin hyvän tavan vastaisia.

Onko Ripatin mielestä jotenkin enemmän hyvän tavan mukaista harrastaa seksiä vessassa samalla kun muut jonottavat tarpeilleen? Vai onko seksi vain yleisesti ottaen hyvien tapojen vastaista??

Käsittämätöntä kukkahattutäteilyä. Kai sitten samalla kielletään karaokehuoneet ja pussauskopit, niillä nimillähän ne heterobaareissa kulkee...

Vesper kirjoitti:Käsittämätöntä kukkahattutäteilyä. Kai sitten samalla kielletään karaokehuoneet ja pussauskopit, niillä nimillähän ne heterobaareissa kulkee...

Siis tästä eteenpäin baareissa vaan juodaan sitä olutta. Siiderinkin juonti kiellettiin jo, ainakin puppelibaareissa.

exPertti kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Käsittämätöntä kukkahattutäteilyä. Kai sitten samalla kielletään karaokehuoneet ja pussauskopit, niillä nimillähän ne heterobaareissa kulkee...

Siis tästä eteenpäin baareissa vaan juodaan sitä olutta. Siiderinkin juonti kiellettiin jo, ainakin puppelibaareissa.

Eilen oli william K:n yms ravintoloissa 3€ päivät kaikki hanaoluet, vaikka menin vasta klo 20 ja läksin klo 22:30 niin ehdin räppäistä 5 tuoppia ja uhden snapsun! Suosittelen Indian Pale Ale olutta!

Martti Korhonen eroaa

Hmm. Toivon, että Vasemmistoliitto ei kuihtuisi enempää, koska sen äänestäjät sitten siirtyisivät Vihreisiin, Demareihin ja Persuihin.

Olisi parempi, että Vihreät, Persut ja Vasemmistoliitto olisivat suunnilleen saman kokoisia ja tappelisivat keskenään ja veisivät samalla Kepulta ja Sdp:ltä ääniä.

Harmi, mielestäni Korhonen oli ainoa positiivinen asia ( jos sellaista nyt on ) vasureissa.

sivustahuutaja kirjoitti:
Baah, helsingissä on esim. eniten teattereita suhteessa väkilukuun kuin missään muualla. Veikkaisin saman pätevän moneen muuhunkin juttuun. Lontoossa voi käydä lomalla, mutta asumisen laadussa saatavuus ja kätevyys on tärkeää. Lontoossa on esim. todella paska ilmasto, lähes yhtä paska kuin helsingissä.

Lontoon ja sen lähialueiden liikenne mm. on täysi katastrofi (varsinkin toistuvien metrolakkojen aikoihin). Englantilaiset ovat myös käsittämättömän rumia.

Niin ja Lontoolaispoliiseja epäillään kidutuksesta!

Arhinmäki ja Korhonen esittelivät toukokuussa puolueensa vaali-ilmettä.

Vasemmistolaisuus on iloinen asia!

NuoriD kirjoitti:Vasemmistolaisuus on iloinen asia!

Luin tuon, että vammaisuus on iloinen asia.

"Matti Saaren asunnosta löytyi käsin kirjoitettu viesti, jonka mukaan hän oli suunnitellut tämän kaltaista tekoa jo vuodesta 2002.

Viestissään hän kertoi inhoavansa ihmisiä ja yhteiskuntaa ja halunneensa aina murhata mahdollisimman paljon ihmisiä. Viestissään hän kertoi tappavansa kaiken eteen tulevan."

Tämän uutisen luettuani on pakko kyllä kysyä, eikö tätä olisi voitu millään estää? Eikö kenelläkään hälyyttänyt riittävän isosti ja riittävän aikaisin? Vai hukkuiko kaikki määrärahojen puutteeseen ja byrokratian rattaisiin?

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Tämän uutisen luettuani on pakko kyllä kysyä, eikö tätä olisi voitu millään estää? Eikö kenelläkään hälyyttänyt riittävän isosti ja riittävän aikaisin? Vai hukkuiko kaikki määrärahojen puutteeseen ja byrokratian rattaisiin?

Olikos tuo paskahousu käynyt armeijan? Jos oli, niin mitähän sen palikkatesti oli sanonut?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:"Matti Saaren asunnosta löytyi käsin kirjoitettu viesti, jonka mukaan hän oli suunnitellut tämän kaltaista tekoa jo vuodesta 2002.

Viestissään hän kertoi inhoavansa ihmisiä ja yhteiskuntaa ja halunneensa aina murhata mahdollisimman paljon ihmisiä. Viestissään hän kertoi tappavansa kaiken eteen tulevan."

Tämän uutisen luettuani on pakko kyllä kysyä, eikö tätä olisi voitu millään estää? Eikö kenelläkään hälyyttänyt riittävän isosti ja riittävän aikaisin? Vai hukkuiko kaikki määrärahojen puutteeseen ja byrokratian rattaisiin?

Öö.. Miten sen olisi voinut estää?

NuoriD kirjoitti:
Öö.. Miten sen olisi voinut estää?

Vatkaamalla se tekovaiheessa mustaaan jaskaan ja paiskaamalla hankeen?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tämän uutisen luettuani on pakko kyllä kysyä,

Niin. Jos asialle olisi tehty jotain, ituhipit ja (jätän osoittamatta sormella) salaliittoteoreetikot taas olisivat olleet kurkku suorana huutamassa ihmisten perusoikeuksien rikkomista.

Ei ole helppoa olla viranomainen, ei ole ei.

Onslow kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:
Öö.. Miten sen olisi voinut estää?

Vatkaamalla se tekovaiheessa mustaaan jaskaan ja paiskaamalla hankeen?

Tunnustan, että en ymmärrä viestiäsi

NuoriD kirjoitti: Tunnustan, että en ymmärrä viestiäsi

NuoriD kirjoitti:Öö.. Miten sen olisi voinut estää?

Luulisi neljän vuoden aikana edes jollain lähipiiristä olleen sellaisia havaintoja, jotka olisivat oikeaan instanssiin riittävän painokkaasti ja usein ilmoitettuina johtaneet jonkinlaiseen pakkointerventioon. En tosin tiedä, oliko Saari ollut hoidossa tai lääkityksellä, mutta neljä vuotta kuulostaa kovin pitkältä ajalta jäädäkseen konkreettisesti riittävästi huomioimatta.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Öö.. Miten sen olisi voinut estää?

Luulisi neljän vuoden aikana edes jollain lähipiiristä olleen sellaisia havaintoja, jotka olisivat oikeaan instanssiin riittävän painokkaasti ja usein ilmoitettuina johtaneet jonkinlaiseen pakkointerventioon. En tosin tiedä, oliko Saari ollut hoidossa tai lääkityksellä, mutta neljä vuotta kuulostaa kovin pitkältä ajalta jäädäkseen konkreettisesti riittävästi huomioimatta.

Eivätkö tuollaiset teot aina ole huomionhakua? Periaatteella: "Kukaan teistä ei edes tajunnut minun olevan olemassa, eikä etenkään välittänyt siitä, miten minä voin. Nyt ainakin muistatte minun olleen olemassa!"

Onslow kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Tunnustan, että en ymmärrä viestiäsi

Kun kohtaa voimattomuuden tunteen, niin sitten ihmettelee. Ei mulla Saaren tapaukseen sinänsä mitään rakentavaa uutta asiaa ollut, kunhan ihmettelin ääneen. Sellainen pieni pelko kiiri mieleen, että jos joku voi rauhassa suunnitella neljä vuotta täystuhoa, niin näitä aikapommeja voi putkahdella koska hyvänsä. Mutta en nyt lähde sen kummemmin maalailemaan uhkakuvia ja lietsomaan hysteriaa...

Auvinenhan olisi halunnut psykiatriseen hoitoon, mutta ei päässyt, koska "tilanne ei ollut riittävän vakava". Toisin sanoen verokertymä on joko liian pieni tai väärin kohdistettu tai sekä että. Varmaan Saarikin olisi voinut hyötyä laajasta, monipuolisesta ja ennen kaikkea helposti saatavilla olevasta nuorten tukiverkostosta - psykiatrisine palveluineen (siis vaikka joku ei osaisi palveluja itse haluta, niin niitä saatuaan voi huomata sen auttaneen).

Pakkointerventioilla tällaiset ongelmat eivät ratkea. Jälkikäteen on aina helppo ajatella, että sen tai tämän syyn olisi pitänyt riittää henkilön vangitsemiseen. Mutta ajatelkaa vähän pidemmälle: kuinka moni pitäisi tällä hetkellä vangita samojen tai yhtä raskaiden perusteiden nojalla? Mitä sitten tehtäisiin, kun tyypit on kerätty putkaan? Parantaisiko se ennustetta jatkossa vai pidettäisiinkö kaikki vähänkin epäilyttävät kaverit telkien takana loppuelämänsä ajan?

Rikollisesta teosta fantasioiminen ei voi olla rikos.

EveryWoman kirjoitti: Pakkointerventioilla tällaiset ongelmat eivät ratkea. Jälkikäteen on aina helppo ajatella, että sen tai tämän syyn olisi pitänyt riittää henkilön vangitsemiseen.

En tarkoittanut kiinniottoa yms. poliisin pakkokeinoja, vaan terveydenhuollollisia. Siis pakkohoitoa.