Heh. Ei vielä meillä käynyt
Tuo tapaus vaikuttaa erittäin aiheelliselta, mutta muuten
tuo komisario on jo vuosia ollut aseharrastajien, anteeksi siis "asehullujen" ykkösinhokki koko maassa. Kiihkomieliseksi ja omavaltaiseksi ja vallastaan nauttivaksi väittävät. Ihmetellään että juuri tuon kaikista Suomen poliiseista on media kaivanut lausuntoja antamaan aseista, vaikka suurin osa muusta poliisikunnasta on asenteeltaan paljon tolkumpaa. No joo, roskalehdet saa tuon suusta hyvää kamaa. Itse en ole tavannut. Plussapuolella on pistänyt nuorison juopottelun kuriin ja kaiken lisäksi on eläinsuojelija. Kuitenkin sellainen kutka mulla että ilman poliisin asemaa turhautuisi niin, että olisi vaara sekä itselleen ja muille = ei aselupaa tuolle persoonallisuustyypille. (Niin ja siis, minä voin koska vaan vaihtaa kirjoillaolokuntaa, unohtunu vaan tekemättä
)
Homeboy65 kirjoitti:Gat kirjoitti:
Ja ziljoonannen kerran sanon, että on täysin kohtuutonta ja loukkaavaa syyllistää joka ainoaa aseharrastajaa parin hullun takia. Ja saattaa ampumaharrastusta lainsuojattomaksi. Aseiden kieltäjien ajattelun ytimenä on komentelu/kyttäämis/tottelu -mentaliteetin lisäksi oma kiinnostumattomuus asiasta ja taikauskoinen pelko pyssyistä jonain myyttisenä pahana.
Ketä niitä kaikkia syyllistää?
Kyse on tästä: mitä enemmän aseita ihmisillä on hallussaan sitä enemmän niitä myös käytetään. Ja sitä enemmän niitä käytetään myös väärin. Sitä enemmän riskit kasvavat. Eivät ne aseet ole mikään "myyttinen paha" vaan hyvin konkreettinen, selvä riski.
Eikä se väärinkäyttö ole vain tahallisia henkirikoksia vaan myös vahingonlaukauksia, aseiden joutumista rikollisten (esim. murtojen yhteydessä) käsiin, niiden joutumista lasten käsiin jne.
No hyvä jos eivät juuri sinulle "myyttinen paha". Mutta ei mikään olkiukko todeta, että viime viikkoina mediassa on näkynyt yksipuolista jos ei nyt aina aseiden esineinä niin aseharrastuksen demonisointia.
Riskejä on ja vahinkoja sattuu millä vaan elämänalalla. Yleensä ne hyväksytään. Jopa lukuisat hukkumiset juhannuksena ilman että aletaan kieltämään viinaa ja uimista juhlapyhinä
Tuosta selviät vain sanomalla, että mutkun aseet on tarkoitettu alunperin ihmisten tappamiseen, joten kas, ne ovat sittenkin sinulle myyttinen paha toisin kuin vaikka autot, budolajit, koirat, viina ym. aiemmin luettemani, jotka tuottavat paljon enemmän vahinkoa.
Voinet edes ymmärtää aseharrastajien tympääntymistä, kun he ovat kenties vuosikausia vain ammuskelleet pilkkaan kenellekään pahaa tekemättä, pahaa aikomatta saati massamurhia miettimättä. Sen kummemmin kuin sanotaan joo miekkailun harrastaja aikoo tappaa ihmisiä. Ja äkkiä parin hullun takia heidän harrastettaan aioitaan joko kieltää tai hankaloittaa pahasti. Ja voitko käsittää miten sekin tympäisee, että monille tärkeää harrastetta pidetään niin merkityksettömänä, että sen voi kieltää jos joku riski ilmenee? Koska riskejä ja vahinkoja on monissa muissakin asioissa, tuo perustunee sittenkin juuri aseharrastuksen demonisointiin.
Homeboy65 kirjoitti:
Vähän ihmeellistä sellainenkin selittely että kyllähän niitä ihmisiä voidaan ampua muillakin kuin käsiaseilla. So what? Miksi niitä riskejä pitäisi lisätä kun käsiaseet ovat tarpeettomia? Niitä käyttävät (viranomaisten lisäksi) lähinnä rikolliset ja aseharrastajat. Jälkimmäiset hankkikoon jonkun toisen harrastuksen.
Sori, vaihdoin viimeisten kappaleidesi järjestystä huikatakseni tähän väliin, että mikä Jumala se sinä luulet olevasi, kun julistat muiden kiinnostukset ja harrastukset tarpeettomiksi? Johan tuosta kerran selitin.
Ja kyllä, pointtini pitkienkin aseiden riskeistä on validi. Niin ettei käsiaseiden kielto massamurhia ehkäisisi. Tai muita tuliaseella tehtyjä tappoja. Just äsken muuten joku metsästäjä ampui toisen metsästäjän haulikolla. Tapahtui metsästysseuran majassa, eli juuri sellaisissa seuran tiloissa joissa rajoitusten haluajien mukaan aseita saisi ainoastaan säilyttää
Homeboy65 kirjoitti:
Sanon toisen kerran: vastakkain ovat 1) rikosten ehkäisy ja yleinen turvallisuus ja 2) aseharrastajien halu räiskiä.
Minusta kohta 1 on tärkeämpää. Tuo ei tarvinne edes perusteluja.
Vai ei tarvinne perusteluja? Jep, täytyy sitten surukseni todeta, että sinäkin edustat sitä inhoamaani persoonallisuustyyppiä, jolle on turha puhua.
Mutta vielä viimeisen kerran ja sitten en jaksa aseista enää:
"Räiskiä" -sana on halveksuntaa. Sinä vaan et ymmärrä ampumisharrastuksesta yhtään mitään ja puhut alentuvasti.
On eroa siinä, kielletäänkö joku aina turvallisuutta vaarantava asia, kuten vaikka kännissä ajaminen.. vai kielletäänkö joku normaalisti vaaraton asia siksi, että joskus harvoin sen tiimoilta syntyy vaaraa ja vahinkoa. Kännissä ajaja on aina kehnompi kuski kuin selvinpäin, ampumaharrastajista alle promille tappaa ihmisiä.
Ja tärkeimpänä maailmankuvan erona välillämme:
Luulisi sinunkin jo eläinkeskustelujen juttujesi perusteella käsittävän, että "yleisen turvallisuuden" takia historiallisesti on tehty vaikka mitä, aina ihan hyvää hyvyyttään. Eläinkeskusteluissa käyttämäsi neekeriorjuuskin oli silloin vain aidosti hyvä asia. Noitavainot tapahtuivat yleisen turvallisuuden hyväksi. Samoin juutalaisvainot. Alkuun Rock-musiikkia ei soitettu yleiseen turvallisuuteen vedoten, ja muistanpa kun Sex Pistolsia ei päästetty Suomeen sen vahingollisuuden takia. Ellet rupea Tixiksi ja lankea itse lanseeraamaasi "absoluutioharhaan" käsittänet, että ei ole mitään syytä uskoa että samaa ei tapahtuisi ihan nyt ja omassa kulttuurissamme. Ei ole syytä uskoa, että nykyinen käsityksemme yleisestä hyvästä on absoluuttinen.
Ja jos sitten aletaan kieltämään kokonaisia harrastuksia ei edes niiden kokonaisvaltaisen vahingollisuuden takia vaan siksi, että niihin liittyen joskus harvoin, vaikkapa seonneiden yksilöiden toimesta, sattuu vahinkoa... niin vaarallisella tiellä ollaan. Kuten olen sanonut, minusta viime vuosien koko ajan kiristyvä sääntöjen ja kieltojen trendi vie kukkahattutätien ja kerrostalokyttääjien yhteiskuntaan.
Tietty ihmistyyppi varmaan on vain mielissään maailmasta, jossa kaikki potentiaalisesti vaarallinen kielletään ja sitten eletään sieraimia myöten pumpulissa. Sori, minusta sellainen on tukahduttavaa. Vaarallista, koska vaikka joitakin ihmishenkiäkin säästettäisiin, sellainen ei ole enää elävien maailma. Vaan kuin lukuisien tieteistarinoiden tottelevaisten ihmisten antiutopia. Uljas Uusi Maailma, Soylent Green, Logan´s Run, Gattaca (se on leffa) ja Equilibrium täältä tullaan, kuin lampaat. Tietysti nuo ovat "vain" mielikuvitusta, mutta itse asiassa vertauskuvia omasta ajastamme tai mihin se voi olla menossa.
Jos menee liian fantasiaksi, käytännön esimerkki jostain ihan muusta kuin aseista. Koiramme (karkeakarvainen saksanseisoja) ehti onneksi kuolemaan ennen kuin taajamien järjestyssäännöt kiristyivät. Tätä ei varmaan moni (löntystävän) koiran omistajakaan "tarpeelliseksi" katso, mutta sori kun oltiin niin ymmärtäviä tajuamaan ettei senrotuista koiraa ole oikein pitää aina hihnassa ja ettei piskuinen koirapuisto niin liikunnalliselle elikolle riitä. Lintumetsästyksellä juoksemista taas on vain pieni osa vuodesta. Polkupyörän vierellä juostessa taas koira ei voi liikkua vapaasti ja pysähtyä nuuhkimaan.
Onneksi kaupungilla on ihan keskustassa kiinni valtavat satojen hehtaarien virkistysalueet. Useimmiten ihmisistä tyhjät. Ja onneksi kaupungin järjestyssääntö ei kieltänyt valvottuna irti juoksuttamista. Ja päivälenkit niin liikkuen venyivät kilometrien mittaiseksi. Koskaan koirani ei purrut ketään. Myöskään en muista uutisia, että mikään koira olisi siellä ihmistä purrut, vaikka sellaista varmaan sattuukin. Niin joskus harvoin vastaantulevat koiranvihaajat sanoivat.
No, koiran onneksi jo kuoltua tuli voimaan yleisvaltakunnallinen järjestyslaki. Jossa ah tietenkin "yleisen turvallisuuden nimissä" kielletään koirien irrallaan ulkoiluttaminen taajama-alueella. "Edistyksenä" tänne tuli sitten nenäliinan kokoinen koirapuisto, jossa se meidän koira ei mahtuisi edes laukkamaan. Lehdessä oli irtipitolaista juttu, ja kuvassa hyveellinen nuori nainen koiransa kanssa tekstillä: "Minna tietää jo, miten koiraa ulkoilutetaan oikein".
Siis mikä oli muuttunut vaarallisuusasteessa, että tuollainen kielto muka tuli välttämättömäksi? Mikä näitä ihmisiä vaivaa, jotka sen lammasmaisesti hyväksyvät, jopa useimmat koiranomistajat? Sori, en enää jaksa ymmärtää, minäkin sorrun ja demonisoin sen puhtaaksi pahuudeksi.
Varmasti koirat purevat ihmisiä joskus. Varmaan jossain isojen kaupunkien ylikansoitetuissa lähiöissä sattuu sellaista tiheämmin. Mutta miksi hyväksyisin sellaisen rajoittavan paikallisissa olosuhteissa omaa tai koirani ainutkertaista elämää? Minne asti se viranomaisten kielloin määrittelemä "yleinen turvallisuus" ulottuu, miksi se olisi universaali?
Tuo oli siis vain esimerkki nyt puuhattavia asekieltoja vastaavasta vapauksien rajoittamisesta jonkun marginaalisen "Yleisen turvallisuusuhan" takia. Mielestäni kaikkia tuollaisia sääntöjen kiristyksiä tulee vastustaa ja kapinoida niitä vastaan. Muuten niille ei loppua tule ja lopulta elämme turrutettuina pumpulissa, ruokintaletku mahassa. SE periaate on minulle tässä asekysymyksessäkin tärkein, ei mikään aseiden hively tai edes pelkästään aseet ollenkaan.
Joka ei tätä huolta ymmärrä, tarkastakoon pulssinsa ja peräsuolilämpönsä onko elossa ollenkaan vaiko zombie tai ohjelmoitu kone. Vastalauseenne kuitenkin ovat sitä, että liioittelen, että tärkeitä ja tarpeellisia asioita rajoitukset eivät oikeasti koske. Siis ei teille jo valmiiksi kuolleille tarpeellisia. Mitä ette rajoittuneisuuttanne kykene näkemään, se ei tietenkään ole teille tärkeää.
Sitten Homie kun niin olit ymmärtävinäsi historiallista suhteellisuutta niihin eläinsuojelukeskusteluihin liittyen, niin katsopa sinäkin tämä Penn and Teller: Gun Control is Bullshit -video. Testataan oma absoluutioharhasi. Ja uudestaan sanon, että tuo on USA:n tilanteesta, suomalaiselle aseharrastajalle aseet eivät ole itsepuolustusvälineitä tai hallituksen kaatoon. Hyväkin niin, hyvä ettei sellaiseen ole täällä vielä niin hätää. Mutta tuo jakso on minusta nimenomaan yksilön oikeuksista versus yleinen konrolli ajatuksia herättävää kamaa. Ja huomannet, että Penn ja Teller eivät ollenkaan peittele aseilla tuotettua vahinkoa, päinvastoin.
http://www.milkandcookies.com/link/60509/detail/
Ja jos nyt en enää kirjoita tähän ketjuun, se ei välttämättä johdu siitä että seuraavat kommenttinne vakuuttaisivat, en vaan jaksa enää
