Sivu 30/1309

Lähetetty: 14.03.2007 12:47
Kirjoittaja sanctus
Dojoing!

Ja jatkoa seuraa!

Lähetetty: 14.03.2007 14:13
Kirjoittaja Niba
Itsestäänselvä uutinen..
http://tinyurl.com/254km3

Lähetetty: 14.03.2007 20:02
Kirjoittaja NuoriDaavid
Luhtanen part IV

Voiko tätä typerämmin toimia? Juhani Luhtasen kannattaisi myöntää toimineensa väärin ja sanoa toimineensa salaa vaimoltaan. Homma kuivuisi kasaan heti. Tämä vain lisää tulta liekkeihin.

Lähetetty: 19.03.2007 0:05
Kirjoittaja ninnithequeen
tuplat...

Lähetetty: 19.03.2007 0:06
Kirjoittaja ninnithequeen

Lähetetty: 19.03.2007 0:06
Kirjoittaja Lolita

Lähetetty: 19.03.2007 0:09
Kirjoittaja Rouva Pupu
Just olin näpyttämässä. Kuinka yllättävää.

Lähetetty: 19.03.2007 0:09
Kirjoittaja ninnithequeen
Lolita: samaan aikaan samasta uutisesta :D *5*

Lähetetty: 19.03.2007 10:43
Kirjoittaja NuoriDaavid
Lolita kirjoitti:
Ja Lehden juttu aiheesta:

http://lehti.samizdat.info/2007/03/18/1934/
Tuo Lehden lukijan kommentti "missä Kurosen tissit?" oli hyvin tarkkanäköinen.

Koska Kurosesta on tullut julkisuusaddikti ja reflat puskevat päälle, niin Kurosen täytyy käyttää uusia keinoja pysyäkseen julkisuudessa.

Kohta näemme otsikot "Susan Kuronen esittelee kevätmuodin", sen jälkeen "Susan Kuronen rohkeissa kuvissa".

Lähetetty: 19.03.2007 11:17
Kirjoittaja Sheetlord
NuoriDaavid kirjoitti:Voiko tätä typerämmin toimia?
Korjatkaa jos olen väärässä: eikö tämä Luhtanen ole ensimmäinen oikeusministeri, jolla ei ole juristin koulutusta? Jännä homma nämä poliittiset virkanimitykset, pätevyys on näköjään täysin sivuseikka? Palkatkaa nyt sitten saman tien ajokortittomia taksikuskeja tai sokeita optikoita..

Lähetetty: 19.03.2007 11:17
Kirjoittaja BettyB.
NuoriDaavid kirjoitti:Tuo Lehden lukijan kommentti "missä Kurosen tissit?" oli hyvin tarkkanäköinen.
Niin, sitkeiden huhujen mukaanhan Kuroskalla on jo silarit. Piäisikö Seiskan maksaa pari desiä lisää että saataisiin uusia otsikoita? Vaihtoehtoisesti Sussun voisi lähettää lemmenlomalle Thaimaahan, ja jos multa kysytään niin pelkkä menolippu riittää... Harmi ettei kysytä.

Lähetetty: 19.03.2007 11:26
Kirjoittaja Sheetlord
Pirkkalan yliajaja ei muista törmäyksestä mitään

Ottakaapa mallia: mene baariin, vedä perseet, aja 20 km umpijurrissa kotio työnantajan autolla, matkalla kajauta moottoritiellä yhtä jurrissa kävelevä kolmen lapsen äiti hengiltä. Ihmettele aamulla, miksi heräät omasta sängystäsi ja miksi auto on vähän rikki.

Lähetetty: 19.03.2007 11:35
Kirjoittaja elco
Sheetlord kirjoitti: Korjatkaa jos olen väärässä: eikö tämä Luhtanen ole ensimmäinen oikeusministeri, jolla ei ole juristin koulutusta? Jännä homma nämä poliittiset virkanimitykset, pätevyys on näköjään täysin sivuseikka?
No näin oli. Mutta on oikeutta: Luhtanen putosi eduskunnasta. Ennakkoäänien mukaan oli menossa läpi, mutta vaalipäivänä tuli romahdus. Kiitos Iltalehti!

Lähetetty: 19.03.2007 11:41
Kirjoittaja Tix
Sheetlord kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Voiko tätä typerämmin toimia?
Korjatkaa jos olen väärässä: eikö tämä Luhtanen ole ensimmäinen oikeusministeri, jolla ei ole juristin koulutusta? Jännä homma nämä poliittiset virkanimitykset, pätevyys on näköjään täysin sivuseikka? Palkatkaa nyt sitten saman tien ajokortittomia taksikuskeja tai sokeita optikoita..
Ei "ole" vaan "oli" :D Ihan pokerina väitti, että monen vuoden eduskuntatyö on hänet pätevöittänyt ja osaa tulkita lakeja siinä missä juristitkin. Ja lopputuloshan nähtiin - kuinkas hyvin niitä lakeja osattiin tulkita edes kotipiirissä :D

Juristina en voi olla nauramatta vahingoniloisesti partaani. Up yours, Luhtanen. Mätäne poliittisessa haudassasi.

Lähetetty: 19.03.2007 11:44
Kirjoittaja Sheetlord
Pienestä rikkeestähän Luhtasen tapauksessa oli kyse, myönnetään, mutta kyllä maan korkeimman oikeusviranomaisen a) pitää olla pätevä työhönsä b) olla lain noudattamisessa esimerkkinä. Anteeksiantamattominta koko revohkassa oli se, että tyhmä akka yritti vielä tyhmemmän äijänsä avulla kiemurrella niin naurettavalla tavalla irti jupakasta.

Ei sillä, tekihän Alhokin comebakin parin vuoden jäähdyttelyn jälkeen. Samaten Ruotsin Mona Sahlinilla menee taas lujaa. Vaalikarjan muisti on valitettavan lyhyt.

Lähetetty: 19.03.2007 11:58
Kirjoittaja ak
Sheetlord kirjoitti:Pienestä rikkeestähän Luhtasen tapauksessa oli kyse, myönnetään, mutta kyllä maan korkeimman oikeusviranomaisen a) pitää olla pätevä työhönsä b) olla lain noudattamisessa esimerkkinä. Anteeksiantamattominta koko revohkassa oli se, että tyhmä akka yritti vielä tyhmemmän äijänsä avulla kiemurrella niin naurettavalla tavalla irti jupakasta.
Joskus about kymmenen vuotta sitten Luhtanen oli koululla puhumassa jossain tilaisuudessa (silloin vielä muistaakseen Espoon kunnalispoliitikkona) ja jätti ihan saman kuvan itsestään kuin nyt. Helvetin ylimielinen suhtautuminen ja todella vähättelevä silloisia lukiolaisia kohtaan. Ihan kuin tässä viimeaikojen kohussa. Rehellisyydellä ja jonkinmoisen katumuksen esittämisellähän tosta olisi voinut vielä selvitä, mutta ei Leena. Piti vaan yrittää puhua paskaa luottaen, että omat kannattajat ovat tyhmempiä kuin vasemman jalan saapas.

Lähetetty: 19.03.2007 12:20
Kirjoittaja Lilo
Tix kirjoitti:
Sheetlord kirjoitti:

Korjatkaa jos olen väärässä: eikö tämä Luhtanen ole ensimmäinen oikeusministeri, jolla ei ole juristin koulutusta? Jännä homma nämä poliittiset virkanimitykset, pätevyys on näköjään täysin sivuseikka? Palkatkaa nyt sitten saman tien ajokortittomia taksikuskeja tai sokeita optikoita..
Ei "ole" vaan "oli" :D Ihan pokerina väitti, että monen vuoden eduskuntatyö on hänet pätevöittänyt ja osaa tulkita lakeja siinä missä juristitkin. Ja lopputuloshan nähtiin - kuinkas hyvin niitä lakeja osattiin tulkita edes kotipiirissä :D

Juristina en voi olla nauramatta vahingoniloisesti partaani. Up yours, Luhtanen. Mätäne poliittisessa haudassasi.
Vielä kun olisivat tehneet jotakin Jari Vilenin poliittiselle virkanimitykselle.

Lähetetty: 19.03.2007 14:36
Kirjoittaja KuumaKissa
Sheetlord kirjoitti:Pirkkalan yliajaja ei muista törmäyksestä mitään.
Tämä jäi hieman mietityttämään. Epäilty väittää ettei muista tapauksesta mitään. Hän oli siis humalassa törmäyksen tapahtuessa.
Yleensähän filmin katkeamiseen tarvitaan todella suuri määrä alkoholi-annoksia ja siinä vaiheessa ihminen hyvä kun pysyy juuri ja juuri pystyssä.
Ja tämä muka lähti ajamaan autoa.
Mahtaa olla kyseessä jokin überhyvä viinapää.

Jokin tässä nyt mättää.
Keksityltä vaikuttaa koko selitys.

Lähetetty: 19.03.2007 14:52
Kirjoittaja Vihtahousu
KuumaKissa kirjoitti:
Sheetlord kirjoitti:Pirkkalan yliajaja ei muista törmäyksestä mitään.
Tämä jäi hieman mietityttämään. Epäilty väittää ettei muista tapauksesta mitään. Hän oli siis humalassa törmäyksen tapahtuessa.
Yleensähän filmin katkeamiseen tarvitaan todella suuri määrä alkoholi-annoksia ja siinä vaiheessa ihminen hyvä kun pysyy juuri ja juuri pystyssä.
Ja tämä muka lähti ajamaan autoa.
Mahtaa olla kyseessä jokin überhyvä viinapää.
Jokin tässä nyt mättää.
Keksityltä vaikuttaa koko selitys.
Hyvinkin saattaa olla keksittyä tai sitten vain osittain. Henkilökohtaisesti mulla pätkäsee kyllä filmi aika helpollakin, enkä kait mielestäni ole kovinkaan useasti kaatuillut&tapellut tai mitään ihmeellisiä hajoitellut. Jos on alkoholin vaikutuksen useamman tunnin (ns. päiväkännit), niin ihminen yleensä tuppaa vetämään loppuiltaa kohden isommalla kauhalla, koska aikaisemmin otetut eivät vaikuta niin paljoa. Kohonnut resistanssi alkoholille jeesaa sen että motoriikka ei lähde lapasesta niin helposti kuin aloittaisi raakana vetämään kahta kossupulloa.

Tällaista ajatelmaa tällä kertaa.

Lähetetty: 19.03.2007 14:56
Kirjoittaja PerttiMakimaa
Vihtahousu kirjoitti:
KuumaKissa kirjoitti:
Sheetlord kirjoitti:Pirkkalan yliajaja ei muista törmäyksestä mitään.
Tämä jäi hieman mietityttämään. Epäilty väittää ettei muista tapauksesta mitään. Hän oli siis humalassa törmäyksen tapahtuessa.
Yleensähän filmin katkeamiseen tarvitaan todella suuri määrä alkoholi-annoksia ja siinä vaiheessa ihminen hyvä kun pysyy juuri ja juuri pystyssä.
Ja tämä muka lähti ajamaan autoa.
Mahtaa olla kyseessä jokin überhyvä viinapää.
Jokin tässä nyt mättää.
Keksityltä vaikuttaa koko selitys.
Hyvinkin saattaa olla keksittyä tai sitten vain osittain. Henkilökohtaisesti mulla pätkäsee kyllä filmi aika helpollakin, enkä kait mielestäni ole kovinkaan useasti kaatuillut&tapellut tai mitään ihmeellisiä hajoitellut. Jos on alkoholin vaikutuksen useamman tunnin (ns. päiväkännit), niin ihminen yleensä tuppaa vetämään loppuiltaa kohden isommalla kauhalla, koska aikaisemmin otetut eivät vaikuta niin paljoa. Kohonnut resistanssi alkoholille jeesaa sen että motoriikka ei lähde lapasesta niin helposti kuin aloittaisi raakana vetämään kahta kossupulloa.

Tällaista ajatelmaa tällä kertaa.
Muutenkin tarinassa on uskomattoman monta muttaa.

Kaksi 35-vuotiasta samalla paikkakunnalla asuvaa vastakkaisen sukupuolen edustajaa olivat osapuolena. Naisen lapset ja mies olivat toisella paikkakunnalla.

Pitipä sattua. Onneksi kuski ei muista tapahtumasta mitään. Muuten voisi jopa ... epäillä.

Lähetetty: 19.03.2007 15:27
Kirjoittaja Niba
Elcolaiset marssivat ja marssivat..

Lähetetty: 19.03.2007 15:46
Kirjoittaja PerttiMakimaa

Lähetetty: 19.03.2007 16:00
Kirjoittaja Sheetlord
PerttiMakimaa kirjoitti:Pitipä sattua. Onneksi kuski ei muista tapahtumasta mitään. Muuten voisi jopa ... epäillä.
Mie luulen, että tässä ei ole mikään film noir-tyyppinen intohimodraama taustalla. Jännityksellä jäädään odottamaan, minkälainen kakku rapsahtaa. Selviää varmaan kolmen kuukauden ehdottomalla ja tonnin korvauksilla.

Lähetetty: 20.03.2007 10:22
Kirjoittaja Dr.Diarrhea

Lähetetty: 20.03.2007 10:31
Kirjoittaja NuoriDaavid
Dr.Diarrhea kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1338805

Aika rouhee pirkko!
Muodollisesti pätevä ainakin.