Kitinä

Teraslilja_m kirjoitti: paljon asioita

Huoh.
1. En väitä, että Spencer on väärässä, joten tarkasti ottaen kyse ei ole ad homeboy argumentista. Päinvastoin olen todennut että minulla ei ole edellytyksiä arvioida hänen argumenttejaan ja tulkintoja.
2. Sitä vastoin väitän, että Spencerin väitteet ovat epäuskottavia koska a) ne ovat ristiriidassa tieteen valtavirran käsitysten kanssa, b) ne eivät ole läpäissyt minkäänlaista vertaisarviointiprosessia JA c) kaverilla on hörhötausta. Tässä ei paljon paina se, että kaveri on ollut Nasan vuoden työntekijä vuonna 1973 ja saanut Mensan testistä tulokseksi 210 (no ND:lle tämä varmasti olisi se ratkaiseva pointti).
3. Yllä mainitussa kohdassa tuo ”JA” on olennainen. Newton on harrastanut hörhöjuttuja, mutta hänen teoriansa ovat yleisesti hyväksyttyjä tiedepiireissä ja niiden pohjalta on tehty vaikka kuinka paljon vertaisarviointiprosessien läpäisemiä artikkeleita. Samaten on myös täysin merkityksetöntä oliko mainitsemasi Einsteinin artikkeli alun perin julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä vai ei. Keskeinen ero näiden kavereiden ja Spencerin välillä on se, että tiedeyhteisö tunnisti hyvin nopeasti heidän työn arvon, mutta Spencerin tapauksessa näin ei näytä olevan. (Tai ken tietää, ehkä tämä on jo huomenna Naturen ykkösjuttu).
4. Minulla ei mitään ongelma sen kanssa, että sinä tiedät totuuden tässä ilmastonmuutosasiassa, mutta esittämäsi evidenssi ei vaan vakuuta minua henkilökohtaisesti. Kerran olet noin ansioitunut ilmastontieteen saralla, mikset kirjoita ja julkaise tieteellistä artikkeli jossa kumotaan nykyinen tieteellinen evidenssi ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen? Saisit varmasti n0belin yhdessä Spencerin kanssa.

Newtonin alkemia ei merkitse mitään. Ihmisiä poltettiin noitina vielä pitkään hänen kuolemansa jälkeenkin, eli täytyy muistaa, minä aikana hän eli.

Newton kehitti tiedettä enemmän kuin kukaan ihminen ennen häntä tai hänen jälkeensä. Sen rinnalla ei merkitse mitään, että hän käytti puolet ajastaan alkemiaan. Mistäpä hän olisi silloin voinut tietää, että se oli huuhaata.

Suvinen kirjoitti:Kuinkahan moni tosiaan kiikuttaa löytörahat poliisiasemalle..

Yksittäistä seteliä ei varmasti (juuri) kukaan. Joku rahanippu tai jonkinlainen säilytysesine niiden mukana nostaisi varmasti kynnystä pitää setelit itsellään. Tietenkin suurempi rahan summa alentaa myös palautuskynnystä.

Kyllä joku 1000€, kaksi 500:n seteliä yhteen niputettuna olisi löytönä sellainen, joka pistäisi jo vakavasti harkitsemaan löytötavaratoimistoon vientiä.

Onko saunan takana tilaa?

"Kolme tummaa miestä" Koskahan "tummaa" katoaa jutusta pois..

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905 ... 4_hi.shtml

Edit. Onkohan mummo nähnyt unta:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1686325

Onslow kirjoitti:Onko saunan takana tilaa?

"Kolme tummaa miestä" Koskahan "tummaa" katoaa jutusta pois..

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200905 ... 4_hi.shtml

Edit. Onkohan mummo nähnyt unta:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1686325

Kiihottava kommentti päivän kiihottavimpaan uutiseen:

Tänään aamulla tuli vakka-suomen sanomat ja siinä joku sairaanhoitaja oli afrikassa työharjoittelussa.
Siinä jutussa mainittiin tapaus jossa 3 miestä oli raiskannut 9kk vanhan tytön, kun se on kuulemma ainoa hoito aidsiin.

Afrikan moniosaajien parissa tosiaan on uskomus, että mies paranee aidsista survoessaan kultamunansa neitsyeeseen. Tällainen imeväisten rikastaminen ei Afrikassa ole aina pedofiliaa, vaan paikallisesti validia terveydenhoitoa. Islam taas suosittelee, että oikeauskoinen ei yhdy vielä imetyksessä olevan tyttövauvan vaginaan. Islamilaisista auktoriteeteista mm. Ajatollah Ruhollah Khomeini, Iranin Islamilaisen Tasavallan Ylin Johtaja suositteli vauvan peräaukkoa, milloin "mies haluaa hankkia jopa vauvaikäisestä seksuaalista nautintoa". Lähde: http://pohdi.blogspot.com/

Saatana tätä uutisoinnin kaksinaismoralismia. Oikeastaan kiihotuin niin maan pirusti, että voisin tehdä *sensuroitu*.

NuoriD kirjoitti: Tunnustan, että löysin Coney Islandilta maasta 30-40 dollaria ja laitoin rahat omaan taskuuni. Mitähän paikallinen police-setä olisi tuuminut, jos olisin tuonut rahat asemalle.

Aikoinaan löysin lompakon kauppakeskuksen parkkipaikalta, lainkuuliaisena miehenä tietysti kiikutin sen löytötavaratiskille, eipä siitä sen koommin mitään kuulunut.
Kohtuu vaivanpalkan verran käteistä oli kyllä "pudonnut" taskuuni ennen kuin lompakko meni löytötavaroihin mutta eipähän omistajan tarvinnut huolehtia ajokorttien yms. uusimisesta.

JoeB kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Tunnustan, että löysin Coney Islandilta maasta 30-40 dollaria ja laitoin rahat omaan taskuuni. Mitähän paikallinen police-setä olisi tuuminut, jos olisin tuonut rahat asemalle.

Aikoinaan löysin lompakon kauppakeskuksen parkkipaikalta, lainkuuliaisena miehenä tietysti kiikutin sen löytötavaratiskille, eipä siitä sen koommin mitään kuulunut.

Aikoinaan löysin lentolaukun ratikasta penkin alta. Kaivoin laukkua sen verran että omistaja (ja muutama liikesalaisuus joista pysyin hiljaa enkä enää edes muista) selvisi. Kaivoin omistajan numeron esille ja soitin. Omistaja oli Rovaniemellä asuva työmatkalainen ja oli todella kiitollinen yhteydenotosta. Koska asun lentokenttälinkkarin reitin varrella, sovimme tärskyt pysäkille - hän oli sinä päivänä menossa kotiin. Teimme vaihtokaupat; minä annoin laukun ja hän antoi odottamattoman lahjan. Linkkariin astuessaan hän kailotti että " on se mahtavaa että ihmisissä on vielä rehellisyyttä". Hyvyydestä palkitaan. Olen pyhimys.

No en oikeasti ole, mutta tuosta tuli hyvä mieli.

Yksittäisiä rahoja en vie mihinkään mutta jos tuntomerkkejä kuten rahapussi niin kyllä vien kokonaan kaiken, ainoa on että kaikista lompakoista jotka olen löytänyt, ei ole rahaa löytynyt enkä tiedä missä vaiheessa rahat ovat kadonneet?

Nehemiah James kirjoitti:Höhöhöö. Mahtaa jannua harmittaa.

Mulle käy kanssa usein just noin. Tai itseasiassa kerran kävi: pistin saamani tiskikonerahat upiuuden nahkapuvun taskuun, mutta vetoketju jäi auki. Kun lähdin sitten pudottamaan kawasakilla menemään niin kuului vain hhhhhrrrrrrrr ja kun katsoin alas niin sadan markan seteleitä lähti taskusta huitvittuun. Yksi jäi taskuun ja sain kaksi pelastettua maasta; tonni tuli turkuun. Bussipysäkillä pikkuskidit vain totesivat, että "vittu yhtäkkiä tie oli täynnä satasia!"

Ei huonoiten koskaan käyttämäni tonni, mutta lähellä.

Liian vähän liian myöhään?
Oikeesti pitäisin kerjäläisten päitä potkupalloina, seuraavaksi ovat kuitenkin taskuvarkautta harrastamassa ja muuta vahingontekoa. He ovat mustalaisia.

elco kirjoitti:

Nehemiah James kirjoitti:Höhöhöö. Mahtaa jannua harmittaa.

Mulle käy kanssa usein just noin. Tai itseasiassa kerran kävi: pistin saamani tiskikonerahat upiuuden nahkapuvun taskuun, mutta vetoketju jäi auki. Kun lähdin sitten pudottamaan kawasakilla menemään niin kuului vain hhhhhrrrrrrrr ja kun katsoin alas niin sadan markan seteleitä lähti taskusta huitvittuun. Yksi jäi taskuun ja sain kaksi pelastettua maasta; tonni tuli turkuun. Bussipysäkillä pikkuskidit vain totesivat, että "vittu yhtäkkiä tie oli täynnä satasia!"

Ei huonoiten koskaan käyttämäni tonni, mutta lähellä.

Isoin käteinen seteliraha mun taskussa on ollut 20 000, käytetyn auton ostoon, kun sunnuntaina ostin. (onnistuin tinkimään 19 rahaan) Pankkitädit oli kauhistuneita, kun niin paljon otin, ja toistelivat, että ole nyt sitten varovainen.

Shekkinä, joka vastaa seteliä, isoin oli 350 000, parinsadan metrin kävelymatka omasta pankista yksityispankkiin. Silloin kieltämättä vähän huolestutti, minulla kun on taipumus vahingossa hukata tavaroita.

Gat kirjoitti:

elco kirjoitti:

Nehemiah James kirjoitti:Höhöhöö. Mahtaa jannua harmittaa.

Mulle käy kanssa usein just noin. Tai itseasiassa kerran kävi: pistin saamani tiskikonerahat upiuuden nahkapuvun taskuun, mutta vetoketju jäi auki. Kun lähdin sitten pudottamaan kawasakilla menemään niin kuului vain hhhhhrrrrrrrr ja kun katsoin alas niin sadan markan seteleitä lähti taskusta huitvittuun. Yksi jäi taskuun ja sain kaksi pelastettua maasta; tonni tuli turkuun. Bussipysäkillä pikkuskidit vain totesivat, että "vittu yhtäkkiä tie oli täynnä satasia!"

Ei huonoiten koskaan käyttämäni tonni, mutta lähellä.

Isoin käteinen seteliraha mun taskussa on ollut 20 000, käytetyn auton ostoon, kun sunnuntaina ostin. (onnistuin tinkimään 19 rahaan) Pankkitädit oli kauhistuneita, kun niin paljon otin, ja toistelivat, että ole nyt sitten varovainen.

Shekkinä, joka vastaa seteliä, isoin oli 350 000, parinsadan metrin kävelymatka omasta pankista yksityispankkiin. Silloin kieltämättä vähän huolestutti, minulla kun on taipumus vahingossa hukata tavaroita.

Kerran zinderellalla voitin jackpotin ja taskussa oli hetken 8800mk n. 1500€ Muuten rahaa yleensä kuin korkeintaan 400-500€, normisti 20 euronen ja pelivoitot taskussa kolikkoina 5-20€.. katos jäi viime kauppareissulta taskuun 18,50 kolikkoina 2€ pohjakassalla.. Pelaan aina vain voittaakseni..
Juu ei kannata kaupan automaatteja pelata päivällä antaa mummojen eläkkeensä syöttää niihin iltaa vasten..

Elkolla jäi vähän matkaa Saksaan mutta ihan hauska juttelu..

Jaaha, mitähän tapahtuu jos, niin Marsissa ei ole ollut elämää ainakaan 3 miljardiin vuoteen?

AVARUUSEPIDEMIA!

elco kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Andy, Tuksu vai Nykänen?

Veikkaisin kyllä Andyn lähtevän ensin tästä kolmikosta. Toisaalta Tuksu saattaa yllättää mömmö+pirtu cocktaililla.

Nykänen. Nykäsellä on suurin riski kuolla väkivaltaisesti, auto- tai muussa onnettomuudessa.

Ilman tuota onnettomuusriskiä kyse on vain siitä, kenen elimistö kestää runtua, ja siinä veikkaisin Tuksun kyllä porskuttavan pisimpään. Valitettavasti.

Paasilinna

tod.näk. pesee eo. porukan.

Paasilinnassa on erikoista (?) se, että hän ei koskaan julkisuuden kommenteissaan myönnä, että olisi tullut jotenkin töpättyä.

NuoriD kirjoitti: Paasilinnassa on erikoista (?) se, että hän ei koskaan julkisuuden kommenteissaan myönnä, että olisi tullut jotenkin töpättyä.

No mutta jos teini käy vittuilemaan olevansa kuuluisampi kuin Paasilinna, niin kyllähän siinä pitää vähän rankaista.

huima kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Paasilinnassa on erikoista (?) se, että hän ei koskaan julkisuuden kommenteissaan myönnä, että olisi tullut jotenkin töpättyä.

No mutta jos teini käy vittuilemaan olevansa kuuluisampi kuin Paasilinna, niin kyllähän siinä pitää vähän rankaista.

Veikkaan, että aika harva 17-vuotias on koskaan kuullutkaan Paasilinnasta saati tunnistaisi miestä kadulla.

NuoriD kirjoitti:

huima kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Paasilinnassa on erikoista (?) se, että hän ei koskaan julkisuuden kommenteissaan myönnä, että olisi tullut jotenkin töpättyä.

No mutta jos teini käy vittuilemaan olevansa kuuluisampi kuin Paasilinna, niin kyllähän siinä pitää vähän rankaista.

Veikkaan, että aika harva 17-vuotias on koskaan kuullutkaan Paasilinnasta saati tunnistaisi miestä kadulla.

Eiköhän tuonkin ikäiset lue iltapäivälehtien rikosjutut.

Meillä luettiin pakollista Paasilinnaa yläasteella.

Puhdas laji! Mitään en oo ottanu!

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Keho ... 5246064643

Repesin.

Paha Keisari kirjoitti:Puhdas laji! Mitään en oo ottanu!

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Keho ... 5246064643

Repesin.

Aika hyvä. Tosin melko huonolaatuisista testeistä on kyse, jos edellisvuonna positiivisen näytteen antoi ainoastaan 75% bodareista.

Paasilinnan vahvaa kerrontaa:

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?6785670

Mielenkiintoista tosiaan, että mies ei julkisuuden kommenteissa koskaan myönnä, että olisi tullut mitenkään töpättyä. Ilmeisesti kielto on niin vahva, ettei voi myöntää itselleenkään olevansa alkoholiongelmainen.