Sivu 288/514

Lähetetty: 12.05.2010 11:25
Kirjoittaja nastamuumio
Onko eri yhteiskuntaluokkia mielestänne näkyvästi olemassa nykyajan Suomessa?

Lähetetty: 12.05.2010 11:26
Kirjoittaja exPertti
nastamuumio kirjoitti:Onko eri yhteiskuntaluokkia mielestänne näkyvästi olemassa nykyajan Suomessa?
On.

Kauppareissuilla kait normaalielämässä suurimmat erot huomaa.

Lähetetty: 12.05.2010 11:26
Kirjoittaja Elppis
nastamuumio kirjoitti:Onko eri yhteiskuntaluokkia mielestänne näkyvästi olemassa nykyajan Suomessa?
On, jos ei liiku pelkästään Mannerheimintiellä.

Lähetetty: 12.05.2010 11:27
Kirjoittaja masa
Riemumieli kirjoitti:Ruoste on raiskannut mökin saunan vesipadan (eli siis sellainen tulella alta lämmitettävä) pinnan niin, että tulisijan kohdalla luukun vieressä on ammottava reikä (ollut oikeastaan jo kauan). Millä paikkaus fiksuiten onnistuisi?
Kuva

Lähetetty: 12.05.2010 11:28
Kirjoittaja exPertti
Riemumieli kirjoitti:Ruoste on raiskannut mökin saunan vesipadan (eli siis sellainen tulella alta lämmitettävä) pinnan niin, että tulisijan kohdalla luukun vieressä on ammottava reikä (ollut oikeastaan jo kauan). Millä paikkaus fiksuiten onnistuisi?
Onko korjaaminen edes järkevää?

Ainakin perinteinen kota-merkkinen pata on reikäiseksi puhjettuaan tosi hapero jo.

Lähetetty: 12.05.2010 11:29
Kirjoittaja nastamuumio
Onks nää luokkaerot teidän mielestä lisääntyneet viime vuosina, eli oliko joskus olemassa kultainen hyvinvointivaltion aika, johon ei pirstaloivassa postmodernissa yhteiskunnassa enää ole paluuta?

Lisätietoa: Mä kirjoittelen tässä paraillaan esseetä luokan ja sukupuolen vaikutuksista muutaman eri-ikäisen henkilön kasvatuskokemuksiin, joista yksi olen itse, ja mun on vaikea sijoittaa itseäni laajempaan perspektiiviin, koska oon aina liikkunut taustaltaan melko homogeenisissä piireissä. Joillain tuntemillani ihmisilläon ollut hieman ns. korkeampi luokkatausta, mutta en osaa sijoittaa itseäni varsinkaan vertailuun puhtaasti työväneluokkaisen taustan ihmisiin. Millaista on ollut työväenluokkainen kotikasvatus 80-luvun Suomessa? Ovatko työväenluokkaiset lapset kohdanneet vielä tuolloinkin joitain erityisiä vaikeuksia sopeutumisessa koulun keskiluokkaiseen kulttuuriin?

Lähetetty: 12.05.2010 11:29
Kirjoittaja Bluntly
Riemumieli kirjoitti: Millä paikkaus fiksuiten onnistuisi?
Jos hitsivehkeet ei pysy käsissä niin peitepala teräspop-niiteillä kiinni.

Lähetetty: 12.05.2010 11:29
Kirjoittaja masa
Bluntly kirjoitti: Jos hitsivehkeet ei pysy käsissä niin peitepala teräspop-niiteillä kiinni.
No ei sillä kyllä vedenpitävää liitosta saa.

Lähetetty: 12.05.2010 11:32
Kirjoittaja exPertti
masa kirjoitti:
Bluntly kirjoitti: Jos hitsivehkeet ei pysy käsissä niin peitepala teräspop-niiteillä kiinni.
No ei sillä kyllä vedenpitävää liitosta saa.
Ei kai padasta vesiosa koskaan puhki menekään vaan se missä lämpö kiertää padan ympärillä. Ja ainakin Kota-merkkisissä se menee lopulta siitä missä lämmönvaihtelu on suurin eli tulipesän päältä.

Lähetetty: 12.05.2010 11:32
Kirjoittaja Bluntly
^ Ymmärsin siis taas kerran väärin, luulin reiän olevan tulipesän ja ulkoilman välillä.

Lähetetty: 12.05.2010 11:34
Kirjoittaja masa
^ Myönnetään etten itsekään ymmärtänyt kummassa reikä on. Kattilassa vai sen kuorissa.

Lähetetty: 12.05.2010 11:34
Kirjoittaja NuoriD
nastamuumio kirjoitti:Onko eri yhteiskuntaluokkia mielestänne näkyvästi olemassa nykyajan Suomessa?
Määrittele yhteiskuntaluokka.

Aika tasaisen harmaata mössöä ollaan.

Kuten esim. kerran kirjoitin, asun postinumeroalueella, jonka tulot ovat Suomen top 10:ssä, eikä se kyllä mielestäni kauheasti näy.

Lähetetty: 12.05.2010 11:35
Kirjoittaja Riemumieli
Jees eli popniiteillä toimeen. Tosiaan tulisijan päälle eli vedenpohjaan tulee varmaan kohta reikä, jolloin pitää ostaa uusi pata tai sitten laittaa kiukaan päälle pieni pönttö.

Lähetetty: 12.05.2010 11:37
Kirjoittaja exPertti
NuoriD kirjoitti:Määrittele yhteiskuntaluokka.

Aika tasaisen harmaata mössöä ollaan.

Kuten esim. kerran kirjoitin, asun postinumeroalueella, jonka tulot ovat Suomen top 10:ssä, eikä se kyllä mielestäni kauheasti näy.
Niin siis ei täällä mitään ferrari-rannikkoa Miami-tyylisine huviloineen ole, mutta eroja on kuitenkin havaittavissa.

Lähetetty: 12.05.2010 11:38
Kirjoittaja masa
Riemumieli kirjoitti:Jees eli popniiteillä toimeen. Tosiaan tulisijan päälle eli vedenpohjaan tulee varmaan kohta reikä, jolloin pitää ostaa uusi pata tai sitten laittaa kiukaan päälle pieni pönttö.
Tsekkaa myös poraruuvit.

Kuva

Lähetetty: 12.05.2010 11:38
Kirjoittaja Elppis
exPertti kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Määrittele yhteiskuntaluokka.

Aika tasaisen harmaata mössöä ollaan.

Kuten esim. kerran kirjoitin, asun postinumeroalueella, jonka tulot ovat Suomen top 10:ssä, eikä se kyllä mielestäni kauheasti näy.
Niin siis ei täällä mitään ferrari-rannikkoa Miami-tyylisine huviloineen ole, mutta eroja on kuitenkin havaittavissa.
Westend my friend, Westend!

Lähetetty: 12.05.2010 11:40
Kirjoittaja nastamuumio
NuoriD kirjoitti:
nastamuumio kirjoitti:Onko eri yhteiskuntaluokkia mielestänne näkyvästi olemassa nykyajan Suomessa?
Määrittele yhteiskuntaluokka.
Mä en näkisi yhteiskuntaluokkaa kovin pitkälle rahakysymyksenä, vaan niin, että kyse on sellaisesta, mitä sosiologit nimittävät kulttuuriseksi pääomaksi, jonka avulla voi tarjota erilaisia pääasiassa henkisiä resursseja. Esim. yliopistotutkijathan ei ansaitse kovin paljon, mutta he tahtomattaankin välittävät lapsileen omanlaisiaan normeja ja malleja. Rahastakin on tietysti kysymys esim. vanhan linjan kulttuurisuvuissa. Ehkä raha on ollut näkyvämpi tekijä esim. 50-luvulla, jolloin eräs tutkimuskohteeni aloitti koulunsa. Hei, tosiaan kiitti Kitinästä, tää kirjoittaminen auttaa taas vähän jäsentelemään omia ajatuksia!

Lähetetty: 12.05.2010 11:45
Kirjoittaja NuoriD
nastamuumio kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:
nastamuumio kirjoitti:Onko eri yhteiskuntaluokkia mielestänne näkyvästi olemassa nykyajan Suomessa?
Määrittele yhteiskuntaluokka.
Mä en näkisi yhteiskuntaluokkaa kovin pitkälle rahakysymyksenä, vaan niin, että kyse on sellaisesta, mitä sosiologit nimittävät kulttuuriseksi pääomaksi, jonka avulla voi tarjota erilaisia pääasiassa henkisiä resursseja. Esim. yliopistotutkijathan ei ansaitse kovin paljon, mutta he tahtomattaankin välittävät lapsileen omanlaisiaan normeja ja malleja. Rahastakin on tietysti kysymys esim. vanhan linjan kulttuurisuvuissa. Ehkä raha on ollut näkyvämpi tekijä esim. 50-luvulla, jolloin eräs tutkimuskohteeni aloitti koulunsa. Hei, tosiaan kiitti Kitinästä, tää kirjoittaminen auttaa taas vähän jäsentelemään omia ajatuksia!
No tietysti esim tyhmyys ja elämänhallintaitojen puute tuppaavat monesti periytymään, ja se sitten näkyy kaikessa, mutta onko silloin kyse yhteiskuntaluokasta?

Keskimäärin pitkät vanhemmat saavat keskimäärin pitkiä lapsia, mutta ei kai sitäkään pidetä indikaattorina yhteiskuntaluokkien olemassaolosta.

Lähetetty: 12.05.2010 11:49
Kirjoittaja Riemumieli
masa kirjoitti:Tsekkaa myös poraruuvit.
Kuva
Vaikuttaa pätevältä. Pitäisi varmaan ostaa kunnon ruuvinväännin, käsipelillä hommaa olisi ehkä liikaa. Mitenkäs paikkapala, rautakaupasta saa varmaan sopivan siivun joustavaa ja kestävää terästä? Vai pitäisikö tehdä vanhanaikaisesta räystäspellistä, joka ei tosin ole ainakaan joustavaa. Jees, olen käsi rakennushommissa.

Lähetetty: 12.05.2010 11:49
Kirjoittaja nastamuumio
Elämänhallintataidot on aika pitkälti jotain, mitä opitaan vanhemmilta. Jos niitä ei saa vanhemmilta, ne pitää hankkia itse (usein yrityksen ja erehdyksen kautta). Varmaan jotain geneettisiäkin kysymyksiä ja vastauksia on, mutta niistä mä en juuri tänään ole kiinnostunut. Esim. mun 50-luvulla koulua käynyt työväenluokasta lähtöisin oleva haastateltavani kertoo, että hänellä yksinkertaisesti kesti muutama vuosi, ennen kuin itse tajusi, että oppikoulussa pitää vähän lukeakin, että pärjää. Keskiluokkaiselle lapselle tuollainen asia on itsestäänselvyys.

Lähetetty: 12.05.2010 11:49
Kirjoittaja Manaaja
Riemumieli kirjoitti:Jees eli popniiteillä toimeen. Tosiaan tulisijan päälle eli vedenpohjaan tulee varmaan kohta reikä, jolloin pitää ostaa uusi pata tai sitten laittaa kiukaan päälle pieni pönttö.
Eikös noi padat ole sen verran kohtuuhintaisia, että kannattaisi heittää vanha paska mäkeen jo nyt uuden tieltä eikä leikkiä nitojan kanssa?

Lähetetty: 12.05.2010 11:53
Kirjoittaja NuoriD
nastamuumio kirjoitti:Elämänhallintataidot on aika pitkälti jotain, mitä opitaan vanhemmilta. Jos niitä ei saa vanhemmilta, ne pitää hankkia itse (usein yrityksen ja erehdyksen kautta). Varmaan jotain geneettisiäkin kysymyksiä ja vastauksia on, mutta niistä mä en juuri tänään ole kiinnostunut. Esim. mun 50-luvulla koulua käynyt työväenluokasta lähtöisin oleva haastateltavani kertoo, että hänellä yksinkertaisesti kesti muutama vuosi, ennen kuin itse tajusi, että oppikoulussa pitää vähän lukeakin, että pärjää. Keskiluokkaiselle lapselle tuollainen asia on itsestäänselvyys.
Joo joo, mutta onko tuo merkki yhteiskuntaluokasta?

Mä ajattelen niin, että yhteiskuntaluokka tarkoittaa sitä, että vanhemmat omistavat 10 neliökilometriä Lontoon keskustaa tai sitten vaihtoehtoisesti olet syntynyt Mumbain slummiin.

Täälä erot ovat äärimmäisen pieniä.

Lähetetty: 12.05.2010 11:54
Kirjoittaja nastamuumio
NuoriD kirjoitti: Joo joo, mutta onko tuo merkki yhteiskuntaluokasta?
Sosiologien ja kasvatustietelijöiden mielestä on. Mikäli taloustieteessä puhutaan yhteiskuntaluokista, on näkemys siellä ehkä toinen.

Missä urpiainen muuten on, kun sitä tarvittais?

Lähetetty: 12.05.2010 12:01
Kirjoittaja NuoriD
nastamuumio kirjoitti: Missä urpiainen muuten on, kun sitä tarvittais?
Syömässä hanhenmaksaa Savoyssa.

Lähetetty: 12.05.2010 12:24
Kirjoittaja annepa
NuoriD kirjoitti:
Mä ajattelen niin, että yhteiskuntaluokka tarkoittaa sitä, että vanhemmat omistavat 10 neliökilometriä Lontoon keskustaa tai sitten vaihtoehtoisesti olet syntynyt Mumbain slummiin.

Täälä erot ovat äärimmäisen pieniä.
Naapurin opettajapariskunta katsoi meidän äitiä (leipuri) ja isää (kirvesmies) pitkin silmäripsiä. Lapset eivät ymmärtäneet katsoa meitä pitkin silmäripsiä.

Vaan kyllä se ois opettajilleki tullu kylymä ja näläkä ilman äiskää ja iskää.