Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Koska joillakin ihmisillä on enemmän ongelmia, niin varmasti toisilla on niitä vähemmän:)

En kuitenkaan usko, että löytyy ihmistä, jolla niitä ei ole ollenkaan. Mutta mikään pakko niistä ei tietenkään ole keskustella julkisella nettipalstalla.

Vastoinkäymisiä ja huonoja aikoja on kaikilla, mutta ongelmia ei. Toki rahaa ja vapaa-aikaa voi aina olla enemmän, mutta jos kokisin että nykymenolla on jokin ongelma, olisin aika kiittämätön.

Millä lailla ongelma, vastoinkäyminen ja huonot ajat eroavat toisistaan?

Kottarainen kirjoitti:Millä lailla ongelma, vastoinkäyminen ja huonot ajat eroavat toisistaan?

Sillä tavalla, että Tixillä määritelmän mukaan ei ole ongelmia

NuoriDaavid kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:Millä lailla ongelma, vastoinkäyminen ja huonot ajat eroavat toisistaan?

Sillä tavalla, että Tixillä määritelmän mukaan ei ole ongelmia

Höpsis. Ongelmia ovat esim. ura/raha-, päihde-, ihmis/parisuhde-, perhe- tai terveysongelmat tms. pysyvät tai pitkäkestoiset haittaavat asiat, jotka vaativat selvittämistä tai asioiden muuttamista että onnellisuus ei häiriinny ja ne eivät vaivaa elämää. Sitähän tuntee itsensä tavattoman hyväosaiseksi kun lukee täällä(kin) juttuja esim. millaisia perhesuhteita, parisuhdetilanteita, rahaongelmia ja päihteiden kanssa puuhastelua porukalla on/on ollut.

Tilapäinen huono fiilis tai yllättävä rahanmeno tms. jonkin ikävän sattumuksen vuoksi ei ole mikään ongelma vaan normaalia elämää. Niitä nyt vaan tulee kaikille. Miksi Dave toivot niin kovasti, että kaikilla olisi ongelmia? Lisää hommia lekureille ja lakimiehille? En minä usko, että olen määritelmäni mukaan ainoa ongelmaton palstalainen. Elcolla, Vagabondolla, Huimalla yms. ei oikeastaan juuri koskaan tunnu olevan ongelmia.

Urpiaisen kontribuution hermoon osuva ongelmakohta taitaa nimenomaan olla siinä, että urpsu diggailee ottaa osaa ehkä kaikista eniten sosioekonomisiin ja sosiaalipsykologisiin keskusteluihin.

Eihän keskustelupalstalla kenenkään tarvitse sosiaaliporskailla jos ei halua, ja suurin osa netin keskustelupalstoista onkin jollain tavalla aihe-/harrastuskeskittyneitä. Tällaisilla palstoilla harvoin näkee, että ihmiset avautuisivat omista elämistään juuri lainkaan.

Kitinä taasen on jollain tavalla vakiintuneemman sisäpiirikulttuurinsa ja aiemman miittiperunsa kautta pari astetta enemmän kaveriyhteisö, mutta tarjoaa toisaalta joidenkin anonyymien kanssakeskustelijoiden paikallaolonkin turvin näennäistä ja osittain valheellista yksityisyydensuojaa, jonka turvin monen on helpompi avautua yksityiselämänsä asioista helpommin kuin IRL. Myös kirjallinen muoto on monille helpompi tapa pukea ajatuksiaan sanoiksi kuin latoa sama tiskiin äänihuulten kautta.

Lopputulos on se, että urpsu miittaamattomana herrasmiehenä suhtautuu tähän keskustelukanavaan samanlaisella asenteella kuin mihin tahansa talouspaperi- tai kuulalaakerifanaatikkojen keskustelupalstaan, jossa puhutaan aiheista eikä ihmisistä. Toisiaan tavanneet ihmiset taas kokevat urpsun kontribuution olevan helpommin anonyymiteetin turvin tullutta, henkilöön käyvää arvostelua, vaikka todellisuudessa urpsu vaan kokee käyvänsä keskustelua aihepiiristä, jota kohtaan tuntee suurta mielenkiintoa. Kun mielenkiintoa herättävät aihepiirit ovat kuitenkin sosiaalisuuteen liittyviä ja usein sitä kautta henkilökohtaisia, on minkäänlaista rajaa vaikea vetää, mihin saisi milläkin pohjalla osallistua ja mihin ei.

Ymmärrän molempia näkökantoja aika hyvin; olenhan itsekin heilunut vaihtelevasti molemmilla puolilla välillä kevennetyllä ja välillä raskautetulla otteella, eikä palstapersoonani ole mikään suora peilikuva tosielämän minuudestani. Mikä tähän kammottavaan epäkohtaan sitten olisi ratkaisuna? No, urpsu voisi ainakin miettiä tuntisiko oman yksityisyytensä niin kamalasti siitä loukkaantuvan, jos välillä pudottaisi jotain inhimillistäviä jyväsiä omasta elämästään. Muut voisivat miettiä, kannattaako urpsua ottaa aina niin tosissaan, jos kokee urpsun kommentoivan jotain, joka tuntuu liian henkilökohtaiselta. Jos joku random tyyppi internetzissä -- jota et ole koskaan nähnytkään, tutustumisesta puhumattakaan -- antaa sulle psykiatrisen hulluusdiagnoosin, niin kannattaako siihen aina suhtautua niin verissäpäin?

Ei kukaan sanonut että se olisi kellekään meistä helppoa, mutta aina voi yrittää! Ja sitten erehtyä.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Kottarainen kirjoitti:Millä lailla ongelma, vastoinkäyminen ja huonot ajat eroavat toisistaan?

Sillä tavalla, että Tixillä määritelmän mukaan ei ole ongelmia

Höpsis. Ongelmia ovat esim. ura/raha-, päihde-, ihmis/parisuhde-, perhe- tai terveysongelmat tms. pysyvät tai pitkäkestoiset haittaavat asiat, jotka vaativat selvittämistä tai asioiden muuttamista että onnellisuus ei häiriinny ja ne eivät vaivaa elämää.
---Miksi Dave toivot niin kovasti, että kaikilla olisi ongelmia? .

En kait ole kirjoittanut, että toivoisin, että kaikilla on ongelmia? Sanoin ainoastaan uskovani niin. Tarkennan; en usko, että esim. jokaisella palstalaisella jokaisella ajan hetkellä on ongelmia. Sen sijaan uskon, että jokaiselle palstalaiselle elämänsä aikana tulee ongelmia.

Jos katsoo esimerkkilistaasi, niin ainakin kohta terveysongelmat ovat tähän asti kohdannneet ennemmin tai myöhemmin jokaista ihmistä.

NuoriDaavid kirjoitti:Jos katsoo esimerkkilistaasi, niin ainakin kohta terveysongelmat ovat tähän asti kohdannneet ennemmin tai myöhemmin jokaista ihmistä.

No mä voin ruveta sossupokeilemaan mun 89-vuotiaana saamastani eturauhassyövästä sitten kun se on ajankohtaista.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos katsoo esimerkkilistaasi, niin ainakin kohta terveysongelmat ovat tähän asti kohdannneet ennemmin tai myöhemmin jokaista ihmistä.

No mä voin ruveta sossupokeilemaan mun 89-vuotiaana saamastani eturauhassyövästä sitten kun se on ajankohtaista.

Niin.

So Hard kirjoitti:Ongelmia ovat esim. ura/raha-, päihde-, ihmis/parisuhde-, perhe- tai terveysongelmat tms. pysyvät tai pitkäkestoiset haittaavat asiat, jotka vaativat selvittämistä tai asioiden muuttamista että onnellisuus ei häiriinny ja ne eivät vaivaa elämää...En minä usko, että olen määritelmäni mukaan ainoa ongelmaton palstalainen. Elcolla, Vagabondolla, Huimalla yms. ei oikeastaan juuri koskaan tunnu olevan ongelmia.

Rääkätty kroppa pragaa vähän jokapuolelta. Lääkkeiden voimalla eteenpäin lääketieteen kehittymistä odotellen. Ei muita määritelmäsi mukaisia ongelmia. Asiat on itseasiassa niin hyvin, että osallistun hyvin varovaisesti ongelmia käsitteleviin ketjuihin tai vältän kokonaan niihin osallistumista, koska pelkään, että hyvää tarkoittava kommenttini tulkitaan vittuiluksi. Muutenkin haluaisin hehkuttaa enemmän elämän ihanuutta, mutta samasta syystä en kehtaa

EDIT: Oon tänäänkin tosi onnellinen, ku mulla on niin ihana perhe

Vagabondo kirjoitti: EDIT: Oon tänäänkin tosi onnellinen, ku mulla on niin ihana perhe

Aaaw.

Vain kitinässä.

MrM kirjoitti:koko teksti

Sikäli kuin ymmärrän, niin Manala taitaa osua aivan naulan kantaan. Erittäin hyvä kirjoitus!

Erityisesti mun on aivan mahdoton ymmärtää tuota Kottaraisen implikoimaa kantaa, että jos henkilö A kertoo keskustelupalstalla jostain oman elämänsä tapahtumasarjasta, ja henkilö B sitten osallistuu keskusteluun selittämällä, miksi A:n käyttäytymistapa ei kuvatussa tilanteessa B:n mielestä ollut kovin järkevä, niin tässä B tulee jotenkin väittäneeksi olevansa itse täydellinen ja virheetön. Mun mielestä tuossa ei ole päätä eikä häntää.

No, ehkä mun ongelma on tosiaan se (kuten Manala paremmin osasi kuvata), että koska en tunne ketään palstalaista IRL, mulle tällaisena osapäiväautistina palstalaisten kuvaamat tosielämän ongelmatilanteet tyypillisetsi jäsentyvät jotenkin yli-älyllistävästi jonkinlaisina teoreettisina pähkinöinä, joita voi ikään kuin omaksi huvikseen koettaa analysoida ja ratkoa teoriassa. Mun mielestä on selvää, että itsetuntoinen ja täysijärkinen henkilö osaa jättää tällaiset nettispekulaatiot omaan arvoonsa, jos kokee, että argumentaatio ei itsessään mitään toimenpiteitä perustele. Mutta oikein pinnistelemällä mä kyllä pystyn ymmärtämään, että ei tuollainen halki-poikki-ja-pinoon suhtautuminen toisen ongelmiin anna kovin empaattista tai välittävää vaikutelmaa. Mutta jonkinlaista itsensä ylentämistä, mistä Kottarainenkin puhuu, en oikein helpolla kyllä löydä.

Homman pointtihan on se, että täällä saa jakaa juuri sen, minkä haluaa. Sama kuin facebookissa. Jotkut haluavat antaa elämästään varsin säröttömän kuvan, vaikka se ei koko totuus olisikaan. Usein ei olekaan, mutta nettailu yleensäkin on pientä pakoa arjesta, eikä siellä jaetun tiedon tarvitse mennä yksi yhteen todellisuuden kanssa. Se meille jokaiselle sallittakoon, yksityisyys siis niistä asioista, jotka haluamme pitää netistä poissa.

Aamen ja siunattua tapania.


Henkilökohtaisesti mua ärsyttää kun ihmiset esittää ihqunamimarcobjurstömiä netissä, vaikka totuus on ihan jotain muuta. Ymmärrän kuitenkin sen, miksi he näin tekevät, ja se heille suotakoon.

urpiainen kirjoitti: Mutta jonkinlaista itsensä ylentämistä, mistä Kottarainenkin puhuu, en oikein helpolla kyllä löydä.

Oothan sä nyt kuitenkin huomattavasti akateemisempi kuin suurin osa Suomen duunareista, älä nyt ole turhan vaatimaton!

nowaysis kirjoitti:Henkilökohtaisesti mua ärsyttää kun ihmiset esittää ihqunamimarcobjurstömiä netissä, vaikka totuus on ihan jotain muuta.

Joulusta ja sukulaisista selvitty. Vastoin odotuksiani, oli ihan muksaa vaikkakin melu ja hälinä oli välillä hirveä.

Vastavetona briteiltä tuli tarjous saada käyttöömme heidän talonsa Cornwallista ensi heinäkuuksi, joten taitaa olla hain kalastusreissu edessä.

^

^ Bruce Kyrpäpojassa on hauska tyyppi.

^^

masa kirjoitti: Vastavetona briteiltä tuli tarjous saada käyttöömme heidän talonsa Cornwallista ensi heinäkuuksi, joten taitaa olla hain kalastusreissu edessä.

Meilläkin on sukulaisia sillä suunnalla, mennääks yhessä?

masa kirjoitti:Joulusta ja sukulaisista selvitty. Vastoin odotuksiani, oli ihan muksaa vaikkakin melu ja hälinä oli välillä hirveä..

Meidän piti vetää abort-mission kesken sukulaiskierroksen eilen. Ei kestänyt pää kellään. Penskat eivät nukkuneet öitään hotellihuoneessa ja meikäläisen "sosiaalinen selvinpäin"-kiintiö tuli täyteen. Onneksi kukaan ei vetänyt herneitä, vaikka sovittuja valtiovierailuja peruttiin. Oltiin vaan laitettu liian tiukka ohjelma.

Oma koti tosi kallis

KKK kirjoitti:
Oma koti tosi kallis

On se. vielä kun kestän vajaa 6kk varaperhettä niin olen kuivilla tästä urakasta.

Sanottava toki on, että tissuttelin kyllä koko 10 pv aika huolella, joten ilman douppia hommasta tuskin ois selvitty.

Nyt saakin sit läträäminen loppua hetkeksi. Eli tipatonta ainakin tuonne vuoden 2013 tammikuun neljänteen päivään saakka.

masa kirjoitti:Nyt saakin sit läträäminen loppua hetkeksi. Eli tipatonta ainakin tuonne vuoden 2013 tammikuun neljänteen päivään saakka.

Kovan kuulonen tavote, tsemppiä kovasti!

McJanne kirjoitti:

masa kirjoitti:Nyt saakin sit läträäminen loppua hetkeksi. Eli tipatonta ainakin tuonne vuoden 2013 tammikuun neljänteen päivään saakka.

Kovan kuulonen tavote, tsemppiä kovasti!

Puolivälissä tavoitetta mennään. Oon tehny sillei, että aina kun oluenhimo yltyy liian hurjaksi, oon juonu vissyä. Koville ottaa mutta kiukulla loppuun asti. Ja kyllähän tää tekee hyvää ropallekin. itse asiassa ihan hirvitti eilenkin katella kun vaimo joi punkkulasillisen. Eikö se muka tajua miten paljon parempaa päihteetön elämä on?