Kitinä

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Iffillä on mm. paljon halvempi. Mulla on kaikki palvelut Nordeassa.

Myös muiden kuin minun näkemykseni on, että If on halpa nimenomaan siksi, että korvauksia se ei halua maksaa sitten millään. Maksut toki otetaan vastaan mukisematta.

Riemumieli kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Iffillä on mm. paljon halvempi. Mulla on kaikki palvelut Nordeassa.

Myös muiden kuin minun näkemykseni on, että If on halpa nimenomaan siksi, että korvauksia se ei halua maksaa sitten millään. Maksut toki otetaan vastaan mukisematta.

Kyllä me ollaan saatu yksityisen lääkärin korvaukset takaisin IF:ltä yllättävän nopeastikin (alta 2vk siitä kun postitin kuitit).

Meillä on kaikki vakuutukset Pohjolassa, kun otti yhteispakettina niin lapsen vakuutuksen osuus oli hieman alta 300e/vuosi. Ilman paketti olisi ollut 500e/vuosi. Itsellä ollut vakuutus Pohjolassa ja kuulemma toimi ihan oukei.

Nordeasta otettiin vakuutus sitten. Vein äsken työkaverilta lainatun pinnasängyn autooni. Hankittuna on myös vaunut(3-pyöräiset) ja sitteri. Lastenhuoneeseen tuli ostettua vihreäsiniset matto, verhot ja pöytäliina. Markkinoin vihreän vaativan sinisen rinnalleen, jottei koko huone ole pelkkää samaa väriä, se olis tylsää. Eihän sininen ole unisexiä, mutta ei kai tyttö siitä traumoja ota. Sukupuolta emme ole halunneet tietää.

Alkaa olla alun toista viikkoa siitä kun on saanut viimeksi nukkua normaalit yöunet... Valtakuntani rauhallisista 12h sikeistä.

Tänään ollaan kyllä reissun päällä hotellissa juniorin huutamisen ulottumattomissa - mutta ystävällisesti laittoivat töistä yöpäivystyksen. Voi jeesus!

No, haudassa ehtinee nukkua. Sinne en ota kyllä kännykkää mukaan.

^Sulla on vielä matkaa mun saavutukseen: on reippahat 3,5 vuotta siitä kun olen viimeksi nukkunut normaalit, kunnolliset yöunet (=yli 4 tuntia ilman heräilyjä)
Terkuin,
Zombie

^ No HEI, vastahan meillä on tää jäbä ollut n. 9 kk eli perässä tullaan..

^No hei, meillä on ollut vasta kaksi viikkoa ja unet on ne 2-3h putkeen eli perässä tullaan. Tuo ei kyllä itkeskele juuri ollenkaan, ainoastaan kun nälkä yllättää niin jotain itkun tapaista pärähtää ilmoille, mutta kyllä se vielä ehtii. Antoi näytteen äänivolyymista kun meni puklua nenään. Tein ristinmerkin siltä istumalta.

^ Se on oikeasti ihan v*tullisen kova se ääni, mikä tuollaisesta pienestä lähtee. Vähän niinkuin nälkäinen ja kuukautiskipuinen T-Rex, Stuka loppusyöksyssä, Lenita Airisto pahana päivänä ja Rob Halford anaaliorgasmin hetkellä samassa viehättävässä äänikollaasissa.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Sukupuolta emme ole halunneet tietää.

No tuota, olen tässä toisinaan miettinyt, että milläköhän perusteella tällainen päätös (tai vastakkainen) tehdään? Yleisenä periaatteena kun voisi kai pitää sellaista, että mieluummin enemmän tietoa, kuin vähemmän tietoa, vaikka sitten epärelevanttia tietoa (ei tässä mistään infoähkystä vielä taida olla kyse). Sitäpaitsi, ette muun viestin perusteella tunnu olevan mitään post-genderistisiä sukupuolineutralisoijia, eli tieto ei taida olla mitenkään yhdentekevä?

urpiainen kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Sukupuolta emme ole halunneet tietää.

No tuota, olen tässä toisinaan miettinyt, että milläköhän perusteella tällainen päätös (tai vastakkainen) tehdään? Yleisenä periaatteena kun voisi kai pitää sellaista, että mieluummin enemmän tietoa, kuin vähemmän tietoa, vaikka sitten epärelevanttia tietoa (ei tässä mistään infoähkystä vielä taida olla kyse). Sitäpaitsi, ette muun viestin perusteella tunnu olevan mitään post-genderistisiä sukupuolineutralisoijia, eli tieto ei taida olla mitenkään yhdentekevä?

Minä halusin tietää. Sen sijaan ymmärrän kyllä, jos jonkun mielestä nykymaailmassa raskausaikana todella tulisi infoähky, sillä tietoa on tarjolla enemmän kuin ihminen pystyy vastaanottamaan. Käytännössä ainakin minun oli pakko vetää rajat sekä varsinaiselle tiedon vastaanottamiselle, että sen vastaanotetun tiedon soveltamiselle käytäntöön, sillä jos olisi halunnut tehdä kaiken juuri oikein, olisi ennen pitkää päätynyt niin totaaliseen stressikoomaan, ettei paremmasta väliä. En tiedä mikä tuossa oikein on mennyt pieleen, kun kukaan ei ole ottanut tehtäväkseen seuloa tietoa olennaiseen ja epäolennaiseen, sitten tulevien vanhempien niskaan kaadetaan niin kohtuuton tietomäärä, että fiksummankin tasapaino pettää. Siinä vaiheessa ei enää ihmetytä, että niitäkin ihmisiä löytyy, jotka kieltäytyvät jopa rakenneultrista. Sukupuolen selvittämisestä nyt puhumattakaan.

EDIT: Yksi ihan perusteltu syy jättää sukupuoli selvittämättä on se, että käytännössä kyseessä ovat vain valistuneet arvaukset, jotka menevät hyvin usein pieleen, jos ne tehdään ultraäänikuvan perusteella. Lapsivesipunktioita tai napaverinäytteitä harvemmin otetaan, joista tiedon saisi varmana. Ja niiden ottamiseen puolestaan liittyy selkeästi lisääntynyt keskenmenon riski.

^Puhumattakaan siitä, että ne tiedot jäisi päähän kun niitä heittää joka puolelta. Pakko sanoa tämän huiman kahden viikon kokemuksella, että periaatteessa juuri hyödyllistä tietoa ei saanut tai siis varmasti hyödyllistä, mutta vielä ainakin tarpeetonta/maalaisjärkikamaa itselle. Monta asiaa jäi tietämättä jota nyt joutunut ihmettelemään tai googlettamaan ja ne on kuitenkin kuulemma tosi yleisiä juttuja (kuten nyt tytsän silmäongelmat, mitkä äityivät silmätulehdukseksi asti).

Rouva Pupu kirjoitti:^Puhumattakaan siitä, että ne tiedot jäisi päähän kun niitä heittää joka puolelta. Pakko sanoa tämän huiman kahden viikon kokemuksella, että periaatteessa juuri hyödyllistä tietoa ei saanut tai siis varmasti hyödyllistä, mutta vielä ainakin tarpeetonta/maalaisjärkikamaa itselle. Monta asiaa jäi tietämättä jota nyt joutunut ihmettelemään tai googlettamaan ja ne on kuitenkin kuulemma tosi yleisiä juttuja (kuten nyt tytsän silmäongelmat, mitkä äityivät silmätulehdukseksi asti).

Kieltäydyin antibiooteista mukelon silmäongelmien osalta, ja käytin eläinlääkärin kilpikonnan silmäongelmiin suosittamaa boorivettä sen sijaan (jota vielä pikkusiskoni ollessa pieni käytettiin yleisesti vauvoillekin). Toimii paremmin ja vähentää turhia antibiootteja. Onneksi neuvolantäti oli tervejärkinen ihminen, joka suositteli sammakseenkin puolukkamehua lääkkeiden sijaan.

Esikoista yksin odottaessani vähän kai halusin tietää kumpaakohan masussa kannan. Hatarasti muistan toivoneeni poikaa mutta kuullessani ultra-arvion tytöstä (en keksinyt mitään syytä miksi en olisi halunnut kuulla lääkärin mielipidettä) kokeneeni helpotusta. Vaatteet ja sisustus oli neutraaleita kun tyttö lopulta syntyi.

Kuopuksen kohalla oli iiiihan sama, lapsivesipunktioon mennessä ruksasin lapusta ajatuksissani kohdan, että sukupuolen saa kertoa. Muistan jännänneeni tuloksia paljon koska väliin mahtui ne pari ikävästi päättynyttä tyttöraskautta ja ajattelin et meil on miehen kans joku tyttökirous... Ressi kai vähän jopa helpotti poikakromosomilappusen tullessa.

Mistään noista infoähkyistä en kyllä tiedä mittään, suljin kai silmät ja korvat.

prosessi kirjoitti:Yksi ihan perusteltu syy jättää sukupuoli selvittämättä on se, että käytännössä kyseessä ovat vain valistuneet arvaukset, jotka menevät hyvin usein pieleen, jos ne tehdään ultraäänikuvan perusteella. Lapsivesipunktioita tai napaverinäytteitä harvemmin otetaan, joista tiedon saisi varmana. Ja niiden ottamiseen puolestaan liittyy selkeästi lisääntynyt keskenmenon riski.

No tämän perusteen ymmärrän. Mutta kun noita odottavien parien keskusteluja seuraa sivusta niin tuntuu, että yleensä tästä ei varmaan ole kyse. Monella, joka ei halua tietää vauvan sukupuolta ennen syntymää, asiaan tuntuisi liittyvän jokin käyntännön seikkoja paljon vahvempi periaatteellinen moraalikanta: sukupuolen tietäminen etukäteen on jotenkin sellainen asia, että tietenkään kunnon ihmiset eivät sitä halua selvittää! Tai ainakaan kertoa ulkopuolislle. Tätä en ymmärrä.

prosessi kirjoitti:Onneksi neuvolantäti oli tervejärkinen ihminen, joka suositteli sammakseenkin puolukkamehua lääkkeiden sijaan.

Ai siihenkin on lääkkeitä?

Puolukkaa ja sitruunaa neuvottu neuvolassa.
Poika sai silmätulehdukseen salvan just, olikin eka lääke kai koskaan.

Muija sano, ettei halua tietää etukäteen sukupuolta. Minulle asia on toistaiseksi ollut varsin triviaali. Ei siis kummempaa hinkua tai tarvetta tietää sukupuolta. Mutta eikö ultrissa oli vaarana tuon paljatuminen? Rakenneultra oli jo, ehkä olis nähnyt, jos olis muistanut kovasti zuumata.

^ Muistaa vaan sanoa, ettei halua kuulla mielipidettä. Miehillä tuntuu ne pippelit ja napanuorat menevän aika sekasin.

urpiainen kirjoitti:Monella, joka ei halua tietää vauvan sukupuolta ennen syntymää, asiaan tuntuisi liittyvän jokin käyntännön seikkoja paljon vahvempi periaatteellinen moraalikanta: sukupuolen tietäminen etukäteen on jotenkin sellainen asia, että tietenkään kunnon ihmiset eivät sitä halua selvittää! Tai ainakaan kertoa ulkopuolislle. Tätä en ymmärrä.

Ihan lonkkaheitto vaan, ehkä tuohon osaltaan liittyy myös pelko siitä, että haaveilusta tulee tuplaten kynsillä jos tulee keskenmeno/jokumuu kamaluus. Vastamaalattua jalkapallokuvioseinää pojalle kalustetussa huoneessa tuijotellessa saatan mieleni taka-alalla vaistota aavistuksen siitä tuskasta.

urpiainen kirjoitti:Monella, joka ei halua tietää vauvan sukupuolta ennen syntymää, asiaan tuntuisi liittyvän jokin käyntännön seikkoja paljon vahvempi periaatteellinen moraalikanta: sukupuolen tietäminen etukäteen on jotenkin sellainen asia, että tietenkään kunnon ihmiset eivät sitä halua selvittää! Tai ainakaan kertoa ulkopuolislle. Tätä en ymmärrä.

Onko sillä väliä, ymmärrätkö vai et?

2005 Kättärillä oli ultrahuoneessa (kaikissa kolmessa missä kävin) seinällä lappu, että vauvan sukupuolta ei kerrota vaikka sitä kysyisikin ja vaikka kuinka haluaisi tietää.

edit. Kuulemma sama käytäntö kaikkialla HUS:n alueella, edelleen.

Mitä ihmeellistä koko asiassa edes on? Ei tämä ole sen kummempi juttu kuin joululahja - voit repiä lahjapaperin, js et jaksa odottaa tai sitten maltat odottaa aattoon saakka. Paitsi tietysti naiselle

Itse veikkaisin, että syitä odottaa on aika monta monituista.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Yksi ihan perusteltu syy jättää sukupuoli selvittämättä on se, että käytännössä kyseessä ovat vain valistuneet arvaukset, jotka menevät hyvin usein pieleen, jos ne tehdään ultraäänikuvan perusteella. Lapsivesipunktioita tai napaverinäytteitä harvemmin otetaan, joista tiedon saisi varmana. Ja niiden ottamiseen puolestaan liittyy selkeästi lisääntynyt keskenmenon riski.

No tämän perusteen ymmärrän. Mutta kun noita odottavien parien keskusteluja seuraa sivusta niin tuntuu, että yleensä tästä ei varmaan ole kyse. Monella, joka ei halua tietää vauvan sukupuolta ennen syntymää, asiaan tuntuisi liittyvän jokin käyntännön seikkoja paljon vahvempi periaatteellinen moraalikanta: sukupuolen tietäminen etukäteen on jotenkin sellainen asia, että tietenkään kunnon ihmiset eivät sitä halua selvittää! Tai ainakaan kertoa ulkopuolislle. Tätä en ymmärrä.

Jos ne haluavat leikkiä jenkkileffaa ja hihkua synnytyksen jälkeen "it's a boy/girl!" ja lähettää tiedon joukkotekstiviestillä synnytyksen kunniaksi ystäville ja sukulaisille, koska pelkkä pituuden, painon ja päänympärysmitan kirjoittaminen ei ole tarpeeksi jännää. Minulle kyllä jännitykseksi synnytyksen yhteydessä riitti ihan se hämmentävä fiilis "it's a human being!" Lisäjännitys sukupuolen osalta olisi ollut liikaa.

bliss kirjoitti:2005 Kättärillä oli ultrahuoneessa (kaikissa kolmessa missä kävin) seinällä lappu, että vauvan sukupuolta ei kerrota vaikka sitä kysyisikin ja vaikka kuinka haluaisi tietää.

Mä olen myös kuullut että jossain ei kerrota. Hieman herää kysymys, että miksi. Kuitenkin sitä varmaankin painotetaan, että kyseessä on valistunut arvaus, ei fakta.

^ Jospa ne on nähny pettymykset joidenkin kasvoilla kun onkin syntynyt Se Väärä? Jopa pukannu syyttelyitä. Hui.

prosessi kirjoitti:Minulle kyllä jännitykseksi synnytyksen yhteydessä riitti ihan se hämmentävä fiilis "it's a human being!" Lisäjännitys sukupuolen osalta olisi ollut liikaa.

Minäkin olin vasta kuulema 10 min synnytyksestä kysyny kumpi tuli.
(No en ollu ihan tolkuissani heti mut eipä sillä sukupuolella tuntunu olevan niin mitään merkitystäkään, meni ohi jos kätilö sen kertoikin.)