Kitinä

Sitä itkun ja porun määrää kun Haavistoa ei valita.

Väyrysen käytös on kyllä ollut miehekästä: ei mitään itkua eikä mussutusta, vaikka fiilikset varmasti ovat luokkaa voiko vitutukseen kuolla.

Näinköhän Don Väbä lähtee seuraavaksi taisteluun tuulimyllyjä vastaan ryhtymällä Kiviniemen vastaehdokkaaksi ja sitäkautta hakemaan pääministerin titteliä ensi eduskuntavaaleissa.

EveryWoman kirjoitti:Eiku kyllä mä taidan ottaa takaisin tuon "jos kukaan ei ikinä saisi tietää" -jutun, ja jättää vastauksen lukitsematta. Koska kokoomuslaisuuteenhan taitaa kuulua sekin, että autot ja kämpät valitaan signalointitarkoituksessa eli viestittämään omalle viiteryhmälle että ollaan kovia jätkiä. Jos siis kukaan ei saisi tietää Saulin asumismuodosta, hänen olisi turha asua ökykämpässä. Sitä puolestaan en tiedä, nauttisiko hän henk. koht. sellaisessa asumisesta.

Täähän on ihan skeidaa.

Niinistöllä on ollut yli kympin kuukausitulot kohta parikymmentä vuotta ja pankkiirina jonkun vuoden varmaan 5-10 kertaa enemmän. Mihin tuollainen vanhempi herrasmies sitten kuluttaa, jollei asuntoon, veneeseen ja/tai kesämökkiin?

En mitenkään malta uskoa, että kämpän ostossa on edes käynyt mielessä, että se olisi prameilua.

Kuka ostaa kämpän ajatuksena, että näytänpä nyt olevani kova jätkä??? Ehkä joku EveryWomanin viiteryhmän hihhuli, mutta ei yksikään edes hitusen järjissään oleva ihminen.

Toisaalta on hyvin helppoa ajatella skenaariota, jossa kämppä sisustetaan osoittamaan trendikkyyttä ja pukeudutaan samalla tavalla ja kukas se olikaan trendipelle näistä ehdokkaista?

elco kirjoitti:Mihin tuollainen vanhempi herrasmies sitten kuluttaa, jollei asuntoon, veneeseen ja/tai kesämökkiin?

Niinistö polttaa tupakkaa.

elco kirjoitti:En mitenkään malta uskoa, että kämpän ostossa on edes käynyt mielessä, että se olisi prameilua.

Mähän sanoinkin, että populistina välttää prameilua vaikka se olisi tulojen puolesta mahdollista. Asiasta toiseen: kämpillä, autoilla ja naisilla signalointihan ei tapahtu tietoisella päätöksellä, kuten teidän evoluutiopsykologien pitäisi tietää.

Mutta mä lopetan nyt tämän Niinistö-missioni, kun se on omastakin mielestäni vähän huonon maun rajamailla. Taidan olla vähän väsy.

elco kirjoitti:Väyrysen käytös on kyllä ollut miehekästä: ei mitään itkua eikä mussutusta, vaikka fiilikset varmasti ovat luokkaa voiko vitutukseen kuolla.

Näinköhän Don Väbä lähtee seuraavaksi taisteluun tuulimyllyjä vastaan ryhtymällä Kiviniemen vastaehdokkaaksi ja sitäkautta hakemaan pääministerin titteliä ensi eduskuntavaaleissa.

Terävä huomio, siellä takana! En suostuis lyömään vetoa ainakaan tuota spekulaatiota vastaan.

EveryWoman kirjoitti: Mähän sanoinkin, että populistina välttää prameilua vaikka se olisi tulojen puolesta mahdollista. Asiasta toiseen: kämpillä, autoilla ja naisilla signalointihan ei tapahtu tietoisella päätöksellä, kuten teidän evoluutiopsykologien pitäisi tietää.

Eli populistina se ei prameile luxuskämpässään mutta sitten kuitenkin kokoomuslaisena prameilee, koska kokkareissa prameilugeenit jylläävät ihan eri lailla kuin liberaaleissa homoissa?

^Niin, eli tilastollisesti perusoletuksena on, että prameilee, mutta koska on populisti niin jarruttaa prameiluaan ettei näytä niin pahalta kansan syvien rivien silmissä (mä olin siis sitä mieltä, että kämppänsä ei omassa kontekstissaan ole mitenkään "öky", vaikka iltalehdistö toki yrittää revitellä vähän kaikella).

Mut voihan se olla, että asuu just niin kuin tykkää eikä ikinä nosta sitä yhtä eläkettäänkään, koska ei vaan halua esmes antaa sitä hyväntekeväisyyteen.

(Voi kiesus, sait mut vielä jatkamaan tätä jankkausta!! )

EveryWoman kirjoitti:Mut voihan se olla, että asuu just niin kuin tykkää eikä ikinä nosta sitä yhtä eläkettäänkään, koska ei vaan halua esmes antaa sitä hyväntekeväisyyteen.

Salehan nimenomaan antaa eläkkeensä hyväntekeväisyyteen? Ne on meidän veronmaksajien rahoja. Tänäkin iltana joku yksinhuoltaja sai salen eläkkeellä ihan vähän enemmän puuroa kuin mitä muuten olisi saanut.

^Ei Sale ole menettänyt/luovuttanut oikeuttaan nostaa se eläke joskus myöhemmin.

^ Ei kai se niitä enää takautuvasti saa nostettua? Eli kaikki nostamaton on satanut meidän veronmaksajien pussiin. Ja koska veroja maksamattomatkin käyttävät yhteistä kirstua, niin nyt on heidänkin terveyskeskusjononsa hitusen lyhyemmät. Go Sale!

Kyllä mä olen sivustahuutajan kanssa samaa mieltä siitä, että Sale on lahjoittanut eläkkeensä hyväntekeväisyyteen, koska ei ole nostanut sitä. Takautuvasti myönnettävillä etuuksilla on aina jokin, ymmärtääkseni aika lyhyt aika, mitä voidaan jälkikäteen maksaa. Kyllä ne on pysyvästi käytetty yksinhuoltajien ja sotaveteraanien etuuksiin, niisk!

NuoriDaavid kirjoitti:Takautuvasti myönnettävillä etuuksilla on aina jokin, ymmärtääkseni aika lyhyt aika, mitä voidaan jälkikäteen maksaa.

Näin ehkä yleisesti, mutta miten tuossa lafkassa?

aasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Takautuvasti myönnettävillä etuuksilla on aina jokin, ymmärtääkseni aika lyhyt aika, mitä voidaan jälkikäteen maksaa.

Näin ehkä yleisesti, mutta miten tuossa lafkassa?

"15 §
Eläkkeen saaja menettää oikeutensa eläkeerään, jota ei ole nostettu kolmen vuoden kuluessa sen kalenterivuoden päättymisestä, jonka aikana se on erääntynyt maksettavaksi.

"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1967/19670329

Jos Sale valitaan presidentiksi ja ei virkakautensa aikana nosta eläkettään, niin koko eläke on pysyvästi lahjoitettu hyväntekeväisyyteen.

NuoriDaavid kirjoitti: Jos Sale valitaan presidentiksi ja ei virkakautensa aikana nosta eläkettään, niin koko eläke on pysyvästi lahjoitettu hyväntekeväisyyteen.

En nyt ole ihan tarkkaan seurannut, mutta eikö nyt ollut kyse jostain Euroopan Investointipankin maksamasta eläkkeestä? Koskeeko tämä laki varmasti sitäkin?

aasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Jos Sale valitaan presidentiksi ja ei virkakautensa aikana nosta eläkettään, niin koko eläke on pysyvästi lahjoitettu hyväntekeväisyyteen.

En nyt ole ihan tarkkaan seurannut, mutta eikö nyt ollut kyse jostain Euroopan Investointipankin maksamasta eläkkeestä? Koskeeko tämä laki varmasti sitäkin?

Ei. Sen Sale on nostanut. Kyse on kansanedustaja-, ministeri-, puhemies- ja virkamieseläkkeistä.

Jotenkin vaikea ymmärtää, että jos on hyvissä duuneissa ja ansaitsee rahaa, ei voi ostaa kunnon kämppää.

Yhtä vaikea on tosin ymmärtää se, miksi Haavisto ymmärtäisi ns. tavallista kansaa yhtään. Kun muut ikätoverinsa kasvattivat lapsia, maksoivat lainoja ja yrittivät tulla toimeen. hän reppuili ministerinä kehitysmaissa itseään etsien. Ei kuulosta tavallisen kansan tekemisiltä eikä sisällä mitään yhtymäkohtia suomalaiseen arkielämään.

^ Tämä tuskin on täysin poikkeuksellinen tilanne politiikan johtaville hahmoille.

So Hard kirjoitti:

aasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Jos Sale valitaan presidentiksi ja ei virkakautensa aikana nosta eläkettään, niin koko eläke on pysyvästi lahjoitettu hyväntekeväisyyteen.

En nyt ole ihan tarkkaan seurannut, mutta eikö nyt ollut kyse jostain Euroopan Investointipankin maksamasta eläkkeestä? Koskeeko tämä laki varmasti sitäkin?

Ei. Sen Sale on nostanut. Kyse on kansanedustaja-, ministeri-, puhemies- ja virkamieseläkkeistä.

Joo. Jos muistan oiken, -stö nostaa nyt n 2000 Euroopan investointipankin eläkettä ja olisi lisäksi oikeutettu 7000:n Tixin luettelemia eläkkeitä, mutta ei nosta niitä. Voiko näin tyhmää miestä valita presidentiksi ?!!!

Mua ihmetyttää miten jotakuta, joka vastustaa globalisaatiota ja talouskasvua ja joka pitää ihmisoikeuksien edistämistä tärkeämpänä kuin kaupankäyntiä voidaan markkinoida henkilönä joka tuo muuassaan uudenlaista talouskasvua. Hvyä kampanjakoneisto on saanut nämä asiat painettua villaisella tähän asti.

? kirjoitti:

So Hard kirjoitti:En nyt ole ihan tarkkaan seurannut, mutta eikö nyt ollut kyse jostain Euroopan Investointipankin maksamasta eläkkeestä? Koskeeko tämä laki varmasti sitäkin?

Ei. Sen Sale on nostanut. Kyse on kansanedustaja-, ministeri-, puhemies- ja virkamieseläkkeistä.

En edes ymmärrä miksi sale olisi olisi pyrkinyt säästämään euroopan veronmaksajien rahoja kun mahdollisuus oli säästää vain suomalaisten rahoja?

Mikä tässä hommassa on niin vaikeaa käsittää? Sale haluaa, että:
- suomalaisen kannattaa tehdä työtä
- suomalaisen työstä jää mukavasti rahaa käteen
- suomessa työ ja työpaikat kohtaavat

So Hard kirjoitti:Mua ihmetyttää miten jotakuta, joka vastustaa globalisaatiota ja talouskasvua ja joka pitää ihmisoikeuksien edistämistä tärkeämpänä kuin kaupankäyntiä voidaan markkinoida henkilönä joka tuo muuassaan uudenlaista talouskasvua.

Miinus on uusi plussa!

Riemumieli kirjoitti:Jotenkin vaikea ymmärtää, että jos on hyvissä duuneissa ja ansaitsee rahaa, ei voi ostaa kunnon kämppää.

Älä yritä ymmärtää, koska suomessa kansa antaa ostaa minkä kämpän vaan. Sen sijaan kansanedustaja ei voi ostaa sellaista autoa kuin haluaa, vaikka auto olisi murto-osan kämpän hinnasta. Hieno asunto on sallittu, hieno auto taas ei ole.

So Hard kirjoitti:Mua ihmetyttää miten jotakuta, joka vastustaa globalisaatiota ja talouskasvua ja joka pitää ihmisoikeuksien edistämistä tärkeämpänä kuin kaupankäyntiä voidaan markkinoida henkilönä joka tuo muuassaan uudenlaista talouskasvua. Hvyä kampanjakoneisto on saanut nämä asiat painettua villaisella tähän asti.

Ei Pekka vastusta globalisaatiota, vaan pitää sitä siinä määrin uhkana Suomen taloudelle, että uhka on tärkeää tunnistaa ja sen toteutumista vastaan on pressan nähtävä vaivaa.

Ihmisoikeuksia pitää painottaa, jos haluaa pärjätä tulevaisuudessakin. Omalla alallani piittaamattomuus niistä on pienyrityksille jo selvä kilpailuhaitta, ja ilmiselvästi vaikuttaa suuriinkin jotenkin, koska ovat ryhtyneet toimiin imagonsa puhdistamiseksi. Kuluttajille ei vaan enää käy, että halvat paskatuotteemme valmistetaan Kiinassa sellaisissa oloissa, jotka meillä olisivat laittomia. Mitä nopeammin meillä muokataan liiketoimintaa eettiseen suuntaan, sitä paremmin pärjäämme taloudellisesti siinä vaiheessa kun kriittinen massa kääntyy samalle kannalle. Edelläkävijällä on aina parhaat edellytykset menestyä.