urpiainen kirjoitti: . Tosin, jos se kommunikointi on tätä samaa läppää kuin Kitinässä muiden alfaurosten komppaamana, niin ei ihme, ettei perille mene.
Toisinaan samantyyppistä, puolipiilosilla olevaa kevyttä provokatiivista sarkasmia harrastavana olisin kuvitellut sun haistavan kalan viimeistään vaimon kitinääntuontikohdassa, mutta jos ei niin sitten ei.urpiainen kirjoitti:Erikoista puhetta sieltä ja täältä. Masalle perhesuhteet muodostavat hierarkian, jossa paikasta taistellaan, haastetaan ja torjutaan. Erikoista. Ja Hämis & Manala komppaavat, että vaimon suhteen pitää säilyttää auktoriteetti (kirjoittaako PetriFB tyyppien tunnuksilla)? Erikoista.
Ei muuta kuin oppimaan: tehkää niin kuin minä sanon, ei niin kuin minä teen.masa kirjoitti:Voisit joskus verrokiksi tarjoilla oman parisuuhteesi tilaa ja sen kommunikoinnin esimerkkejä. Uskon että koko kitinällä olisi huikeasti opittavaa kommunikoinnin Yodalta.urpiainen kirjoitti: . Tosin, jos se kommunikointi on tätä samaa läppää kuin Kitinässä muiden alfaurosten komppaamana, niin ei ihme, ettei perille mene.
No joo, kyllä mä tosiaan kuvittelin, että siihen kitinääntuontikohtaan asti sä olit pääosin tosissasi (tosin sen terapiakehotuksen luin kyllä myös itseironisena/itsesarkastisena läppänä mieheltä, jota yltiöpäisestä nettidiagnosoinnista jatkuvasti syytetään). Mä pidän sua näköjään tosikompana kuin olet.MrM kirjoitti:Toisinaan samantyyppistä, puolipiilosilla olevaa kevyttä provokatiivista sarkasmia harrastavana olisin kuvitellut sun haistavan kalan viimeistään vaimon kitinääntuontikohdassa, mutta jos ei niin sitten ei.
Kyllä miehellä silti pitää olla oikeus omaan yksityisyyteensä. Edes omaan makuuhuoneeseensa ja sänkyynsä. Mä tiedän monia perheasumuksia ja yksinasumuksiakin, joissa vieraiden ollessa kylässä makuuhuoneen ovi pysyy visusti kiinni, koska se on sellaista persoona-avaruutta johon ulkopuolisilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole asiaa. Ja vaikken itse tällaista järjestelyä ylläpidäkään, ymmärrän ja osaan arvostaa sitä valintana. Masan tilanteessa se on se viimeinen ripe omasta yksityisyydestä, jota on moukaroitu aika rankalla kädellä kesästä asti.
Kun kyse on kaverista joka on rakentanut oman kotinsa parantaakseen oman elämänsä ja yksityisyytensä turvaa ja laatua, mun ei ole lainkaan vaikeaa hahmottaa miten epäedulliselta tilanne tuntuu, kun mennäänkin yksityisyyden suhteen täysin päinvastaiseen suuntaan verrattuna aiempaan kerrostaloasumiseen.
urpiainen kirjoitti:Ei muuta kuin oppimaan: tehkää niin kuin minä sanon, ei niin kuin minä teen.masa kirjoitti:Voisit joskus verrokiksi tarjoilla oman parisuuhteesi tilaa ja sen kommunikoinnin esimerkkejä. Uskon että koko kitinällä olisi huikeasti opittavaa kommunikoinnin Yodalta.urpiainen kirjoitti: . Tosin, jos se kommunikointi on tätä samaa läppää kuin Kitinässä muiden alfaurosten komppaamana, niin ei ihme, ettei perille mene.
Tämähän tämä minun cunning planini onkin: tietty salaperäisyys on tuhannesti mielenkiintoisempaa kuin keskimääräinen ja tylsä elämäni.NuoriDaavid kirjoitti:Jäsen Urpiainenhan on siitä mielenkiintoinen kirjoittaja, että hän ei ole kertonut yksityiselämästään mitään.
Mä olisin tässä jyrkempi ja tuomitsevampi urpiaisen suuntaan. Mun mielestä puskistahuutelu on epäreilua ja halpaa. Jopa melkein niin, että jos ei itse anna mitään, ei ole oikeutta muiden kritisointiin.NuoriDaavid kirjoitti:Jäsen Urpiainenhan on siitä mielenkiintoinen kirjoittaja, että hän ei ole kertonut yksityiselämästään mitään. Eihän ohjesääntö tätä toki vaadikaan. Mutta mielenkiintoista silti.
50-60.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mä olisin tässä jyrkempi ja tuomitsevampi urpiaisen suuntaan. Mun mielestä puskistahuutelu on epäreilua ja halpaa. Jopa melkein niin, että jos ei itse anna mitään, ei ole oikeutta muiden kritisointiin.NuoriDaavid kirjoitti:Jäsen Urpiainenhan on siitä mielenkiintoinen kirjoittaja, että hän ei ole kertonut yksityiselämästään mitään. Eihän ohjesääntö tätä toki vaadikaan. Mutta mielenkiintoista silti.
Mun tekis niin mieli tarttua tähän, mut menee niin homoeroottiseksi etten mä kehtaa tällee julkisestiurpiainen kirjoitti:Mun mielestä näissä kaikissa kaikuu kyllä paitsi tuo petrimäinen ajatus isännän asemasta, myös vastenmielinen ajatus parisuhteesta keskinäisenä kamppailuna. Te olette kaikki hulluja, mä en halua parisuhteeseen teistä kenenkään kanssa.
Se on kyllä tosiaan kaikkien tällaisten hurmosherätysten, aa-piirien ja Daven maanantaiviestien perusoletus, että päästäkseen jäseneksi ja piireihin täytyy ensin julkisesti tunnustaa syntinsä. Mieluusti oikein rypeä ja piehtaroida omassa alhaisuudessaan, ja vasta sitten voi anoa seurakunnalta hyväksyntää nöyrtyneenä syntisenä ja alhaisena surkimuksena. Siitä sitten voi yhdessä lähteä tavoittelemaan parannusta. Kukin tavallaan, tekee mieli sanoa.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mä olisin tässä jyrkempi ja tuomitsevampi urpiaisen suuntaan. Mun mielestä puskistahuutelu on epäreilua ja halpaa. Jopa melkein niin, että jos ei itse anna mitään, ei ole oikeutta muiden kritisointiin.NuoriDaavid kirjoitti:Jäsen Urpiainenhan on siitä mielenkiintoinen kirjoittaja, että hän ei ole kertonut yksityiselämästään mitään. Eihän ohjesääntö tätä toki vaadikaan. Mutta mielenkiintoista silti.
Mulla ei ainakaan ole varaa heitellä kiviä, koska sen verran tarkkaan valitsen mitä tänne omasta elämästäni paljastan ja toisinaan jopa tarkoituksella johdan harhaan anonyymiteettiani suojatakseni. Mut kun on niin helppo tunnistaa omakotitalossa asuvien espoolaisten DI:n harvalukuisesta joukosta.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mä olisin tässä jyrkempi ja tuomitsevampi urpiaisen suuntaan. Mun mielestä puskistahuutelu on epäreilua ja halpaa. Jopa melkein niin, että jos ei itse anna mitään, ei ole oikeutta muiden kritisointiin.NuoriDaavid kirjoitti:Jäsen Urpiainenhan on siitä mielenkiintoinen kirjoittaja, että hän ei ole kertonut yksityiselämästään mitään. Eihän ohjesääntö tätä toki vaadikaan. Mutta mielenkiintoista silti.
Taas kerran: onpa kumma perustelu peruskohteliaisuudelle.NuoriDaavid kirjoitti:kenenkään kuvansa postanneen ulkonäköä en ole arvostellut, koska omaa kuvaani en ole kitinään laittanut.
:prööt:urpiainen kirjoitti:Taas kerran: onpa kumma perustelu peruskohteliaisuudelle.NuoriDaavid kirjoitti:kenenkään kuvansa postanneen ulkonäköä en ole arvostellut, koska omaa kuvaani en ole kitinään laittanut.
NuoriDaavid kirjoitti:Jäsen Urpiainenhan on siitä mielenkiintoinen kirjoittaja, että hän ei ole kertonut yksityiselämästään mitään.
Ettäs kehtaat! Eilenkin kannoin Alkoon yli 150 euroa, eikä ollut edes viikonloppu!masa kirjoitti:Urpiaisen yksityiselämä taitaa olla homien kanssa aikalailla samanlaista, paitsi että urpiainen ei ole alkkis.
Hmm. Tosiaan erilainen suhtautuminen. Mun mielestä Tix on pääsääntöisesti aivan loistava keskustelija: hyviä, tarkasti ja selkeästi perusteltuja kantoja puheena oleviin aiheisiin. Tixin kannat on vielä lähes aina esitetty niin selkeästi, että nämä Tixin keskustelukontribuutiot ovat aina täysin vapaasti kritisoitavissa. Selkeydellään ja perusteluidensa eksplisiittisyydellä Tix asettaa lähes kaikki kommenttinsa kritiikille alttiiksi. Eri asia sitten on, että hyvin ajatelluista kontribuutioista ei välttämättä paljoa kirtisoitavaa löydy. Mun mielestä Tixin kontribuutiot ovat melkein aina kovin arvokkaita; erityisesti niiden arvoa ei minun näkökulmastani vähennä sitten laisinkaan se, että niihin liittyy aika vähän ekshibitionismia. Mulla ei ole mitään tarvetta tai halua päästä kommentoimaan tai kritisoimaan Tixiä henkilönä; hänen sanomisiensa kommentointi ja kritisointi riittää palstalle oikein hyvin.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mä en pidä piirteestä, jossa ihminen kokee olevansa oikeutettu muiden kritisoimiseen, vaikkei itse tuo itsestään mitään esiin eli aseta lainkaan itseään kritiikille alttiiksi. Urpiaisen lisäksi esmes tix on tästä hyvä esimerkki.
