Kitinä

Sais olla joo ... siis otsikon mukaan

Hermann Hoth kirjoitti:Sais olla joo ... siis otsikon mukaan

Et pidä tavastani käsitellä yleistaloudellisia asioita tässä ketjussa? Vai käsitinkö taas väärin?

Ei tullut koskaan aloitettua ketjua, jossa oltaisiin puhuttu suoraan yleisestä talouden kehityksestä.

Oletin ettei ketjut jakamalla molempiin olisi syntynyt substanssia.

Perttiä huolestuttaa, entä Teitä?

Rahamarkkinoilla on uusjako meneillään. Olisiko liikaa arvattu jos veikkaan, että joku ostaa surkeat paketoidut luotot itselleen pilkkahintaan ja sitten yht'äkkiä huomataankin etteivät ne ihan arvottomia olleetkaan? Sitten ostajan tase +miljuunaprosenttia.

PerttiMakimaa kirjoitti:Perttiä huolestuttaa, entä Teitä?

Rahamarkkinoilla on uusjako meneillään. Olisiko liikaa arvattu jos veikkaan, että joku ostaa surkeat paketoidut luotot itselleen pilkkahintaan ja sitten yht'äkkiä huomataankin etteivät ne ihan arvottomia olleetkaan? Sitten ostajan tase +miljuunaprosenttia.

Ai periaatteella "somalit vievät meidän verorahat ja naiset, mutta nuo saakelin muslimit vievät meidän roskat ja kehtaavat vielä hyötyäkin siitä"?

PerttiMakimaa kirjoitti:Perttiä huolestuttaa, entä Teitä?

Rahamarkkinoilla on uusjako meneillään. Olisiko liikaa arvattu jos veikkaan, että joku ostaa surkeat paketoidut luotot itselleen pilkkahintaan ja sitten yht'äkkiä huomataankin etteivät ne ihan arvottomia olleetkaan? Sitten ostajan tase +miljuunaprosenttia.

Onko huolenaihe se, että joku ahne kapitalisti tekee sijoittamalla miljuunaprosenttia voittoa vai se, että kyseinen kapitalisti voisi olla aavikolla asuva rättipää?

PerttiMakimaa kirjoitti:Et pidä tavastani käsitellä yleistaloudellisia asioita tässä ketjussa? Vai käsitinkö taas väärin?

Rauhallisesti Pertsa, vastasin vaan ketjun otsikkoon. Ei sen kummempaa. En yksilöinyt sitä vastaukseksi kenenkään kommenttiin, kun ei ollut tarkoitus.

Chap kirjoitti:Onko huolenaihe se, että joku ahne kapitalisti tekee sijoittamalla miljuunaprosenttia voittoa vai se, että kyseinen kapitalisti voisi olla aavikolla asuva rättipää?

Täytyypä hetki miettiä, ku niin paha kysymys ...

prosessi kirjoitti: Ai periaatteella "somalit vievät meidän verorahat ja naiset, mutta nuo saakelin muslimit vievät meidän roskat ja kehtaavat vielä hyötyäkin siitä"?

Voi tsiisus. Jutussahan rukoiltiin öljyrahoja pelastamaan maailman rahatalous.

Milloin on maailmassa ollut pankkikriisi, johon ei ole sisältynyt pakollisena lisävarusteena suurta määrää inhimillistä kärsimystä? Se kuka tästä hyötyy ja kuka kärsii isojen pääomien puolelta on ihan sama minulle.

Jos tämä likviditeettikriisi ei aukeakaan ensi vuoden alkupuoliskolla niin voivat Suomessakin olla lainahanat aika tiukoilla ja voimme nähdä hieman erilaisia markkinakorkoja. Jo nytkin euribor on >4,5% vaikka keskuspankkikorko on 4%.

On pieniä toiveita nähdä vanhoja kauan kadoksissa olevia markkinatilanteitakin kunhan malttaa pitää silmänsä auki. Miltä kuulostaisi työmarkkinoitten hiipuminen yhdistettynä kovaan inflaatioon ja palkkojen nollalinjaan?

Hermann Hoth kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Et pidä tavastani käsitellä yleistaloudellisia asioita tässä ketjussa? Vai käsitinkö taas väärin?

Rauhallisesti Pertsa, vastasin vaan ketjun otsikkoon. Ei sen kummempaa. En yksilöinyt sitä vastaukseksi kenenkään kommenttiin, kun ei ollut tarkoitus.

Juu, tajusin vastattuani mitä ajoit takaa. Sori.

PerttiMakimaa kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Ai periaatteella "somalit vievät meidän verorahat ja naiset, mutta nuo saakelin muslimit vievät meidän roskat ja kehtaavat vielä hyötyäkin siitä"?

Voi tsiisus. Jutussahan rukoiltiin öljyrahoja pelastamaan maailman rahatalous.

Juu, enkä minä itse juttua kommentoinut, vaan sinun kommenttiasi kyseisestä jutusta.

prosessi kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Ai periaatteella "somalit vievät meidän verorahat ja naiset, mutta nuo saakelin muslimit vievät meidän roskat ja kehtaavat vielä hyötyäkin siitä"?

Voi tsiisus. Jutussahan rukoiltiin öljyrahoja pelastamaan maailman rahatalous.

Juu, enkä minä itse juttua kommentoinut, vaan sinun kommenttiasi kyseisestä jutusta.

Eli juutuimme puhumaan aidan seipäästä eikä aidasta.

Unohda tämä arabiaspekti (tai mikä lie se olikaan) ja katso kommenttiani vapaana rodullisista asioista.

Kommentissani olennaista ei ollut todellakaan se kuka vie voiton vaan se oli oma näkemykseni mitä rahamarkkinoilla tulee tapahtumaan vuoden parin aikajänteellä.

PerttiMakimaa kirjoitti:Unohda tämä arabiaspekti (tai mikä lie se olikaan) ja katso kommenttiani vapaana rodullisista asioista.

Kommentissani olennaista ei ollut todellakaan se kuka vie voiton vaan se oli oma näkemykseni mitä rahamarkkinoilla tulee tapahtumaan vuoden parin aikajänteellä.

Eikös noin aina tapahdu jossain vaiheessa? Uutta olisi, jos joku osaisi täsmälleen kertoa, että milloin.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Hermann Hoth kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Et pidä tavastani käsitellä yleistaloudellisia asioita tässä ketjussa? Vai käsitinkö taas väärin?

Rauhallisesti Pertsa, vastasin vaan ketjun otsikkoon. Ei sen kummempaa. En yksilöinyt sitä vastaukseksi kenenkään kommenttiin, kun ei ollut tarkoitus.

Juu, tajusin vastattuani mitä ajoit takaa. Sori.

Kyllä me tässä vielä ehditään jostain vääntää ...

Pera tulee kuolemaan nuorena kun niin kovasti stressaa. Monesko peräkkäinen stressausvuosi hänellä onkaan menossa?

Kellään rauhoittavia kaapissa? Zeb? ND?

Googlebot kirjoitti:Pera tulee kuolemaan nuorena kun niin kovasti stressaa. Monesko peräkkäinen stressausvuosi hänellä onkaan menossa?

Kellään rauhoittavia kaapissa? Zeb? ND?

Kukapa sitä päiviensä määrää tietää. Yli 30 stressausvuotta?

Oikeastaan tällä hetkellä oikeastikin hieman tulee stressattua, kun pitäisi tehdä henkilökohtaisen talouteni liikkumavaraa lyhyellä tähtäimellä heikentävä ratkaisu. Eli hommata toinen pyörillä menevä peltipurkki pihan perukalle. Sellaisen hankinta ei ole koskaan järkiratkaisu kuin korkeintaan viitteeksi.

Kolme vuotta ja kolme miljardia?

Entäpä jos ennusteisiinkaan ei päästä?

PerttiMakimaa kirjoitti:Kolme vuotta ja kolme miljardia?

Entäpä jos ennusteisiinkaan ei päästä?

Asuntojen hinnat eittämättä romahtavat

PerttiMakimaa kirjoitti:Kolme vuotta ja kolme miljardia?

Entäpä jos ennusteisiinkaan ei päästä?

Vastuullisena kansalaisena sinun kannattaa siis hankkia suunnittelemasi riisikippo pihaasi. Kuluttajat pitävät kansantalouden pyörät pyörimässä.

NuoriDaavid kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Kolme vuotta ja kolme miljardia?

Entäpä jos ennusteisiinkaan ei päästä?

Vastuullisena kansalaisena sinun kannattaa siis hankkia suunnittelemasi riisikippo pihaasi. Kuluttajat pitävät kansantalouden pyörät pyörimässä.

Kun muistaa varustetasovaatimukseni kyllä se on Saksan pulla tai ranskanleipä.

PerttiMakimaa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Kolme vuotta ja kolme miljardia?

Entäpä jos ennusteisiinkaan ei päästä?

Vastuullisena kansalaisena sinun kannattaa siis hankkia suunnittelemasi riisikippo pihaasi. Kuluttajat pitävät kansantalouden pyörät pyörimässä.

Kun muistaa varustetasovaatimukseni kyllä se on Saksan pulla tai ranskanleipä.

Vielä parempi! Pertti pelastaa meidät lamalta!

PerttiMakimaa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Kolme vuotta ja kolme miljardia?

Entäpä jos ennusteisiinkaan ei päästä?

Vastuullisena kansalaisena sinun kannattaa siis hankkia suunnittelemasi riisikippo pihaasi. Kuluttajat pitävät kansantalouden pyörät pyörimässä.

Kun muistaa varustetasovaatimukseni kyllä se on Saksan pulla tai ranskanleipä.

Suosi suomalaista, hanki Uudenkaupungin auto!

Chap kirjoitti:Suosi suomalaista, hanki Uudenkaupungin auto!

Argumenttia on kyllä vaikea ohittaa. Kai se Boxteri sitten on otettava. Sponssaatteko erotuksen?

PerttiMakimaa kirjoitti:

Chap kirjoitti:Suosi suomalaista, hanki Uudenkaupungin auto!

Argumenttia on kyllä vaikea ohittaa. Kai se Boxteri sitten on otettava. Sponssaatteko erotuksen?

Baijerilainen on nyt halpa

Matalapainetta asuntomarkkinoilla

Asuntomarkkinoitten tunnelmien indeksi 130 -> 30 (alkusyksy -> nyt).

Epäilevät, että hinnat eivät nouse eivätkä laske. Pa*kaa, sanoo Pertti.