Kitinä

sanctus kirjoitti:Sasi tuomitsee itsensä.

Muistaako joku prejudikaattia sairaskohtauksen aiheuttamasta liikennekuolemasta autolla ajettaessa? Seuraako rangaistus? Vai onko sairauskohtaus kuten esim. pakkotila?

Dr.Diarrhea kirjoitti:

sanctus kirjoitti:Sasi tuomitsee itsensä.

Muistaako joku prejudikaattia sairaskohtauksen aiheuttamasta liikennekuolemasta autolla ajettaessa? Seuraako rangaistus? Vai onko sairauskohtaus, kuten esim. pakkotila?

Eikö Sasi vaan sammunut rattiin? Kai siitä jokin huomautusta kovempi rangaistus seuraa? Leski tosin antoi jo anteeksi.

Dr.Diarrhea kirjoitti:

sanctus kirjoitti:Sasi tuomitsee itsensä.

Muistaako joku prejudikaattia sairaskohtauksen aiheuttamasta liikennekuolemasta autolla ajettaessa? Seuraako rangaistus? Vai onko sairauskohtaus kuten esim. pakkotila?

Vai oisko hän nukahtanut? Mistä niin luinkaan... Inhottava tapaus.

Chap kirjoitti:Eikö Sasi vaan sammunut rattiin?

En tiedä onko asiasta varmuutta. Siis nukahtiko vai saiko sairauskohtauksen?

Mä meinasin kerran nukahtaa ku keskustelin Tampereen yöelämässä Sasin kanssa saappaistani. Kaikki me joskus väsähdetään.

Geetzu kirjoitti:Mä meinasin kerran nukahtaa ku keskustelin Tampereen yöelämässä Sasin kanssa saappaistani. Kaikki me joskus väsähdetään.

Yrittikö Sasi saada saappaat erilleen toisistaan?

Sasi on muutamia kertoja ollut YKSIN Tampesterin yössä saalistamassa nuorisoravinteeleissa samaan aikaan. On muuten hauska näky: virkamiehen habitus, ruskeat purkkarit, vihreät farkut ja kaksi kokoa ylisuuri ruskea nahkatakki. Teki mieli mennä halaamaan, oli jotenkin säälittävän näköinen.

NuoriDaavid kirjoitti:Monikulttuurisuus on rikkaus

Minkä ihmeen takia naisten pitäisi pysyä kotona, siellähän useimmat raiskataan.

Dr.Diarrhea kirjoitti:

sanctus kirjoitti:Sasi tuomitsee itsensä.

Muistaako joku prejudikaattia sairaskohtauksen aiheuttamasta liikennekuolemasta autolla ajettaessa? Seuraako rangaistus? Vai onko sairauskohtaus kuten esim. pakkotila?

Eikös väsyneenä auton ajaminen ole lain mukaan kiellettyä? Tällainen mielikuva minulla on.

Jos henkilö nukahtaa rattiin=>hän oli väsynyt ajaessaan autoa=>hän rikkoi lakia?

edit:

Tieliikennelaki

5 LUKU
Ajoneuvon kuljettaja ja ajo-oikeus
63 §
Kuljettajaa koskevat yleiset vaatimukset
Ajoneuvoa ei saa kuljettaa se, jolta sairauden, vian, vamman tai väsymyksen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä puuttuvat siihen tarvittavat edellytykset.

Lolita kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Monikulttuurisuus on rikkaus

Minkä ihmeen takia naisten pitäisi pysyä kotona, siellähän useimmat raiskataan.

Tietääpähän silloin edes raiskaajansa nimen ja taudit.

Chap kirjoitti:Leski tosin antoi jo anteeksi.

Tämä Iltalehden haastattelukuva on kuin jostain mustasta komediasta.

edit: no nyt se just vaihtui.

NuoriDaavid kirjoitti:Eikös väsyneenä auton ajaminen ole lain mukaan kiellettyä? Tällainen mielikuva minulla on.

Jos henkilö nukahtaa rattiin=>hän oli väsynyt ajaessaan autoa=>hän rikkoi lakia?

edit:

Tieliikennelaki

5 LUKU
Ajoneuvon kuljettaja ja ajo-oikeus
63 §
Kuljettajaa koskevat yleiset vaatimukset
Ajoneuvoa ei saa kuljettaa se, jolta sairauden, vian, vamman tai väsymyksen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä puuttuvat siihen tarvittavat edellytykset.

Tuo väsymys kytkeytyy ajokuntoon, eli näytönarviointi painottuu ajokunnon arviointiin, koska väsymys on niin suhteellinen ja subjektiivinen käsite. Näin asian itse miellän. En ole kuullut, että väsymyksestä olisi omaa kliinistä testiä, mutta yleiset kriteerit tässä varmasti ovat voimassa.

Mietin asiaa aiemmin oikeastaan puhtaasti näyttökysymyksenä. Tarkoitus ei ollut puolustella Sasia, vaan kyseenalaistaa käsitystä, että tuomio kuolemantuottamuksesta paukkuu varmasti. Jos Sasi on saanut puhtaasti sairauskohtauksen, jonka altistavat tekijät on voinut olla väsymys ja stressi, niin pelkästään väsyneenä ajaminen on toissijainen kysymyksenasettelu. Mutta toisaalta jos Sasi on ollut esimerkiksi jo ajoon lähtiessään huomattavan väsynyt (todistajan lausunto tai oma myöntö), lienee näytönarviointi varsin helppoa.

Dr.Diarrhea kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eikös väsyneenä auton ajaminen ole lain mukaan kiellettyä? Tällainen mielikuva minulla on.

Jos henkilö nukahtaa rattiin=>hän oli väsynyt ajaessaan autoa=>hän rikkoi lakia?

edit:

Tieliikennelaki

5 LUKU
Ajoneuvon kuljettaja ja ajo-oikeus
63 §
Kuljettajaa koskevat yleiset vaatimukset
Ajoneuvoa ei saa kuljettaa se, jolta sairauden, vian, vamman tai väsymyksen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä puuttuvat siihen tarvittavat edellytykset.

Tuo väsymys kytkeytyy ajokuntoon, eli näytönarviointi painottuu ajokunnon arviointiin, koska väsymys on niin suhteellinen ja subjektiivinen käsite. Näin asian itse miellän. En ole kuullut, että väsymyksestä olisi omaa kliinistä testiä, mutta yleiset kriteerit tässä varmasti ovat voimassa.

Mietin asiaa aiemmin oikeastaan puhtaasti näyttökysymyksenä. Tarkoitus ei ollut puolustella Sasia, vaan kyseenalaistaa käsitystä, että tuomio kuolemantuottamuksesta paukkuu varmasti. Jos Sasi on saanut puhtaasti sairauskohtauksen, jonka altistavat tekijät on voinut olla väsymys ja stressi, niin pelkästään väsyneenä ajaminen on toissijainen kysymyksenasettelu. Mutta toisaalta jos Sasi on ollut esimerkiksi jo ajoon lähtiessään huomattavan väsynyt (todistajan lausunto tai oma myöntö), lienee näytönarviointi varsin helppoa.

Jos henkilö nukahtaa rattiin, niin eikö ole ilmiselvää, että hän oli väsynyt? Eihän kukaan virkeänä nukahda.

NuoriDaavid kirjoitti: Jos henkilö nukahtaa rattiin, niin eikö ole ilmiselvää, että hän oli väsynyt? Eihän kukaan virkeänä nukahda.

anywhere anytime.

NuoriDaavid kirjoitti:Jos henkilö nukahtaa rattiin, niin eikö ole ilmiselvää, että hän oli väsynyt?

Jos Sasi nukahti rattiin, niin vittuakos mä tässä sit selitän. Luin vaan toissa päivänä jostain lehdestä, että onnettumuuden syy oli epäselvä.

Dr.Diarrhea kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Jos henkilö nukahtaa rattiin, niin eikö ole ilmiselvää, että hän oli väsynyt?

Jos Sasi nukahti rattiin, niin vittuakos mä tässä sit selitän. Luin vaan toissa päivänä jostain lehdestä, että onnettumuuden syy oli epäselvä.

No jåå, ei kai (juristi?) Sasi ole niin tyhmä, että sanoo "nukahdin rattiin". Mielestäni hän kuitenkin sanoi muistavansa voimakkaan väsymyskohtauksen. Näin jälkikäteen nukahtamista tai nukahtamattomuutta on tietenkin absolut mahdotonta osoittaa varmuudella.

Konserttilippujen trokarit oikeuteen

Olen oikeastaan yllättynyt, saapa nähdä vaikuttaako uhoaminen loppujen lopuksi kuitenkaan mihinkään.

ADHD-tukikonsertti peruuntui

Konsertin järjestäjä ilmoitti peruuntumisen syyksi sen, että kokemattomalle järjestäjälle tuli liikaa asioita hoidettavaksi yhtaikaa.

Sarjasurmaaja menetti miljoonaperinnön. Mitä tästä opimme? Sarjamurha ei kannata.

Chap kirjoitti:Sarjasurmaaja menetti miljoonaperinnön. Mitä tästä opimme? Sarjamurha ei kannata.

Onpas Kesseli lihonut

Kai kaikki näkivät sen ihQun hirven eilisessä kympin kevennyksessä? Jos ei, täältä löytyy

Valitse ensin:
”07.03.2007 Kymmenen Uutiset”
ja sitten:
”Kevennys: Hirvi lemmikkinä”

ninnithequeen kirjoitti:

Chap kirjoitti:Sarjasurmaaja menetti miljoonaperinnön. Mitä tästä opimme? Sarjamurha ei kannata.

Onpas Kesseli lihonut

Sitä se kakku teettä .... ahhahahah.

ninnithequeen kirjoitti:Onpas Kesseli lihonut

Sperma on niin ravitsevaa.

Tix kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Onpas Kesseli lihonut

Sperma on niin ravitsevaa.

Paskiainen..

Tosin tässä tapauksessa tuo herkku ei taida kohteelle olla yhtä vastenmielistä kuin Beecherille.

Chap kirjoitti:Sarjasurmaaja menetti miljoonaperinnön. Mitä tästä opimme? Sarjamurha ei kannata.

Kesseli on syytön! Läskipossun oma vika, jos tunkee pillereitä suuhun, saatana. Käsittääkseni kesseli ei pakottanut ketään mitään ottamaan. Oikeusmurha!!