Sivu 268/514
Lähetetty: 06.02.2010 14:12
Kirjoittaja elco
huima kirjoitti:Elco voisi järjestää peli-illan Mario Kartin ympärillä, niin jengi näkisi miten Led-televisio vaikuttaa alkoholin imeytymiseen.
Tänään.
Lähetetty: 06.02.2010 14:15
Kirjoittaja Vesper
^ Ja mua ei oo kutsuttu tututumaan led-televisioon. Oon niiiiiin pettynyt.
Lähetetty: 06.02.2010 14:26
Kirjoittaja elco
Vesper kirjoitti:^ Ja mua ei oo kutsuttu tututumaan led-televisioon. Oon niiiiiin pettynyt.
Taas se alkaa:
http://kitina.net/viewtopic.php?p=443225
Lähetetty: 06.02.2010 14:29
Kirjoittaja huima
Vesper kirjoitti:^ Ja mua ei oo kutsuttu tututumaan led-televisioon. Oon niiiiiin pettynyt.
Nih, kysyt vaan että monelta. Ja minä päivänä pitää lähteä takaisin kotiin?
Lähetetty: 06.02.2010 17:48
Kirjoittaja Manaaja
Vesper kirjoitti:Ahaa! Voisinko saada mielipiteen henkilöltä, joka ei tajua hoodeiden ja bluureiden ja kaikkien ihme vitkuttimien päälle mitään, koska en minäkään tajua enkä voi käsittää vauhkoomista niiden ympärillä.
Kyse ei ole mistään bluureistä vaan siitä, että YLE aloittaa jo tänä vuonna ilmaverkon kautta välitettävät HD-lähetykset. HD-lähetyksien määrä pikkuhiljaa kasvaa ja korvaa tämän hetkiset digi-tv -lähetykset vuoteen 2016 mennessä, sillä radiotilaa ei riitä molemmille ihan poskettomasti jaettavaksi. Sen jälkeen
ET VOI ENÄÄ KATSOA TELEVISIOTA ILMAN DVB-T2 -VIRITINTÄ, sillä muita lähetyksiä ei taivaalta tule. Joten joudut ostamaan rinnalle uuden digiboksin jos et osta DVB-T2 -virittimellä varustettua televisiota, jotka tulevat nyt myyntiin kevään tai kesän aikana.
Kyse on tietenkin siitä, kuinka pitkän käyttöiän televisiollesi haluat ns. normaalikäytössä. LED-tekniikan sinäänsä pitäisi olla erittäin pitkäikäistä, joten sellaisella televisiolla on hyvät saumat olla toimivaa ja kelpoa kamaa vielä monen monta vuotta, ja vehje todennäköisesti tulee ensin olemaan teknisesti vanhentunut kuin toimimaton. Sen vuoksi minusta on hiukan tyhmää tehdä ostoksesta jo valmiiksi vanhentunut lähitulevaisuutta silmälläpitäen.
Huima tässä pikemminkin puhuu television käyttämisestä jonain pelikonsoliruutuna, ei televisiona. Minä puhun television käyttämisestä televisiona, normaalissa valtakunnallisessa televisioverkossa, nyt ja tulevaisuudessa.
Lähetetty: 06.02.2010 20:50
Kirjoittaja Vesper
Vittu. Kävin siellä televisiokaupassa. Ihan liian vaikeeta, en pysty!
Lähetetty: 06.02.2010 21:29
Kirjoittaja Kai Nalo
Vesper kirjoitti:Vittu. Kävin siellä televisiokaupassa. Ihan liian vaikeeta, en pysty!
Värvää Manaaja avuksi.
Lähetetty: 06.02.2010 21:33
Kirjoittaja Vesper
^ Saattaisin kuristaa joko Manaajan tai itseni

Oon kuulema myös mainonnan uhri, ei led-tv:t ole enää mitenkään erityisen energiatehokkaita. Ja miten tossa Samsungissakin oli noin monta vaihtoehtoa?
Lähetetty: 06.02.2010 21:42
Kirjoittaja Bluntly
En ostaisi ainakaan vielä, parin vuoden kuluttua asia voisi olla toisin kunhan hintakehitys olisi tuonut alaspäin.
En ole vaihtamassa tykistä pois.
Lähetetty: 06.02.2010 22:04
Kirjoittaja McJanne
Vesper kirjoitti:Vittu. Kävin siellä televisiokaupassa. Ihan liian vaikeeta, en pysty!
Mieki kävi. Ei ollu rahaa. Just nyt alakaa lätkän MM95 dokkari ja heti perään itse matsi Teemalla. Saatana. Nauhottakaa ja lähettäkää mulle pleage?
Lähetetty: 06.02.2010 22:05
Kirjoittaja Vesper
Television osto kannattanee muutenkin jättää olympialaisten jälkeiseen aikaan, eiköhän niitä nyt myydä astetta kovempaan hintaan...
Lähetetty: 06.02.2010 23:32
Kirjoittaja Manaaja
Sanottakoon nyt vielä se, että mulla ei ole itselläni vielä FullHD-televisiota, vaikka olen näinkin tech oriented. Ja mä en sellasta ole vielä ostanut juurikaan sen takia, että mä en halua sitä helvetin digiboksinkäikälettä siihen viereen, vaan haluan että televisioni on tulevaisuudessa(kin) palvelukelpoinen näyttämään televisiolähetyksiä ilman lisälaitteita. Ja kuvittelin, että naiset ovat vielä allergisempia noille erillisille digibokseille kuin minä, joka nyt voin operoida halutessani laitearsenaaleja vaikka viidellä kakella yhtä aikaa jos se siitä on kiinni. Mutta kun en halua.
Tää 'digiaikakausi' mitä nyt eletään, on pelkkä turha väliaskel joka olisi pitänyt jättää kokonaan välistä ja siirtyä suoraan HD-aikaan. Vaikka nykyiset digi-tv -lähetykset loppuvat 'vasta' kuuden vuoden kuluttua, suuri osa ihmisistä osti viimeksikin digiboksit suht alkupuolella digilähetysten aikakautta kun ne alkoivat vuonna 2001, eikä vasta viime tingassa vuonna 2007. Siitäkin huolimatta että digi-tv -standardi ei tarjonnut analogilähetyksiin verrattuna minkäänlaista kuvanlaadullista parannusta. Ja jos nyt hetken funtsitte, digilähetysten alkamiseen ei nyt niin järjettömän pitkää aikaa ole perstuntumalla, vaikka se tapahtui jo 9 vuotta sitten.
HD-lähetykset tulevat tarjoamaan siihen nähden aivan eri planeetalta olevan kuvanlaadun. Ja ne lähetykset siis alkavat ihan kohta. Todennäköisesti kaikkia peruskanavia voi katsoa HD-puolelta jo huomattavasti ennen vuotta 2016, jolloin on siis pakko siirtyä HD-puolelle. Jonkinnäköinen siirtymäkausihan tuohonkin hommaan on varattava. Luulen että peruskanavat tulevat näkymään HD:na jo ensi vuoden tai sitä seuraavan aikana. Siinä vaiheessa DVB-T2 HD-viritin televisiossa on joka euron arvoinen.
Lähetetty: 08.02.2010 5:19
Kirjoittaja Manaaja
Tähän edelliseen lisäten haluaisin vielä hehkuttaa Panasonicin uutta NeoPDP-plasmatekniikkaa. Energiankulutus on saatu rutistettua noin puoleen aiemmasta plasmatekniikasta, mutta kaikki plasman edut (syvempi musta, parempi kontrasti, ei valovuotoa reunoilla, ei häntimistä, syvemmät värit) on saatu LCD-televisioihin verrattuna säilymään.
Niin ja se LED-valaistun LCD-television ylivoimainen ohuus plasmoihin verrattuna. No, sekin on nyt sitten hyvin pitkälti historiaa:
NeoPDP + DVB-T2 = Flawless victory
Näiden kahden tekniikan yhdistymistä siis itse odotan kunnes ryntään töllötinkauppaan.
Lähetetty: 08.02.2010 8:42
Kirjoittaja exPertti
Vesper kirjoitti:Joko niitä led-telkkareita kannattaa ostaa? Vai eikö?
Riippuu mikä on budjetti. Olen itse ollut ihan tyytyväinen <700e 42" FullHD:n joka ei ole mikään Led. Eilen kaupassa oli 46" ei-led fullHD 849e. Panisin jos ei jo olisi.
Lähetetty: 08.02.2010 8:47
Kirjoittaja Vesper
Manaaja kirjoitti:Näiden kahden tekniikan yhdistymistä siis itse odotan kunnes ryntään töllötinkauppaan.
Mut jos ei halua/voi odottaa? Jos olis telsu rikki ja olis pakko hankkia uusi tai olla ilman?
Lähetetty: 08.02.2010 9:07
Kirjoittaja Dumis
Vesper kirjoitti:Manaaja kirjoitti:Näiden kahden tekniikan yhdistymistä siis itse odotan kunnes ryntään töllötinkauppaan.
Mut jos ei halua/voi odottaa? Jos olis telsu rikki ja olis pakko hankkia uusi tai olla ilman?
Sit ostaa vaan semmoisen jonka väri miellyttää simmua

Tarkistat liitäntöjen määrän eli mitä laitteita olet siihen kytkemässä nyt ja tulevaisuudessa ja meet kaupasta hakee sen jonka kuva&ulkonäkö miellyttää silmää. Mäkin ostin Sonyn LCD:n viime kesänä koska vanha telkku hajos ja varmasti joudun sit joskus ostaa uuden kunhan tekniikka taas kehittyy. Ei töllöt ole ikuisia, ne on kulutustavaraa.
Lähetetty: 08.02.2010 9:12
Kirjoittaja exPertti
Vesper kirjoitti:Manaaja kirjoitti:Näiden kahden tekniikan yhdistymistä siis itse odotan kunnes ryntään töllötinkauppaan.
Mut jos ei halua/voi odottaa? Jos olis telsu rikki ja olis pakko hankkia uusi tai olla ilman?
Ostat jonkun 50Hz:n FullHD:n. Vaikkapa Samsungin LE-40B535 tai LG:n 42LH3000 ja istut telkkarin ääressä tekniikkaa odotellessa. Kumpikin näyttö on 40-42" 650-700 egee ja 46-47" noin 900e. Tai jos plasmat silmää hivelevät on Panalla noin 750 egellä ihan kivoja 42" perusplasmoja.
Kai niitä pari vuotta tuijottaa.
Lähetetty: 08.02.2010 11:02
Kirjoittaja Vesper
Oikeestihan mun nykyinen ei ole rikki, mutta kun mä ajattelin laittaa olohuonetta uusiksi niin sinne menis nyt tosi näppärästi uus telkkarikin
![Iso Hymy :]](./images/smilies/icon_hymy.gif)
Lähetetty: 08.02.2010 11:09
Kirjoittaja Kai Nalo
Vesper kirjoitti:Pornoinen
Pornaisissa ois nyt myynnissä isoja okt-tontteja suht järkevään hintaan. Suositteletkos vielä asuinpaikaksi?
Lähetetty: 08.02.2010 11:17
Kirjoittaja Vesper
Kai Nalo kirjoitti:Pornaisissa ois nyt myynnissä isoja okt-tontteja suht järkevään hintaan. Suositteletkos vielä asuinpaikaksi?
Ehdottomasti! Tänään just työmatkalla pohdin, että minne pystyttäis talon, ja tulin siihen tulokseen, että Pornainen on kyllä mesta paikka.
Lähetetty: 08.02.2010 11:19
Kirjoittaja NuoriD
Vesper kirjoitti:Kai Nalo kirjoitti:Pornaisissa ois nyt myynnissä isoja okt-tontteja suht järkevään hintaan. Suositteletkos vielä asuinpaikaksi?
Ehdottomasti! Tänään just työmatkalla pohdin, että minne pystyttäis talon, ja tulin siihen tulokseen, että Pornainen on kyllä mesta paikka.
Eix se oo jossain landella?
Lähetetty: 08.02.2010 11:21
Kirjoittaja Kai Nalo
Vesper kirjoitti:Kai Nalo kirjoitti:Pornaisissa ois nyt myynnissä isoja okt-tontteja suht järkevään hintaan. Suositteletkos vielä asuinpaikaksi?
Ehdottomasti! Tänään just työmatkalla pohdin, että minne pystyttäis talon, ja tulin siihen tulokseen, että Pornainen on kyllä mesta paikka.
No perkele. Täytyypä laittaa arpajaishakemus sisään.
Lähetetty: 08.02.2010 11:21
Kirjoittaja Vesper
NuoriD kirjoitti:Eix se oo jossain landella?
Maalla on mukavaa.
Lähetetty: 08.02.2010 11:22
Kirjoittaja exPertti
NuoriD kirjoitti:Eix se oo jossain landella?
Missäs se Ebsoo sitten muka on?

Lähetetty: 08.02.2010 11:28
Kirjoittaja NuoriD
exPertti kirjoitti:NuoriD kirjoitti:Eix se oo jossain landella?
Missäs se Ebsoo sitten muka on?

Esbo on suomen toiseksi suurin kaupunki
