Kitinä

masa kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: 90€ on halpaa, jos tuotteesta on jotain isompaa hyötyä.

No ei kyllä ole. Minustakin 90€ on riistohinta, jonka takia näen hieman enemmän itse vaivaa reittien selvityksiin huonomman softan kanssa.

Ok. Eli onko paremman navin arvo sinulle sitten esim. 5 tai 10€?

En siis mitenkään kiusallani kysele, vaan minua ihan oikeasti kiinnostaa kuluttajan kokema arvo.

Nokia itsehän on heitellyt 100-300€ arvioita navin tuomasta arvon lisäyksestä. Itse en kuitenkaan näe mitään keinoa kotiuttaa tuota arvoa, jos kerran suurin osa tuosta arvosta muodostuu jo kaikkein heikoimman suorituskyvyn mukaan. Näinhän asia siis on, jos perustasoa reilusti paremmasta ollaan valmiita maksamaan vain pennosia kuten tässä jo kahden kuluttajan paneeli todistaa.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Ok. Eli onko paremman navin arvo sinulle sitten esim. 5 tai 10€?

Kyllä kipuraja pyörii 3-4 kympissä.

En ole Garminiinikään päivittänyt kertaakaan karttoja, koska karttojen hinnoilla olisi saanut uuden masiinan. Järjetöntä.

sivustahuutaja kirjoitti:Nokia itsehän on heitellyt 100-300€ arvioita navin tuomasta arvon lisäyksestä. Itse en kuitenkaan näe mitään keinoa kotiuttaa tuota arvoa, jos kerran suurin osa tuosta arvosta muodostuu jo kaikkein heikoimman suorituskyvyn mukaan. Näinhän asia siis on, jos perustasoa reilusti paremmasta ollaan valmiita maksamaan vain pennosia kuten tässä jo kahden kuluttajan paneeli todistaa.

Minulle arvo on suurempi. Käytän nokian navigointia jatkuvasti koti- ja ulkomaailmalla, laite kulkee mukana ja kartat saa ladattua kätsysti etukäteen jolloin myös datamaksut säästyvät. Tietääkseni tätä toiminnallisuutta ei ole muilla. Noksu toimi myös köyhän miehen maastogps:nä metsästysreissulla, mihin ei muut foonit pystyneet.

En ymmärrä miten Noksun on ollut niin hankala tehdä kaksi simppeliä juttua ja päivittää UI ja selain kilpailijoiden tasalle kun samalla paljon monimutkaisempi navigaation on integroitu onnistuneesti.

So Hard kirjoitti:Noksu toimi myös köyhän miehen maastogps:nä metsästysreissulla, mihin ei muut foonit pystyneet

Ehkä se toimii maalikylien lähellä, mutta oikeasti metsässä tuolla ei kyllä ole mitään virkaa.

sivustahuutaja kirjoitti:En siis mitenkään kiusallani kysele, vaan minua ihan oikeasti kiinnostaa kuluttajan kokema arvo.

Sen verran on pakko sanoa, että pitää kyllä miltei pitää iphonea puolisonaan, että viitsisi maksaa muualla ilmaisista featureista 90e. Koska rakkaus.

sivustahuutaja kirjoitti: Ok. Eli onko paremman navin arvo sinulle sitten esim. 5 tai 10€?

En siis mitenkään kiusallani kysele, vaan minua ihan oikeasti kiinnostaa kuluttajan kokema arvo.

Nokia itsehän on heitellyt 100-300€ arvioita navin tuomasta arvon lisäyksestä.

Mulla navin arvo ilmeisesti lähestyy nollaa, kun en sellaista omista. Nokialaisessani ei ole GPS:ä, mutta kartasta tulee välillä katsottua missä joku aikaisemmin tuntemattoman osoitteen sijainti, mutta yleensä pyrin vilkaisemaan määränpään sijainnin jo kotosalla tietokoneelta.

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Noksu toimi myös köyhän miehen maastogps:nä metsästysreissulla, mihin ei muut foonit pystyneet

Ehkä se toimii maalikylien lähellä, mutta oikeasti metsässä tuolla ei kyllä ole mitään virkaa.

Määrittele "oikeasti metsässä."

So Hard kirjoitti:Määrittele "oikeasti metsässä."

Ei ainakaan meillä ole toiminut ranuan tai pohjois-karjalan metsiä kolutessa. Huonosti myös jopa etelä-pohjanmaalla.

masa kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Määrittele "oikeasti metsässä."

Ei ainakaan meillä ole toiminut ranuan tai pohjois-karjalan metsiä kolutessa. Huonosti myös jopa etelä-pohjanmaalla.

Jaa. Toimi oikein hyvin Kainuussa.

Dirt viewer oli parasta mitä maastokartoille oli olemassa, mutta nokia munasi senkin estämällä gps:n käytön signaamattomilta ohjelmilta.

http://www.kolumbus.fi/jarkko.isokoski/ ... iki12.html




Kolmen e-sarjalaisen kanssa tuskasteltiin Ranualla pari vuotta sitten ja todettiin ettei niillä ollut mitään virkaa päiväretkillä. Ei vaan signaalia löytynyt vaikka kuinka olisi hakenut alueen korkeinta kohtaa. Paperikartta ja kompassi rokkaa.

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Nokia itsehän on heitellyt 100-300€ arvioita navin tuomasta arvon lisäyksestä. Itse en kuitenkaan näe mitään keinoa kotiuttaa tuota arvoa, jos kerran suurin osa tuosta arvosta muodostuu jo kaikkein heikoimman suorituskyvyn mukaan. Näinhän asia siis on, jos perustasoa reilusti paremmasta ollaan valmiita maksamaan vain pennosia kuten tässä jo kahden kuluttajan paneeli todistaa.

Minulle arvo on suurempi. Käytän nokian navigointia jatkuvasti koti- ja ulkomaailmalla, laite kulkee mukana ja kartat saa ladattua kätsysti etukäteen jolloin myös datamaksut säästyvät. Tietääkseni tätä toiminnallisuutta ei ole muilla.

Maksulliset navisoftat luonnollisesti toimivat noin ostettujen alueiden kohdalla. Android taisi juuri saada rajoitetun offlinemoodin google mapseihin ja appseja oli ennestään. Eli homma kiteytyy siihen mahdollisesti paremman toteutuksen arvoon, kuten 90e navisoftan kohdalla.
http://gadgetwise.blogs.nytimes.com/201 ... e-mapping/

Mä tiedät, että tämä mun nokiafanboy vouhotus on naurettavan ja säälittävän väliltä, mutta musta aika kolee teeseri Nokialta:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iy4qYmo7 ... r_embedded#![/youtube]

Ps. Onx toi huima tuossa videoklipin viimeisellä sekunnilla??

^ Tuhlasit minuutin elämästäni. Laitan laskun tulemaan. 10 senttiä, kiitos!

sivustahuutaja kirjoitti:^ Tuhlasit minuutin elämästäni. Laitan laskun tulemaan. 10 senttiä, kiitos!

Klikkaa tätä ja saat minuutin takaisin.

^ Just what the doctor ordered.

Nauratti Noksun miehen kommentti uudesta windowsluurista. He showed off the dynamic tiles of Windows Phone, as opposed to a "lame grid of icons that sit there doing nothing".

http://www.iltalehti.fi/digi/2011102614643633_du.shtml


Luetaan alhaalta ylöspäin..

Ilmeisesti julkistukset olivat sitä, mitä markkinat olivat etukäteen arvioineet. Kurssi ei ole muuttunut kumpaankaan suuntaan.

NuoriDaavid kirjoitti:Ilmeisesti julkistukset olivat sitä, mitä markkinat olivat etukäteen arvioineet. Kurssi ei ole muuttunut kumpaankaan suuntaan.

Tässä on kyllä merkittävä linjanmuutos Nokian aiempaan tiedottamiseen. Kerrotaan heti hinta, myyntitulon ajankohta ja paikat joissa myydään sekä yhteistyökumppanit. Ihmettelen suuresti jos tuo puhelin ei noilla spekseillä myy tuohon hintaan aika hyvinkin, kun operaattoriyhteistyökin on selkeästi vaffaa.

Ainoa kysymysmerkki on se, että onnistuuko win phone houkuttamaan asiakkaita. Se on hyvin käytettävän oloinen systeemi mutta ei näyttävä.

Mitäköhän varapresidentti Marko Ahtisaari nyt sanoo, kun Nokian puhelimessa on taas namiskuukkeleita. Voi tietty olla, että kukaan ei ole vielä kertonut Makelle, että Nokialta tulee Windows-puhelin ulos.

NuoriDaavid kirjoitti:Ilmeisesti julkistukset olivat sitä, mitä markkinat olivat etukäteen arvioineet. Kurssi ei ole muuttunut kumpaankaan suuntaan.

Nyt prosentin nousussa. Ilmeisimmin ei ollut siis pettymys ainakaan.

So Hard kirjoitti:Tässä on kyllä merkittävä linjanmuutos Nokian aiempaan tiedottamiseen. Kerrotaan heti hinta, myyntitulon ajankohta ja paikat joissa myydään sekä yhteistyökumppanit. Ihmettelen suuresti jos tuo puhelin ei noilla spekseillä myy tuohon hintaan aika hyvinkin, kun operaattoriyhteistyökin on selkeästi vaffaa.

Aika paljon tässä ratkaisee se, ehtiikö uudet tuotteet riittävällä volalla joulumyyntiin. WP:n pitää kiinnostaa ihmisiä ja Nokialla pitää olla tuotteita, jotka voittavat muut WP-luurit, eli Noksun pitää olla kauppojen hyllyllä ja parempia.

Toivottavasti Noksu pärjää suhteessa muihin WP-valmistajiin. Kaikki neuvotteluvoima on tarpeen kun microsoftin kanssa ryhdytään vääntämään peistä voittojen jaosta.

sivustahuutaja kirjoitti:Toivottavasti Noksu pärjää suhteessa muihin WP-valmistajiin. Kaikki neuvotteluvoima on tarpeen kun microsoftin kanssa ryhdytään vääntämään peistä voittojen jaosta.

Pelkään pahaa että niin kauan kun Elop istuu pallillaan, iso osa Nokia aiemmin tuottamasta lisäarvosta valuu piilaakson suuntaan. Toisaalta vaikea sanoa onko MS yhtään sen huonompi kumppani kuin Intel.

So Hard kirjoitti:Pelkään pahaa että niin kauan kun Elop istuu pallillaan, iso osa Nokia aiemmin tuottamasta lisäarvosta valuu piilaakson suuntaan. Toisaalta vaikea sanoa onko MS yhtään sen huonompi kumppani kuin Intel.

Intel olisi ollut helpompi kaveri. Intel on kovempaa juokseva firma, joka ei vielä ole lähtenyt kovin rumaan IPR:n ja markkinaposition käyttöön.

MS muuten halusi luultavasti pelata Intelin ulos tabletti ja kännykkämarkkinoilta, koska PC-puolella Intelin asema ja osuus laitteiden voitoista oli liian suuri. Microsoft haluaa monopoliasemaan siten, ettei kellään muulla ole merkittävää hinnoitteluvoimaa. MS haluaa mieluumin kilpailuttaa kahta AMD:ta kuin sietää yhtä Inteliä. Nokian elo(p) tulee olemaan mukavaa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1110100043

Miksiköhän ei heti julkaista Suomessa? Tai ylipäätään, miksi noin rajoitettu julkaisu? En tajua. Onko oikeasti niin, että arvioidaan, että tehtaat eivät pysty puskemaan tavaraa ulos riittävän nopeasti? Voi kait se niin olla, jos puhelin on saatu valmiiksi juuri äsken.