Kitinä

^ Muah

Vesper kirjoitti:^ Muah

Eiks just helikopteri poiminu jengiä Nuuksiosta karhun takia?

(mä taisin jotenkin tulla juosten tähän kuoppaan, vähän sellanen fiilis )

Miksi ruotsin kuningas on HILJAA!?
Obama olisi ainakin suuttunut hirveästi, kukas sen Saabin oikeasti omistaa?

Niba kirjoitti:Miksi ruotsin kuningas on HILJAA!?
Obama olisi ainakin suuttunut hirveästi, kukas sen Saabin oikeasti omistaa?

No mitäs sen Ruotsin kuninkaan pitäisi sanoa?

Rotat kun ovat jättämässä uppoavaa laivaa, ja vievät rahansa mennessään, mikä vain nopeuttaa laivan uppoamista. Jollain keinolla se on estettävä, ellei haluta Saabin menevän nurin. Kuten esmes sitouttamalla johto yrityksen menestykseen, ja vieläpä sellaisilla kasvutavoitteilla, jotka eivät todellakaan ole toteutumassa, eli kyseisen "rahan" eteen täytyy oikeasti tehdä töitä, vaikka sitä ei edes makseta rahana vaan osakkeina. (Suurin osa rotista lähtee silti, tajuavat etteivät oikeasti ole saamassa yhtään mitään. Vain uhkapelurit jäävät.)

Niba kirjoitti:Miksi ruotsin kuningas on HILJAA!?
Obama olisi ainakin suuttunut hirveästi, kukas sen Saabin oikeasti omistaa?

"Puolustusvälineitä valmistavan ruotsalaisen Saabin"

Ruotsin pitää sotia ahkerammin, että 15 prosentin kasvu toteutuu. Jonkinlainen rauhaanpakotusoperaatio olisi paikallaan.

Milloin Ruotsin kuningas on saanut sanoa mitään?

Sitten pitäisi sitouttaa johdon lisäksi myös työläiset?
Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa. Ei muuta kun vaihtamaan roskaosakkeita amerikkalaisiin roska-asuntolainajohdannaisiin niin saadaan pelata ihan oikein ja tosissaan?

Niba kirjoitti:Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa.

Ei tietenkään kannata, mutta ennemmin se toiminta kannattaa muuttaa kannattavaksi kuin ajaa konkurssiin, jolloin kaikki häviävät.

Niba kirjoitti:Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa.

Missä niitä ruotsalaisia aseita pitäisi sitten valmistaa?

prosessi kirjoitti:

Niba kirjoitti:Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa.

Ei tietenkään kannata, mutta ennemmin se toiminta kannattaa muuttaa kannattavaksi kuin ajaa konkurssiin, jolloin kaikki häviävät.

Ketkä kaikki? mjoo tuskin nyt menee Suomen ulkomaan kauppa sekaisin tasoittuu vain kauppavaje ruotsiin nähden kun ei tarvi enää saappeja tuoda....

Bhven kirjoitti:

Niba kirjoitti:Vaikka se hirveän vaikeaa olisikin, niin kannattamatonta toimintaa ei kannata jatkaa edes Ruotsissa.

Missä niitä ruotsalaisia aseita pitäisi sitten valmistaa?

Juu aseita saavat valmistaa niitten markkinat ei ikinä hiljene!
Autonvalmistus on toinen juttu, enkä edes tykkää saapeista..
Toivottavasti ruotsalaiset unohtaa ne hävittäjälennokitkin?

exPertti kirjoitti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009031 ... 1_uu.shtml

Päivän mokut. Näitä apinoita tarvitaan tänne lisää, kunhan joku vielä kertoisi miksi.

Ei missään tapauksessa lisää. Olet oikeassa, kaikkia mokuapinoita pitäisi kollektiivisesti rankaista tuon miehen tekemästä rikoksesta, koska selväähän on että syynä rikokseen oli nimenomaan se että kyseessä oli moku. Moku mikä moku.

Vähän sama juttu kuin sen yhden taiwanilaisäidin kanssa joka tappoi lapsensa, syynä oli silläkin kertaa Pertin mukaan se että kyseessä oli mamu. Samaa ei voida sanoa aiemmasta vastaavasta tapauksesta jossa suomalaisäiti tappoi lapsensa, syynä ei ilmeisestikään ollut se että kyseessä olisi ollut mamuäiti, koska eihän se edes ollut mamu. Ei voi syyllistyä mamurikoksiin olematta mamu, tämä on päivänselvää. Tässä jälkimmäisesssä tapauksena syynä oli yksinkertaisesti se että äiti oli hullu, taiwanilaisäidin tapauksessa ei. Paitsi tietenkin sitä kautta että kaikki mamut ovat hulluja.

On se pertti sitten aina vaan yhtä viksu. Eikä koskaan provoile, paitsi enintään pari kertaa (päivässä).

prosessi kirjoitti:Kuten esmes sitouttamalla johto yrityksen menestykseen, ja vieläpä sellaisilla kasvutavoitteilla, jotka eivät todellakaan ole toteutumassa, eli kyseisen "rahan" eteen täytyy oikeasti tehdä töitä, vaikka sitä ei edes makseta rahana vaan osakkeina. (Suurin osa rotista lähtee silti, tajuavat etteivät oikeasti ole saamassa yhtään mitään. Vain uhkapelurit jäävät.)

No tuo jälkimmäinenhän siinä on. Jos on kovat kasvutavoitteet, kasvaa silloin turhat riskinottohalutkin. Laajennuttaan kuulkaas, laman kynnyksellä.

Parempi olisi antaa johtajille normaalia tuntipalkkaa, ei bonuksia. Jälkiruoan kanssa saa kermavaahtoa.

Frederik Krueger kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Kuten esmes sitouttamalla johto yrityksen menestykseen, ja vieläpä sellaisilla kasvutavoitteilla, jotka eivät todellakaan ole toteutumassa, eli kyseisen "rahan" eteen täytyy oikeasti tehdä töitä, vaikka sitä ei edes makseta rahana vaan osakkeina. (Suurin osa rotista lähtee silti, tajuavat etteivät oikeasti ole saamassa yhtään mitään. Vain uhkapelurit jäävät.)

No tuo jälkimmäinenhän siinä on. Jos on kovat kasvutavoitteet, kasvaa silloin turhat riskinottohalutkin.

Riskinottohaluja hillitsee kummasti se, että bonukset ovat osakemuodossa. Liikaa riskejä otettaessa bonusten arvo nollaantuu.

Parempi olisi antaa johtajille normaalia tuntipalkkaa, ei bonuksia. Jälkiruoan kanssa saa kermavaahtoa.

Johtajien työpanos on vähemmän kriittinen asia kuin heidän yritykseen sijoittamansa rahat. Usein johtavasta asemasta pois potkittuja henkilöitä ei haluta irtisanoa kokonaan, koska he silloin myös haluavat osakkeittensa lunastusta. Se on kallista lystiä.

prosessi kirjoitti:Riskinottohaluja hillitsee kummasti se, että bonukset ovat osakemuodossa. Liikaa riskejä otettaessa bonusten arvo nollaantuu.

Ehkä ongelma ei sitten ole osakkeilla yhtä paha kuin optioilla jotka ajavat jatkuvan kasvun tavoitetta jotta niistä saisi mitään, mutta on ne osakkeetkin (määrä yms.) käsittääkseni yleensä sidottu siihen kuinka paljon tulos on parantunut. Jos taas osakkeiden lukumäärä olisi aina sama tuloksesta riippumatta, tuntuisiko se bonukselta ollenkaan, ellei sitten ottaisi niin hurjia riskejä että niiden arvo olisi saanti-/myyntihetkellä maksimissaan?

Mullakin tuli nyt virman osakkeita, menetänkö ne jos niitä pitävä Citibank vaikka kupsahtaisi? Apua? Mitäs riskikästä keksisin jolla saisin heivattua kurssia vähän ylös? Lupailen asiakkaalle liikoja, annan ylioptimistisia aikatauluarvioita, pimitän vikataulukoita? Joo niin mä teen, ruohonjuuritason riskinottoa.

Johtajien työpanos on vähemmän kriittinen asia kuin heidän yritykseen sijoittamansa rahat. Usein johtavasta asemasta pois potkittuja henkilöitä ei haluta irtisanoa kokonaan, koska he silloin myös haluavat osakkeittensa lunastusta. Se on kallista lystiä.

Otaksun tuon olevan syynä miksi olen välttynyt yt:eissä kengänkuvilta. Täytyypä uhkailla osakkeidenmyynnillä aina ennen jokakeväisiä yt:eitä.

Frederik Krueger kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Riskinottohaluja hillitsee kummasti se, että bonukset ovat osakemuodossa. Liikaa riskejä otettaessa bonusten arvo nollaantuu.

Ehkä ongelma ei sitten ole osakkeilla yhtä paha kuin optioilla jotka ajavat jatkuvan kasvun tavoitetta jotta niistä saisi mitään, mutta on ne osakkeetkin (määrä yms.) käsittääkseni yleensä sidottu siihen kuinka paljon tulos on parantunut. Jos taas osakkeiden lukumäärä olisi aina sama tuloksesta riippumatta, tuntuisiko se bonukselta ollenkaan, ellei sitten ottaisi niin hurjia riskejä että niiden arvo olisi saanti-/myyntihetkellä maksimissaan?

Jos tulkitsin tuota uutista oikein, niin ajatuksena oli myös saada avainhenkilöt ostamaan lisää osakkeita, mikä on se nopein keino saada henkihievereissä olevaan yritykseen nopeasti lisää rahaa sisään. Sitten jos he onnistuvat lisäksi parantamaan tulosta riittävästi, he saavat noita bonusosakkeitakin. Sen verran tarkkaan tuota puljua sen nykytilassa kytätään, että kohtuuttomia riskejä sen ei yksinkertaisesti anneta ottaa.

Mullakin tuli nyt virman osakkeita, menetänkö ne jos niitä pitävä Citibank vaikka kupsahtaisi? Apua? Mitäs riskikästä keksisin jolla saisin heivattua kurssia vähän ylös? Lupailen asiakkaalle liikoja, annan ylioptimistisia aikatauluarvioita, pimitän vikataulukoita? Joo niin mä teen, ruohonjuuritason riskinottoa.

Tiedätkös, noin pitemmän päälle rehellisyys nostaa kurssia paljon vakaammin, eikä niitä äkkinäisiä pudotuksiakaan tule siinä vaiheessa kun valheista jäädään kiinni.

Ei vissiin olisi kannattanut miettiä ennen kuin tekee..?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009032 ... 9_uu.shtml

Vaola kirjoitti:Ei vissiin olisi kannattanut miettiä ennen kuin tekee..?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009032 ... 9_uu.shtml

Jannullahan on varakas tulevaisuus edessä. Nyt vaan opettelemaan vaikkapa takkamuurarariksi ja sen jälkeen saa tehdä pimeänä töitä koko ikänsä ja nostaa tukia. Paremmin se siten tulee tienaamaan kuin me muut.

Onslow kirjoitti:Jannullahan on varakas tulevaisuus edessä. Nyt vaan opettelemaan vaikkapa takkamuurarariksi ja sen jälkeen saa tehdä pimeänä töitä koko ikänsä ja nostaa tukia. Paremmin se siten tulee tienaamaan kuin me muut.

No on "Helppo Elämä" hänellä siis edessä.

Toisaalta ei kai sekään ole kenenkään etu, et jollain luuserijannulla on monta miltsiä velkaa ja korko juoksee koko ajan. Kai siinä ainakin valtion ja yksityisen mustetta säilyisi, jos otettais summasta yksi nolla pois. Eihän se sitäkään summaa millään koskaan pystyisi maksamaan.

exPertti kirjoitti: No on "Helppo Elämä" hänellä siis edessä.

No kuka hullu enää rehellistä duunia alkaa tekemään tollasten velkojen kanssa. Sama heittää läskiksi kaikki ja ottaa tulonsa pimeänä.

Onslow kirjoitti:

exPertti kirjoitti: No on "Helppo Elämä" hänellä siis edessä.

No kuka hullu enää rehellistä duunia alkaa tekemään tollasten velkojen kanssa. Sama heittää läskiksi kaikki ja ottaa tulonsa pimeänä.

Aivan, mutta on tässä maassa rehellisempienkin ihmisten päälle sama paska kaadettu. Joten miten joku kirkonpolttajaspede nyt olisi erityisasemassa?

exPertti kirjoitti: Aivan, mutta on tässä maassa rehellisempienkin ihmisten päälle sama paska kaadettu. Joten miten joku kirkonpolttajaspede nyt olisi erityisasemassa?

Mistä ihmeen erityisasemasta sä nyt lässytät?

Onslow kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Aivan, mutta on tässä maassa rehellisempienkin ihmisten päälle sama paska kaadettu. Joten miten joku kirkonpolttajaspede nyt olisi erityisasemassa?

Mistä ihmeen erityisasemasta sä nyt lässytät?

Hän anoo lievennystä, kun on tämä nyt niin pirun kelju juttu kun joutui maksamaan tekemistään virheistä.

Tässä maassahan monella ainut vika samaan tilanteeseen ajatumisessa oli _yrittää_ tienata itselleen ja perheelleen elanto.

exPertti kirjoitti: Hän anoo lievennystä, kun on tämä nyt niin pirun kelju juttu kun joutui maksamaan tekemistään virheistä.

Tässä maassahan monella ainut vika samaan tilanteeseen ajatumisessa oli _yrittää_ tienata itselleen ja perheelleen elanto.

Olenko minä jossain kohtaa puhunut jostain ihmeen lievennyksestä tuon jannun kohdalla?

Mielestäni totesin että turha sen on lyhentää yhtään mitään, vaan suosiolla alkaa verorikolliseksi ja tehdä lopun elämänsä duunit pimeänä.