Sivu 256/1309

Lähetetty: 07.03.2009 23:38
Kirjoittaja Lolita
Riemumieli kirjoitti:Katolinen kirkko iskee taas: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 5_uu.shtml
Noh, osataan sitä Suomessakin: http://www.iltalehti.fi/espoo/200903069201450_eo.shtml

Lähetetty: 08.03.2009 0:19
Kirjoittaja Riemumieli
Lolita kirjoitti:Noh, osataan sitä Suomessakin
Onneksi Itä-Suomen hovioikeus ei toimi muutoksenhakuinstanssina tuossa jutussa.

Lähetetty: 08.03.2009 23:26
Kirjoittaja bliss

Lähetetty: 09.03.2009 0:14
Kirjoittaja Riemumieli
^ Jiihaa! Äitimuorin suosikkiurheilija palaa (sana sukunimi kuin äidin tyttönimi).

Lähetetty: 09.03.2009 12:02
Kirjoittaja Riemumieli
Nyt on ihan pakko kysyä, ketä vittua tämä kiinnostaa?

Ikävää että on syöpä ja kuolema korjaa, mutta suomalaisille täysin tuntematon BB-ääliö, joten miksi hänestä uutisoidaan joka helvetin päivä sekä IL:ssa että IS:ssa?

Lähetetty: 09.03.2009 12:20
Kirjoittaja exPertti
Riemumieli kirjoitti:Nyt on ihan pakko kysyä, ketä vittua tämä kiinnostaa?

Ikävää että on syöpä ja kuolema korjaa, mutta suomalaisille täysin tuntematon BB-ääliö, joten miksi hänestä uutisoidaan joka helvetin päivä sekä IL:ssa että IS:ssa?
Sinua näyttää kiinnostavan enemmän kuin kiviä. _Minusta_ tämän olisi voinut jättää postaamatta, ei tuo syöpäkuolema nyt niin kivaa muutenkaan ole. Puhumattakaan, että joku tulisi sanomaan, että vittuako kiinnostaa.

Lähetetty: 09.03.2009 12:26
Kirjoittaja Riemumieli
exPertti kirjoitti:Sinua näyttää kiinnostavan enemmän kuin kiviä
Ei kun ärsyttää, kun aina ko. lehtien verkkosivulle mentäessä eukon pärstä on framilla. Milloin ollaan kastetilaisuudessa, milloin se peruttiin, milloin mennään naimisiin ja milloin erottiin. Mediahuoraaminen on saanut uudet ulottuvuudet, kun kuolemastakin täytyy tehdä reality tv:tä perkele.

Lähetetty: 09.03.2009 12:26
Kirjoittaja MGandhi
exPertti kirjoitti:
Riemumieli kirjoitti:Nyt on ihan pakko kysyä, ketä vittua tämä kiinnostaa?

Ikävää että on syöpä ja kuolema korjaa, mutta suomalaisille täysin tuntematon BB-ääliö, joten miksi hänestä uutisoidaan joka helvetin päivä sekä IL:ssa että IS:ssa?
Sinua näyttää kiinnostavan enemmän kuin kiviä. _Minusta_ tämän olisi voinut jättää postaamatta, ei tuo syöpäkuolema nyt niin kivaa muutenkaan ole. Puhumattakaan, että joku tulisi sanomaan, että vittuako kiinnostaa.
Ai vittu kuinka tyhmä kommentti jälleen kerran. _Minusta_ sä voisit jättää joka kommenttisi postaamatta.

Itse olen ihmetellyt RM:n kanssa täsmälleen samaa asiaa.

Lähetetty: 09.03.2009 12:28
Kirjoittaja Fcuk
Eikös se ole suht harvinaista, että julkkiksen (tai yhtään kenenkään) kuolemaa annetaan seurata vierestä? Jos on niin siksi sen oletetaan kiinnostavan.

Lähetetty: 09.03.2009 12:29
Kirjoittaja exPertti
MGandhi kirjoitti:Ai vittu kuinka tyhmä kommentti jälleen kerran.
It takes one to know one.

Lähetetty: 09.03.2009 12:39
Kirjoittaja exPertti
Riemumieli kirjoitti:Mediahuoraaminen on saanut uudet ulottuvuudet, kun kuolemastakin täytyy tehdä reality tv:tä perkele.
Ehkä näin, mutta tietty jos minä vaikka taviksena saisin mahdollisuuden rahastaa kuollessani lapselleni hyvän taloudellisen tulevaisuuden (jotenkin sotkematta häntä itse asiaan) tekisin sen epäilemättä jos jaksaisin.

Eli korkeintaan kriittisoisin mediaa joka haluaa kirjoittaa hänestä enkä kirjoituksen kohteen tarkoitusperiä.

Lähetetty: 09.03.2009 15:46
Kirjoittaja Onslow
ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903 ... 9_ul.shtml

Lähetetty: 09.03.2009 15:52
Kirjoittaja Riemumieli
Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903 ... 9_ul.shtml
Näin se homma etenee. Asiasta olikin juttua hieman ylempänä, hyvä tietää, miten asia edistyy. Voi vittu tuota Vatikaaniakin, hohhoijaa. Kaikken perseintä on se, että moni katolilainen ajattelee juuri kirkonmiesten esittämällä tavalla.

Lähetetty: 09.03.2009 15:53
Kirjoittaja urpiainen
Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
Tyttö, isäpuoli, lääkärit vai katolinen kirkko?

Lähetetty: 09.03.2009 15:56
Kirjoittaja Dumis
urpiainen kirjoitti:
Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
Tyttö, isäpuoli, lääkärit vai katolinen kirkko?
Ekana isäpuoli, sitten katolinen kirkko ja melkeinpä tytönkin veisin... aika hullu elämä hänelle tulossa :evil:

Lähetetty: 09.03.2009 15:59
Kirjoittaja exPertti
Dumis kirjoitti:melkeinpä tytönkin veisin... aika hullu elämä hänelle tulossa :evil:
Niin kauan kun on elämää on toivoa.

Lähetetty: 09.03.2009 16:07
Kirjoittaja Rouva Pupu
Voi vittu. Kaikkea sitä joutuu näkemään ja kuulemaan kun vanhaksi elää.

Lähetetty: 09.03.2009 16:42
Kirjoittaja Onslow
urpiainen kirjoitti:
Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
Tyttö, isäpuoli, lääkärit vai katolinen kirkko?
No tyttö tietenkin. Meni paholainen houkuttelemaan vanhan, kunniallisen ja lämmminsydämisen isäpuolensa helvetin poluille!

Jos isäpuoli saa liian kovan rangaistuksen, kannattaa sen valittaa itä-suomen hovioikeuteen.

Lähetetty: 09.03.2009 17:07
Kirjoittaja Teraslilja_m
Vampyyriä ei tapeta iskemällä jalopuuvaarna sydämeen, vaan...

'Vampire' discovered in mass grave
A SKELETON exhumed from a grave in Venice is being claimed as the first known example of the "vampires" widely referred to in contemporary documents.

The belief in vampires probably arose because blood is sometimes expelled from the mouths of the dead, causing the shroud to sink inwards and tear. Borrini, who presented his findings at a meeting of the American Academy of Forensic Sciences in Denver, Colorado, last week, claims this might be the first such vampire to have been forensically examined. The skeleton was removed from a mass grave of victims of the Venetian plague of 1576.

However, Peer Moore-Jansen of Wichita State University in Kansas says he has found similar skeletons in Poland and that while Borrini's finding is exciting, "claiming it as the first vampire is a little ridiculous".

Borrini says his study details the earliest grave to show archaeological "exorcism evidence against vampires".
Kuva

Lähetetty: 09.03.2009 18:15
Kirjoittaja urpiainen
Onslow kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:
Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
Tyttö, isäpuoli, lääkärit vai katolinen kirkko?
No tyttö tietenkin.
Joo. Tosiuskovaisten mielipuolinen julmuus jonkinlaisen muka-moraalisen periaatteen nimissä ei kyllä lakkaa kummastuttamasta. Ja kauhistuttamasta. Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.

Lähetetty: 09.03.2009 18:31
Kirjoittaja sivustahuutaja
urpiainen kirjoitti:Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.
Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.

Lähetetty: 10.03.2009 1:24
Kirjoittaja prosessi
sivustahuutaja kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.
Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.
Itse tässä mietin sitä, että tavallaan tuollaiset lausunnot voivat olla ihan hyödyllisiä. Ne jos mitkä ovat omiaan vieraannuttamaan ihmisiä uskonnosta. Mitä enemmän Vatikaanista annetaan lausuntoja, joita juuri kukaan ei voi hyväksyä, sitä enemmän ihmiset alkavat kyseenalaistaa myös Vatikaanin muiden lausuntojen perusteita. Katolinen uskokin hajoaa tehokkaimmin sisältäpäin.

Lähetetty: 10.03.2009 10:08
Kirjoittaja urpiainen
prosessi kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.
Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.
Itse tässä mietin sitä, että tavallaan tuollaiset lausunnot voivat olla ihan hyödyllisiä. Ne jos mitkä ovat omiaan vieraannuttamaan ihmisiä uskonnosta. Mitä enemmän Vatikaanista annetaan lausuntoja, joita juuri kukaan ei voi hyväksyä, sitä enemmän ihmiset alkavat kyseenalaistaa myös Vatikaanin muiden lausuntojen perusteita. Katolinen uskokin hajoaa tehokkaimmin sisältäpäin.
Luulen, että olet vähän turhan optimistinen ihmisten kyseenalaistamisen kyvyn suhteen. En minä vaikkapa Euroopan katolisista maista tässä niin huolissani ole, kuin vaikkapa kehittyvistä maista. Tällä hetkellä tilastotieto näyttää suoraan siltä, että mitä törkeämpiä kantoja kirkko (katolinen tai vaikkapa USA:n evankeliset) ottaa vaikkapa perhesuunnittelun suhteen, sitä kamalampia seurauksia kehittyvissä maissa asialla on inhimillisen kärsimyksen saralla. Kyseenalaistaminen edellyttää vähän korkeampaa sijoittumista tarvehierarkiassa.

Lähetetty: 10.03.2009 10:52
Kirjoittaja prosessi
urpiainen kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti: Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.
Itse tässä mietin sitä, että tavallaan tuollaiset lausunnot voivat olla ihan hyödyllisiä. Ne jos mitkä ovat omiaan vieraannuttamaan ihmisiä uskonnosta. Mitä enemmän Vatikaanista annetaan lausuntoja, joita juuri kukaan ei voi hyväksyä, sitä enemmän ihmiset alkavat kyseenalaistaa myös Vatikaanin muiden lausuntojen perusteita. Katolinen uskokin hajoaa tehokkaimmin sisältäpäin.
Luulen, että olet vähän turhan optimistinen ihmisten kyseenalaistamisen kyvyn suhteen. En minä vaikkapa Euroopan katolisista maista tässä niin huolissani ole, kuin vaikkapa kehittyvistä maista. Tällä hetkellä tilastotieto näyttää suoraan siltä, että mitä törkeämpiä kantoja kirkko (katolinen tai vaikkapa USA:n evankeliset) ottaa vaikkapa perhesuunnittelun suhteen, sitä kamalampia seurauksia kehittyvissä maissa asialla on inhimillisen kärsimyksen saralla. Kyseenalaistaminen edellyttää vähän korkeampaa sijoittumista tarvehierarkiassa.
Eivätkö nuo seuraukset enemmänkin liity ihan konkreettisiin USA:n poliittisiin päätöksiin, kuten Bushin älynväläykseen olla taloudellisesti tukematta sairaaloita joissa tehdään abortteja ja annetaan ehkäisyvalistusta? Pääsevätkö kehittyvien maiden kansalaiset edes käsiksi noihin varsinaisiin lausuntoihin?

Lähetetty: 10.03.2009 11:34
Kirjoittaja Niba
Suurin ongelma?