Päivän uutiskatsaus

Lolita · Viesti Kirjoittaja **Lolita** » 07.03.2009 23:38

Riemumieli kirjoitti:Katolinen kirkko iskee taas: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 5_uu.shtml

Noh, osataan sitä Suomessakin: http://www.iltalehti.fi/espoo/200903069201450_eo.shtml

Riemumieli · Viesti Kirjoittaja **Riemumieli** » 08.03.2009 0:19

Lolita kirjoitti:Noh, osataan sitä Suomessakin

Onneksi Itä-Suomen hovioikeus ei toimi muutoksenhakuinstanssina tuossa jutussa.

bliss · Viesti Kirjoittaja **bliss** » 08.03.2009 23:26

JEEEEEE!

Riemumieli · Viesti Kirjoittaja **Riemumieli** » 09.03.2009 0:14

^ Jiihaa! Äitimuorin suosikkiurheilija palaa (sana sukunimi kuin äidin tyttönimi).

Riemumieli · Viesti Kirjoittaja **Riemumieli** » 09.03.2009 12:02

Nyt on ihan pakko kysyä, ketä vittua tämä kiinnostaa?

Ikävää että on syöpä ja kuolema korjaa, mutta suomalaisille täysin tuntematon BB-ääliö, joten miksi hänestä uutisoidaan joka helvetin päivä sekä IL:ssa että IS:ssa?

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 09.03.2009 12:20

Riemumieli kirjoitti:Nyt on ihan pakko kysyä, ketä vittua tämä kiinnostaa?

Ikävää että on syöpä ja kuolema korjaa, mutta suomalaisille täysin tuntematon BB-ääliö, joten miksi hänestä uutisoidaan joka helvetin päivä sekä IL:ssa että IS:ssa?

Sinua näyttää kiinnostavan enemmän kuin kiviä. _Minusta_ tämän olisi voinut jättää postaamatta, ei tuo syöpäkuolema nyt niin kivaa muutenkaan ole. Puhumattakaan, että joku tulisi sanomaan, että vittuako kiinnostaa.

Riemumieli · Viesti Kirjoittaja **Riemumieli** » 09.03.2009 12:26

exPertti kirjoitti:Sinua näyttää kiinnostavan enemmän kuin kiviä

Ei kun ärsyttää, kun aina ko. lehtien verkkosivulle mentäessä eukon pärstä on framilla. Milloin ollaan kastetilaisuudessa, milloin se peruttiin, milloin mennään naimisiin ja milloin erottiin. Mediahuoraaminen on saanut uudet ulottuvuudet, kun kuolemastakin täytyy tehdä reality tv:tä perkele.

MGandhi · Viesti Kirjoittaja **MGandhi** » 09.03.2009 12:26

exPertti kirjoitti:
Riemumieli kirjoitti:Nyt on ihan pakko kysyä, ketä vittua tämä kiinnostaa?

Ikävää että on syöpä ja kuolema korjaa, mutta suomalaisille täysin tuntematon BB-ääliö, joten miksi hänestä uutisoidaan joka helvetin päivä sekä IL:ssa että IS:ssa?
Sinua näyttää kiinnostavan enemmän kuin kiviä. _Minusta_ tämän olisi voinut jättää postaamatta, ei tuo syöpäkuolema nyt niin kivaa muutenkaan ole. Puhumattakaan, että joku tulisi sanomaan, että vittuako kiinnostaa.

Ai vittu kuinka tyhmä kommentti jälleen kerran. _Minusta_ sä voisit jättää joka kommenttisi postaamatta.

Itse olen ihmetellyt RM:n kanssa täsmälleen samaa asiaa.

Fcuk · Viesti Kirjoittaja **Fcuk** » 09.03.2009 12:28

Eikös se ole suht harvinaista, että julkkiksen (tai yhtään kenenkään) kuolemaa annetaan seurata vierestä? Jos on niin siksi sen oletetaan kiinnostavan.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 09.03.2009 12:29

MGandhi kirjoitti:Ai vittu kuinka tyhmä kommentti jälleen kerran.

It takes one to know one.

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 09.03.2009 12:39

Riemumieli kirjoitti:Mediahuoraaminen on saanut uudet ulottuvuudet, kun kuolemastakin täytyy tehdä reality tv:tä perkele.

Ehkä näin, mutta tietty jos minä vaikka taviksena saisin mahdollisuuden rahastaa kuollessani lapselleni hyvän taloudellisen tulevaisuuden (jotenkin sotkematta häntä itse asiaan) tekisin sen epäilemättä jos jaksaisin.

Eli korkeintaan kriittisoisin mediaa joka haluaa kirjoittaa hänestä enkä kirjoituksen kohteen tarkoitusperiä.

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 09.03.2009 15:46

ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903 ... 9_ul.shtml

Riemumieli · Viesti Kirjoittaja **Riemumieli** » 09.03.2009 15:52

Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903 ... 9_ul.shtml

Näin se homma etenee. Asiasta olikin juttua hieman ylempänä, hyvä tietää, miten asia edistyy. Voi vittu tuota Vatikaaniakin, hohhoijaa. Kaikken perseintä on se, että moni katolilainen ajattelee juuri kirkonmiesten esittämällä tavalla.

urpiainen · Viesti Kirjoittaja **urpiainen** » 09.03.2009 15:53

Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!

Tyttö, isäpuoli, lääkärit vai katolinen kirkko?

Dumis · Viesti Kirjoittaja **Dumis** » 09.03.2009 15:56

urpiainen kirjoitti:
Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
Tyttö, isäpuoli, lääkärit vai katolinen kirkko?

Ekana isäpuoli, sitten katolinen kirkko ja melkeinpä tytönkin veisin... aika hullu elämä hänelle tulossa

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 09.03.2009 15:59

Dumis kirjoitti:melkeinpä tytönkin veisin... aika hullu elämä hänelle tulossa

Niin kauan kun on elämää on toivoa.

Rouva Pupu · Viesti Kirjoittaja **Rouva Pupu** » 09.03.2009 16:07

Voi vittu. Kaikkea sitä joutuu näkemään ja kuulemaan kun vanhaksi elää.

Onslow · Viesti Kirjoittaja **Onslow** » 09.03.2009 16:42

urpiainen kirjoitti:
Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
Tyttö, isäpuoli, lääkärit vai katolinen kirkko?

No tyttö tietenkin. Meni paholainen houkuttelemaan vanhan, kunniallisen ja lämmminsydämisen isäpuolensa helvetin poluille!

Jos isäpuoli saa liian kovan rangaistuksen, kannattaa sen valittaa itä-suomen hovioikeuteen.

Teraslilja_m · Viesti Kirjoittaja **Teraslilja_m** » 09.03.2009 17:07

Vampyyriä ei tapeta iskemällä jalopuuvaarna sydämeen, vaan...

'Vampire' discovered in mass grave

A SKELETON exhumed from a grave in Venice is being claimed as the first known example of the "vampires" widely referred to in contemporary documents.

The belief in vampires probably arose because blood is sometimes expelled from the mouths of the dead, causing the shroud to sink inwards and tear. Borrini, who presented his findings at a meeting of the American Academy of Forensic Sciences in Denver, Colorado, last week, claims this might be the first such vampire to have been forensically examined. The skeleton was removed from a mass grave of victims of the Venetian plague of 1576.

However, Peer Moore-Jansen of Wichita State University in Kansas says he has found similar skeletons in Poland and that while Borrini's finding is exciting, "claiming it as the first vampire is a little ridiculous".

Borrini says his study details the earliest grave to show archaeological "exorcism evidence against vampires".

urpiainen · Viesti Kirjoittaja **urpiainen** » 09.03.2009 18:15

Onslow kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:
Onslow kirjoitti:ziiiiiiisus mata fakin graist. Saunan taakse!
Tyttö, isäpuoli, lääkärit vai katolinen kirkko?
No tyttö tietenkin.

Joo. Tosiuskovaisten mielipuolinen julmuus jonkinlaisen muka-moraalisen periaatteen nimissä ei kyllä lakkaa kummastuttamasta. Ja kauhistuttamasta. Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 09.03.2009 18:31

urpiainen kirjoitti:Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.

Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 10.03.2009 1:24

sivustahuutaja kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.
Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.

Itse tässä mietin sitä, että tavallaan tuollaiset lausunnot voivat olla ihan hyödyllisiä. Ne jos mitkä ovat omiaan vieraannuttamaan ihmisiä uskonnosta. Mitä enemmän Vatikaanista annetaan lausuntoja, joita juuri kukaan ei voi hyväksyä, sitä enemmän ihmiset alkavat kyseenalaistaa myös Vatikaanin muiden lausuntojen perusteita. Katolinen uskokin hajoaa tehokkaimmin sisältäpäin.

urpiainen · Viesti Kirjoittaja **urpiainen** » 10.03.2009 10:08

prosessi kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:Mukavaa, että Vatikaanikin on ottanut korkea-arvoisen paavikandidaatin suulla kantaa asiaan täydellä keskiaikaisella armottomuudellaan.
Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.
Itse tässä mietin sitä, että tavallaan tuollaiset lausunnot voivat olla ihan hyödyllisiä. Ne jos mitkä ovat omiaan vieraannuttamaan ihmisiä uskonnosta. Mitä enemmän Vatikaanista annetaan lausuntoja, joita juuri kukaan ei voi hyväksyä, sitä enemmän ihmiset alkavat kyseenalaistaa myös Vatikaanin muiden lausuntojen perusteita. Katolinen uskokin hajoaa tehokkaimmin sisältäpäin.

Luulen, että olet vähän turhan optimistinen ihmisten kyseenalaistamisen kyvyn suhteen. En minä vaikkapa Euroopan katolisista maista tässä niin huolissani ole, kuin vaikkapa kehittyvistä maista. Tällä hetkellä tilastotieto näyttää suoraan siltä, että mitä törkeämpiä kantoja kirkko (katolinen tai vaikkapa USA:n evankeliset) ottaa vaikkapa perhesuunnittelun suhteen, sitä kamalampia seurauksia kehittyvissä maissa asialla on inhimillisen kärsimyksen saralla. Kyseenalaistaminen edellyttää vähän korkeampaa sijoittumista tarvehierarkiassa.

prosessi · Viesti Kirjoittaja **prosessi** » 10.03.2009 10:52

urpiainen kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
sivustahuutaja kirjoitti: Jesse armahtaa lopulta kaikki synnit, joten pitäisikö kirkonkin vielä pehmoilla!? Ei teille riitä mikään. Kaikki pitää saada tässä ja nyt. Enää kukaan ei malta odottaa taivaaseen asti.
Itse tässä mietin sitä, että tavallaan tuollaiset lausunnot voivat olla ihan hyödyllisiä. Ne jos mitkä ovat omiaan vieraannuttamaan ihmisiä uskonnosta. Mitä enemmän Vatikaanista annetaan lausuntoja, joita juuri kukaan ei voi hyväksyä, sitä enemmän ihmiset alkavat kyseenalaistaa myös Vatikaanin muiden lausuntojen perusteita. Katolinen uskokin hajoaa tehokkaimmin sisältäpäin.
Luulen, että olet vähän turhan optimistinen ihmisten kyseenalaistamisen kyvyn suhteen. En minä vaikkapa Euroopan katolisista maista tässä niin huolissani ole, kuin vaikkapa kehittyvistä maista. Tällä hetkellä tilastotieto näyttää suoraan siltä, että mitä törkeämpiä kantoja kirkko (katolinen tai vaikkapa USA:n evankeliset) ottaa vaikkapa perhesuunnittelun suhteen, sitä kamalampia seurauksia kehittyvissä maissa asialla on inhimillisen kärsimyksen saralla. Kyseenalaistaminen edellyttää vähän korkeampaa sijoittumista tarvehierarkiassa.

Eivätkö nuo seuraukset enemmänkin liity ihan konkreettisiin USA:n poliittisiin päätöksiin, kuten Bushin älynväläykseen olla taloudellisesti tukematta sairaaloita joissa tehdään abortteja ja annetaan ehkäisyvalistusta? Pääsevätkö kehittyvien maiden kansalaiset edes käsiksi noihin varsinaisiin lausuntoihin?

Niba · Viesti Kirjoittaja **Niba** » 10.03.2009 11:34

Suurin ongelma?