Kitinä

exPertti kirjoitti:Noni, oletetaan, että taivas on olemassa.

Onko siellä lähinnä tosi vanhoja ihmisiä, jotka eivät pysty enää huolehtimaan itsestään? Siis suunnaton vanhainkoti.

Ja sitäpaitsi, eikö nuoria ihmisiä kuole?

Mietitäänpäs vanhaa mummelia, joka kuolee 85 vuotiaana. Mies kuoli jo sodassa 20 vuotiaana vuonna -45 ja nainen oli tuolloin 20v myös. Kun mies ja nainen kohtaavat taivaassa, niin onko mies silloin 20 v ja nainen 85v? Vai onko nainen 20v myös?

Entäs kun naisen lapsen lapsen lapsi kohtaa mumminsa taivaassa joskus kuollessaan sadan vuoden kuluttua? Hän muistaa mumminsa vanhuksena.

Onko sama mummi miehelleen 20v ja lapsen lapsen lapselleen vanhus?

Tietysti tuo voisi olla mahdollista. Jokainen näkisi toisen siinä hahmossa, jossa haluaisi.

MGandhi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Noni, oletetaan, että taivas on olemassa.

Onko siellä lähinnä tosi vanhoja ihmisiä, jotka eivät pysty enää huolehtimaan itsestään? Siis suunnaton vanhainkoti.

Ja sitäpaitsi, eikö nuoria ihmisiä kuole?

Tietty, mutta luulisi silti vanhusten olevan enemmistö.

NuoriD kirjoitti:Mietitäänpäs vanhaa mummelia, joka kuolee 85 vuotiaana. Mies kuoli jo sodassa 20 vuotiaana vuonna -45 ja nainen oli tuolloin 20v myös. Kun mies ja nainen kohtaavat taivaassa, niin onko mies silloin 20 v ja nainen 85v? Vai onko nainen 20v myös?

Entäs kun naisen lapsen lapsen lapsi kohtaa mumminsa taivaassa joskus kuollessaan sadan vuoden kuluttua? Hän muistaa mumminsa vanhuksena.

Onko sama mummi miehelleen 20v ja lapsen lapsen lapselleen vanhus?

Tietysti tuo voisi olla mahdollista. Jokainen näkisi toisen siinä hahmossa, jossa haluaisi.

Onko muuten papan pakko odottaa mummelia 65 vuotta vai voiko etsiä uuden puolison? Kun aina puhutaan toisen odottavan taivaassa. Voisi tulla pitkä aika katsella alas 65 vuotta ja odottaa oikein, että eikö siitä perhanasta millään henki lähde. Ja pahimmillaan hänen miesseikkailujaan sekin aika.

MGandhi kirjoitti:Ja sitäpaitsi, eikö nuoria ihmisiä kuole?

Nuoret kuolee useimmiten syistä, joista mennään helvettiin. Jos siis satuihin uskoo.

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Mietitäänpäs vanhaa mummelia, joka kuolee 85 vuotiaana. Mies kuoli jo sodassa 20 vuotiaana vuonna -45 ja nainen oli tuolloin 20v myös. Kun mies ja nainen kohtaavat taivaassa, niin onko mies silloin 20 v ja nainen 85v? Vai onko nainen 20v myös?

Entäs kun naisen lapsen lapsen lapsi kohtaa mumminsa taivaassa joskus kuollessaan sadan vuoden kuluttua? Hän muistaa mumminsa vanhuksena.

Onko sama mummi miehelleen 20v ja lapsen lapsen lapselleen vanhus?

Tietysti tuo voisi olla mahdollista. Jokainen näkisi toisen siinä hahmossa, jossa haluaisi.

Onko muuten papan pakko odottaa mummelia 65 vuotta vai voiko etsiä uuden puolison? Kun aina puhutaan toisen odottavan taivaassa. Voisi tulla pitkä aika katsella alas 65 vuotta ja odottaa oikein, että eikö siitä perhanasta millään henki lähde. Ja pahimmillaan hänen miesseikkailujaan sekin aika.

Jos taivaassa odottavatkin mummon sankarivainaja mies ja sodan jälkeen naitu uusi mies, alkaa lätty lätistä.

Tosirakkaus odottaa ja turkis on murha.

NuoriD kirjoitti:Jos taivaassa odottavatkin mummon sankarivainaja mies ja sodan jälkeen naitu uusi mies, alkaa lätty lätistä.

Joutuvat vielä alakertaan siitä hyvästä.

Mutta kuten huomaamme ei kaikkea ole otettu huomioon tässä jutussa.

NuoriD kirjoitti:Jos taivaassa odottavatkin mummon sankarivainaja mies ja sodan jälkeen naitu uusi mies, alkaa lätty lätistä.

Mutta koska Taivaassa ei ole kuin puhdasta rakkautta, johon ei kuulu mustasukkaisuus ja kademieli, niin mummo saa tupla-anaalia koko yön ja seuraavan ikuisuuden. Lisäksi jos liittoja/suhteita on enemmän, vuorossa on kunnon joukkopaini.

1. Mitä tehdä juhannuksena? Pitäis varmaan buukkailla viimeistään nyt.

2. Miks ninni pitää rekkiksen kuvia galtsussaan?

Manaaja kirjoitti:1. Mitä tehdä juhannuksena? Pitäis varmaan buukkailla viimeistään nyt.
´

Buukattu jo viimejuhannuksena. Siis mökki.

^ Kiitos tiedosta.

Manaaja kirjoitti:^ Kiitos tiedosta.

Joo, buukkaa heti jos meinaat vielä mökin saada. Menevät näet samalla aikataululla kuin minunkin varaamani.

Varmaan pääsee jo omalle mökille viettää jussia

Manaaja kirjoitti:2. Miks ninni pitää rekkiksen kuvia galtsussaan?

No kun se nyt kuitenkin on sen lapsen isä, ja lapsella pitää olla isä.

Manaaja kirjoitti:1. Mitä tehdä juhannuksena?

http://www.come.to/brando.stugby

^ Kyllä juhannus täytyy mun mielestä viettää Suomessa.

En lähtisi juhannuksena ulkomaille. Perinteinen mökkijuhannus on kertakaikkiaan parhautta. Harmikseni isäni myi mökkimme viime vuonna pois, meni kyllä kummisedälleni, joten ehkä vielä pääsen verestämään muistoja sinnekin. Nyt pitänee turvautua vuokraukseen. Yhden kaupunkijussin olen viettänyt, ei vetänyt vertoja.

Hehkulamppuongelma.

Olohuoneen kattolampussa on lähes vaakatasossa, hieman alaviistoon neljään eri ilmansuuntaan osoittavat E14-lampunpaikat. Eli siis jokainen lamppu tavallaan kohti jokaista neljää seinää. Valaisin on himmennetty, ja yhdellä seinällä on valkokangas. Valaisin on tällä hetkellä varustettu 4x25w mattapintaisilla hehkulampuilla, jotka toimivat himmentimen kanssa erinomaisesti huoneen erilaisia käyttöprofiileja ajatellen, kuten leffakäyttö yms.

Ongelmana on nyt se että lamput ovat noin 5v vanhoja. Yksi on poksahtanut ja loputkin varmaan menevät lähitulevaisuudessa.

Kuten tiedämme, mattapintaiset hehkulamput ovat nyt kiellettyjä loppuun asti ajattelemattomien piiperöhippi-idioottien vuoksi. Energiansäästölamput (jotka muuten kuormittavat varsinkin suomessa ympäristöä enemmän kuin hehkulamput) eivät taas toimi himmentimen kanssa. En siis saa uusia mattapintaisia kynttilälamppuja enää ostettua. Kirkkaat kynttilälamput taas a) näyttävät pistävän ikäviltä ja rumilta sekä b) piirtävät valkokankaalle kuvioita. Ei siis toimiva ratkaisu.

Millä siis ratkaista ongelma? Saanko edes tappaa jonkun idiootin, joka on vastuussa siitä että pakotetaan ihmiset ostamaan valaisutehoiltaan huonompia, valmistuskustannuksiltaan epäekologisempia sekä elohopeaa ja muita myrkkyjä sisältäviä ESL-lamppuja perinteisien hehkulamppujen sijaan, joiden valmistus ja hävittäminen on ekologisesti tarkasteltuna paljon kevyempi nakki ympäristölle, ja joiden hukkalämpö menee suomessa pois kuitenkin lämmityskustannuksista? Tttu mä taas sanon tätä perseilyä.

Manaaja: Välttelen nyt Kitinää, koska moniin ketjuihin vastaaminen poksauttaisi aivosuoneni ja raunioittaisi maksaani lisää.

Mutta tästä hehkulamppuasiasta olen samaa mieltä. Totaalisen perseestä. Kaduttaa, etten huomannut jemmata 100-200- wattisia hehkulamppuja ennen myyntikieltoa. (yksi kakssatanen mulla todellakin katossa kuumuutta kestävän erikoiskannan kaa) Lukulampussa olen pitänyt 100-wattista kohdehehkulamppua. Yleensä satasia muut lamput, mattapinnalla.

Vitun kukkahattutädit, vitun EU ja minäkin sanon vitun viherpiiperöt. Hehkulampuista voisit tehdä oman ketjun, kun kerran jaksat perustella detaljitiedoilla.

Gat kirjoitti: Mutta tästä hehkulamppuasiasta olen samaa mieltä.

Tämä on kuulkaa alkusoittoa sille mielipuolisuudelle, mitä tällä vuosikymmenellä tapahtuu. Ensi vuosikymmenellä toivottavasti kelkka kääntyy.

Puhuvathan ne ihan vakavissaan, että jatkossa tehdään jotain energianeutraaleja taloja, joissa asuminen ei kuluta lainkaan energiaa! Tästä ei ole pitkä matka siihen, että joku kekkaa, että jumalauta Katajanokan ja Töölön jugendtaloissahan asuu riistoporvareita, joiden lämmitysenergia tuhoaa maapallon. Sitten käynnistetään puskutraktorit.

Lukiko joku hesarin, jossa ituhippidorka hehkutti kolumnissaan kolme viikkoa sitten kuinka lentolomamatkoja ei enää voi tehdä, koska ilmasto tuhoutuu. Nyt sitten samainen dorka kirjoitti käyneensä Thaimaassa. Oli sitä mieltä, että poliitikkojen pitää puuttua voimakkaammin "lapasesta lähteneeseen lentoliikenteeseen", kun yksilöt eivät pysty vastustamaan kiusausta.

Onneksi Obama pelastaa maailman (tai ainakin autoteollisuuden) "Cash for Clunkers" -projektilla, joka on johtanut siihen että täysin päteviä, alle 100k mittarissa pyörittäviä ja alle 10-vuotisia autoja, joista suomessa maksettaisiin vielä parhaimmillaan yli parikytä tonttua, leivotaan tarkoituksella kiinni tiettyyn hyvityshintaan. Esim. tässä pari kiesiä joista monikin suomalainen juoksisi neuvottelemaan pankin kanssa maksujärjestelyistä. Jenkeissä nämä sen sijaan joutavat puristimeen, miten ekologista!

V8 Jagge:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NoWbiGJbF6I[/youtube]

Ja jonosta seuraava, S80 T6:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iD0Pv6yyGek[/youtube]

Harvinainen 5.9 HEMI Grand Cherokee Limited:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vUMVzEAj9uY[/youtube]

En tiedä teistä, mutta itse maksaisin mistä tahansa edellämainituista sen ~3 tonnia ja vähän extraakin mitä niistä parhaimmillaan romutettaviksi vietävinä saa. Siellä on kaikenlaista muutakin kiesiä Maseratista Mustangiin ja Corvetesta Camaroon kiinnileivottavana. Kaikki sellaisessa kunnossa että suomessa kustaisiin hunajaa komeassa kaaressa pienen sisäputsin ja vahapinnan jälkeen.

Manaaja kirjoitti:Hehkulamppuongelma.

Laita tilalle halogeenivalaisin ja hommaa halogeeneille käyvä himmennin. Ja joo. Maksaa noin 3 krt enemmän kuin mitä normaalit himmentimet.. Perseestä, tiedän. Tosin en ole varma helpottaako tuo ratkaisu "piirto-ongelmaa"

Kai Nalo kirjoitti:Tosin en ole varma helpottaako tuo ratkaisu "piirto-ongelmaa"

Ei, ne vasta ikävästi piirtääkin, johtuen lamppujen sisäkärjen muotoilusta.



230V halogenit eivät noin muuten tarvitse mitään erikoista himmennintä vaan toimivat ihan tavan himmentimillä. Ne 12V-versiot on niitä jotka eivät toimi normaalien himmentimien kanssa.

Edit: Ai tarkoitit näemmä koko valaisimen vaihtoa ja esimerkiksi GU10-kantaisia spotteja ilmeisesti. Se ei missään nimessä käy päinsä, sillä kyseessä on kattotuuletinvalaisin, ja tuuletintoiminto on kesällä täysin pakollinen.

Manala eikö nää kävis? http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=52
Joskus tosin muistan ostaneeni tuollaisen ja lampun kynttilänmuoto oli sen verran turpeampi ettei sopinut valaisimeen oikeasta kannasta huolimatta.

Käytävän kattoon hankittiin himmennettävät, upotettavat energiansäästölamput mutta ne on edelleen asentamatta, koska valmista himmennysnamiskaa ei ollut ja säädin maksoi silloin muka liikaa. Nyt hintoihin on jo turtunut, taitaa onnistua ostaminenkin pikku hiljaa.