NuoriD kirjoitti:Prossu asuu suomessa, joten on varsin todennäköistä, että hänen kumpparinsa ovat suomalaisia.
Toisin sanoen: muutkin asiat kuin tietyn ihmisryhmän esiintymistiheys maapallolla vaikuttavat siihen, kuinka todennäköistä jonkun henkilön on päätyä seurustelemaan ryhmän edustajien kanssa.
NuoriD kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:
Tilastoja ei voi käyttää tuon tapaiseen päättelyyn, jota harrastat. Kommenttisi olisi validi, jos prosessi valitsisi kumppaninsa kaikkien maapallolla elävien ihmisten joukosta arpomalla.
Käytännössä en usko, että prossun olisi mahdollista löytää kahta noin älykästä miestä, vaikka hän aktiivisesti etsisikin. Löytämisen vaikeus johtuu siitä, että prossu ei mitenkään ehtisi seuloa riittävää määrää ehdokkaita.
Tässä oletat edelleen, että etsintä on suoritettava kaikkien maapallolla elävien ihmisten joukosta, tai jostakin muusta hyvin suuresta ja umpimähkäisesti valitusta joukosta (esim. suomalaiset vapaat ja suunnilleen saman ikäiset miehet). Miksi? Muitakin tapoja on.
Jos sinun pitäisi etsiä käsiisi vaikkapa filatelisti tai astronautti, olisiko umpimähkäinen seulonta mielestäsi paras keino?
EveryWoman kirjoitti:
Jos sinun pitäisi etsiä käsiisi vaikkapa filatelisti tai astronautti, olisiko umpimähkäinen seulonta mielestäsi paras keino?
Mitä olen tässä daven epätoivoista yritystä seurannut niin tässä haetaan pikemminkin käsiin filatelisti-astronautti-seiväshyppääjä-itsetuntija-sellisti-biologi-ihmeparantajaa yhdessä ja samassa persoonassa, joka on ehdotonta maailman huippua joka roolissaan. Kerrassaan omalaatuinen sattuma olisi, jos tuollaisen löytäisi - ihan sama millä seulalla.
Jos prosessin seuraavan kandidaatin ÄÖ alkaa kakkosella ja siinä on vieläpä kolme numeroa (tai enemmän) niin katsotaan sitten, miten Dave parahtaa.
Toisekseen, nyt meillä on resepti millä löydetään satunnaisesti valitun sadan miljoonan ihmisen joukosta se älykkäin: prosessi vaan panee ilmoituksen deitti.nettiin!
Prossu, mikä on selityksesi sille, että sekä eksäsi että nyksäsi ovat huippuälykkäitä?
Heihin tutustuminen on kyllä ollut sattumaa, mutta todettakoon molempien tutustumisten tapahtuneen siinä mielessä saman kaavan mukaan, että eksään tutustuin teini-ikäisenä vastaamalla hänen kirjeenvaihtoilmoitukseensa YLE:n teksti-tv:n nuorten sivuilla, ja nyksään vastaamalla hänen etsintäkuulutukseensa cityssä. Tosin tuo jälkimmäinen ei ollut kohdistettu minulle, ja vastauksessani kommentoin vain sen sisältämää loogista virhettä, joten siinä mielessä kaava kyllä rikkoutuu. Se taas, että molemmat sitten ovat kiinnostuneet minusta, taitaa lähinnä johtua siitä, että ajattelumaailmani on riittävän nurinkurinen herättääkseen uteliaisuutta.
elco kirjoitti:Toisekseen, nyt meillä on resepti millä löydetään satunnaisesti valitun sadan miljoonan ihmisen joukosta se älykkäin: prosessi vaan panee ilmoituksen deitti.nettiin!
Ei toimi. Tutustuin häneen kertomalla mikä hänen omassa etsintäkuulutuksessaan oli pielessä. Oman ilmoitukseni laitoin deitti.netiin vasta myöhemmin, eikä hän kuulemma olisi vastannut siihen...
bliss kirjoitti:Mutta MIKSI huippuälykäs mies laittaa ilmoituksen deittinettiin?
Ei laita. Etsintäkuulutuksia vain... Tekisi niiiiin mieli kertoa millaisia, koska se selittäisi kovin paljon, mutta tavallaan se olisi myös kovin kiusallista. Minulle.
Mitä väliä sillä mitattavissa olevalla älykkyysosamäärällä on, tuskin kuviomääritystesti koko miestä määrittää. Olennaista on se, että prossu on rakastunut! Tietysti mies on ihana ja ainutlaatuinen, vastarakastuneiden jutut on aina yhtä . Tulee hyvä mieli kun saa lukea onnesta.
elco kirjoitti:Mitä olen tässä daven epätoivoista yritystä seurannut niin tässä haetaan pikemminkin käsiin filatelisti-astronautti-seiväshyppääjä-itsetuntija-sellisti-biologi-ihmeparantajaa yhdessä ja samassa persoonassa, joka on ehdotonta maailman huippua joka roolissaan. Kerrassaan omalaatuinen sattuma olisi, jos tuollaisen löytäisi - ihan sama millä seulalla.
Minä en ole saanut tällaista käsitystä. Davekin eksplisiittisesti puhui vain älykkyysosamäärästä. Korkea ÄO ei merkitse, että olisi ehdotonta huippua kaikessa, mihin ryhtyy. Tai edes useassa asiassa.
elco kirjoitti:Toisekseen, nyt meillä on resepti millä löydetään satunnaisesti valitun sadan miljoonan ihmisen joukosta se älykkäin: prosessi vaan panee ilmoituksen deitti.nettiin!
Suomalaisen on keskimääräistä helpompi törmätä suomalaiseen, koska tietyt asiat - ainakin fyysinen sijainti ja yhteinen kieli - yhdistävät heitä. Samoin tietynlaista älykkyys- ja persoonallisuusprofiilia edustavan tyypin* on muita helpompi tulla törmänneeksi samankaltaisiin ihmisiin, etenkin nykyaikana kun fyysinen sijainti ei enää rajoita kohtaamisia.
* kun siis otetaan huomioon laajasti muitakin ominaisuuksia kuin se ÄO, ja miksi ei otettaisi - tuskin prosessikaan aivan kaikkia huippuälykköjä voisi tai edes haluaisi tavoittaa, he kun ovat yksilöitä siinä missä kaikki muutkin
bliss kirjoitti:Mutta MIKSI huippuälykäs mies laittaa ilmoituksen deittinettiin?
Ei laita. Etsintäkuulutuksia vain... Tekisi niiiiin mieli kertoa millaisia, koska se selittäisi kovin paljon, mutta tavallaan se olisi myös kovin kiusallista. Minulle.
Lienee mainittava, että omassa elämässäni törmäsin ensimmäistä kertaa todelliseen sielunkumppaniini 25-vuotiaana vastaamalla deittinettiin jätettyyn ilmoitukseen, joka 1. ei ollut seuranhakuilmoitus ja 2. jota pidin äärimmäisen mielenkiintoisena (ne joskus aiemmin mainitsemani 11 sanaa).
Nykyisin, kun tunnen enemmän samanhenkistä jengiä (ÄO:nkin puolesta määritelmän mukaista, jos sillä nyt jonkun mielestä on väliä - omasta mielestäni ei ole), pitäisin olennaisempana kysyä: Miksi ei laittaisi?
Melnais kirjoitti:Mitä väliä sillä mitattavissa olevalla älykkyysosamäärällä on.
Varmasti sillä jotain merkitystä on, kun prossu on sen kertonut.
Yhtä hyvin voisit kysyä tixiltä, mitä väliä sillä BMI:llä on.
Koitin katsella taaksepäin ja kohta taitaa olla jo deletoitu, mutta muistelen koko numeron tulleen mainituksi vain tietynlaisen käytöksen mahdollistajana. Ei niinpäin että on oltava esittää tietty äo päästäkseen prossun kanssa treffeille.
Sen jälkeen lähinnä sinä olet teoretisoinut luvun mahdollisuudesta. Joten, mitä väliä sillä on? Eikö ole olennaisempaa että prossun ja miehen älyt käyvät yksiin, olivat luvut mitä vaan.
Saatan suhtautua näin yliolkaisesti tällaiseen tietoon, koska en juuri arvosta kuviotestejä. Saatan olla arvostamatta niitä, koska en itse pärjää niissä. Saatan myös uskoa ettei suhteen kannalta kuviopäättelyllä ole juuri mitään arvoa vaan sillä miten älyään käyttää vuorovaikutuksessa toisen kanssa.
Melnais kirjoitti:Mitä väliä sillä mitattavissa olevalla älykkyysosamäärällä on.
Varmasti sillä jotain merkitystä on, kun prossu on sen kertonut.
Yhtä hyvin voisit kysyä tixiltä, mitä väliä sillä BMI:llä on.
Koitin katsella taaksepäin ja kohta taitaa olla jo deletoitu, mutta muistelen koko numeron tulleen mainituksi vain tietynlaisen käytöksen mahdollistajana.
Yritän sanoa, että kyllähän se jotain kertoo, että tiedämme prossun eksien ja nyksien ÄÖ:t ja Tixin eksien ja nyksien BMI:t, mutta emme päin vastoin.
?
. Tulee hyvä mieli kun saa lukea onnesta.