Kitinä

prosessi kirjoitti: Työnantajan juonia siis.

Vainoharhailua seuraavalla tasolla. Tarkemmin ajatellen työterveyslääkäri oli kumman ystävällinen ja hanakka antamaan sairaslomaa ja lääkkeitä. Minut yritetään selvästi raivata sivuun agitoimasta osastolla. Mitähän näissä pillereissäkään oikeasti on?!

PerttiMakimaa kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Tehyn edunvalvontajohtaja Minna Helle vastaa: "Joukkoirtisanoutuminen on työtaistelutoimi, jonka tarkoituksena on vauhdittaa ja edistää Tehyn tavoitteita neuvotteluissa. Neuvottelutuloksen synnyttyä työtaistelutoimi lopetetaan ja viran- ja toimenhaltijat palaavat takaisin tehtäviinsä. Näin ollen työnantajilla ei ole todellista perustetta julistaa avoimeksi jääviä työtehtäviä haettaviksi.

Tehy katsoo, että kirjeiden lähettäminen ja virkojen auki julistaminen tai sillä uhkaaminen on tosiasiallisesti työnantajan vastatoimi Tehyn julistamaa työtaistelua vastaan. Toimilla yritetään painostaa kollektiivisesti Tehyä ja sen jäseniä. Virkaehtosopimuslain mukaan työnantajan ainoa käytettävissä oleva laillinen työtaistelutoimi on työnsulku, minkä vuoksi edellä kuvatut työtaistelutoimenpiteet ovat lainvastaisia."

No jos tämä on pelkkä työtaistelutoimi ja jopa TEHY itsekin sen myöntää sehän avaa ovet suojatyön teettämiselle. Koettakaapa nyt jo päättää mitä Te olette tekemässä. Jos olette lakossa ette saa jättää potilaita heitteille. Jos taas irtisanoudutte muuten vaan ei tarvitse itkeä menetettyjen etujen perään. Idiootit.

Kuten Melnaiskin tuossa kertoi, kyllä Tehy tietää, ettei sen haasteella ole menestymisen mahdollisuuksia. Kyseessä on vain tapa vastata haasteeseen vastahaasteella.

Toki kyseinen veto saattoi olla julkisuuskuvan hallinnan kannalta huono, koska monet tulkitsevat sen Pertin tavoin.

PerttiMakimaa kirjoitti: No jos tämä on pelkkä työtaistelutoimi ja jopa TEHY itsekin sen myöntää sehän avaa ovet suojatyön teettämiselle. Koettakaapa nyt jo päättää mitä Te olette tekemässä. Jos olette lakossa ette saa jättää potilaita heitteille. Jos taas irtisanoudutte muuten vaan ei tarvitse itkeä menetettyjen etujen perään. Idiootit.

Ihan itse sekoitat termejä. Lakko ja joukkoirtisanoutuminen ovat molemmat työtaistelutoimia, toteutus vain on erilainen. Tähän valittuun tapaan ei kuulu suojelutyön teko. Suojatyössä vajaakuntoiset kasaavat linnunpönttöjä.

Melnais kirjoitti:Ihan itse sekoitat termejä. Lakko ja joukkoirtisanoutuminen ovat molemmat työtaistelutoimia, toteutus vain on erilainen. Tähän valittuun tapaan ei kuulu suojelutyön teko. Suojatyössä vajaakuntoiset kasaavat linnunpönttöjä.

Jotenkin Suojatyö kuulosti paremmalta tässä touhussa.

Kun oletetaan ettei kuntatyönantajalla ole varaa antaa Teidän onnistua (ketkä olisivat seuraavia? Poliisit? Palomiehet?) oletan, että tästä tulee rumaa. Toivottavasti ei tule sairastuttua.

Meinasin annatuttaa norovirusrokotuksen juniorille. Toivottavasti siitä ei voi tulla komplikaatioita, jotka vaativat sairaanhoitoa (kuumetta yms.). Minä kun niin tykkäisin, että jälkikasvuni jäisi eloon.

Melnais kirjoitti:Miten voi olla mahdollista, että tätä tietoa kysellään mustana.

Tiesin sen vastauksen tulevan täältä nopeiten ja aattelin, että nikkini vain turha provokaattori... - Gee

(Hämmästyin kun eilen uutisissa todettiin kansalaisten kasvattaneen kannatusta näille tehyn uhkailuille, en ymmärrä missä ja mitä kansaa on haastateltu kun itse joka paikassa törmään vaan ihmisiin, jotka puistelevat päätään osittain pelon sekaisin, osittain vihaisin fiiliksin... )

Melnais kirjoitti:

prosessi kirjoitti: Työnantajan juonia siis.

Vainoharhailua seuraavalla tasolla. Tarkemmin ajatellen työterveyslääkäri oli kumman ystävällinen ja hanakka antamaan sairaslomaa ja lääkkeitä. Minut yritetään selvästi raivata sivuun agitoimasta osastolla. Mitähän näissä pillereissäkään oikeasti on?!

Onko tässä Tehyn uusi työtaistelutoimenpide - armeijassa kehitetty ja tehokkaaksi todettu vemppaaminen! Ovelaa, ei tarvetta irtisanoutua, ei tarvetta suojelutyöhön.

mustanikki kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Miten voi olla mahdollista, että tätä tietoa kysellään mustana.

Tiesin sen vastauksen tulevan täältä nopeiten ja aattelin, että nikkini vain turha provokaattori... - Gee

Hus! Tänne ei ole tulemista ennen kuin vesimeloni on puskettu ulos puutarhalaetkun kokoisesta reiästä.

NuoriDaavid kirjoitti:Hus! Tänne ei ole tulemista ennen kuin vesimeloni on puskettu ulos puutarhalaetkun kokoisesta reiästä.

Mun on vaanittava täällä tietääkseni koska on turvallista puskea!

mustanikki kirjoitti:(Hämmästyin kun eilen uutisissa todettiin kansalaisten kasvattaneen kannatusta näille tehyn uhkailuille, en ymmärrä missä ja mitä kansaa on haastateltu kun itse joka paikassa törmään vaan ihmisiin, jotka puistelevat päätään osittain pelon sekaisin, osittain vihaisin fiiliksin... )

Valhe, emävalhe, tilasto.

Tämä on yksi syy miksei tässä maassa järjestetä sitovia kansanäänestyksiä yhtään mistään.

Geetzu hus hautomaan! Mediahiljaisuus on hyvä asia, sillä silloin osapuolet neuvottelevat eivätkä nokittele. Sovittelulautakunta kokoontuu tänään ja mahdollista ehdotusta on kaavailtu alustavasti tämän viikon loppuun. Tehyn valtuusto taas kokoontuu huomenna.

Chap kirjoitti: Onko tässä Tehyn uusi työtaistelutoimenpide - armeijassa kehitetty ja tehokkaaksi todettu vemppaaminen! Ovelaa, ei tarvetta irtisanoutua, ei tarvetta suojelutyöhön.

Hyvä idea! Tosin nyt on vielä toiminta normaalia, joten vajaamiehitys sairastumistapauksissa on ylityö- ja vuoronvaihtokiellosta johtuen todellinen ongelma. Käytännössä osastonhoitaja paikkaa virkasuhteisena puutteet, tai sitten osastopaikkoja suljetaan.

Pakkotöihin?

Eikö tällainen laki pidä säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä? Vaatii 5/6:n enemmistön?

NuoriDaavid kirjoitti:Pakkotöihin?

Eikö tällainen laki pidä säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä? Vaatii 5/6:n enemmistön?

Jotenkin jotain tällaista oli odotettavissa Jyrki boyn & Co. puolelta ...
Jos sovittelulautakunta onnistuu, niin hallitus hautaa tuon muutoksen hetkeksi ja valmistelevat sen paremmin ja "kattavammaksi" (nyt on varmaan ehditty miettiä vain tätä hetkeä, mutta paremmalla ajalla sinne saadaan varmaan lääkärit yms. mukaan). Sitten se esitellään mahdollisimman huomiota herättämättä jossain välissä vastaisuuden varalle.

NuoriDaavid kirjoitti:Pakkotöihin?

Eikö tällainen laki pidä säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä? Vaatii 5/6:n enemmistön?

Tämä laki on looginen jatke tälle farssille. On ihan selvää, että tällainen laki ennemmin tai myöhemmin säädetään ettei kunnon kansalaisten pidä kärsiä tällaisista terroristeista*. Eri asia on auttaako se tähän kriisiin.


* Kävin Rotarixin juniorille. Piti kysyä mitkä ovat KOTIHOITO-ohjeet jos tulee komplikaatioita.

Aamun radiouutisissa työoikeuden professori Kari-Pekka Tiitinen arvioi, että kyseinen laki pitäisi säätää vaikeutetussa lainsäätämisjärjestyksessä.

Jos muistan peruskoulun kansalaistiedon opit oikein, niin lain pitäisi saada 5/6:n enemmistö eduskunnassa tullakseen voimaan näillä valtiopäivillä.

En usko tuollaista enemmistöä löytyvän. Opposition on hyvin helppo kumota laki pelkästään vääntääkseen puukkoa hallituksen haavassa.

Tehy ei toistaiseksi laajenna joukkoirtisanoutumisia. Tuosta näkyvät sairaalat joihin toinen aalto kohdentuisi: http://www.tehy.fi/?x1536574=14322627

Melnais kirjoitti:Tuosta näkyvät sairaalat joihin toinen aalto kohdentuisi: http://www.tehy.fi/?x1536574=14322627

Kuulostaa ihan terrorismille!

Sairaanhoitajasisareni maalaili kauhukuvia eilisellä lenkillä, en oikein tiedä mitä ajattelisin koko asiasta.

BettyB. kirjoitti:Kuulostaa ihan terrorismille!

Sairaanhoitajasisareni maalaili kauhukuvia eilisellä lenkillä, en oikein tiedä mitä ajattelisin koko asiasta.

Jepu.

Mietin sitä, että millä ihmeellä noin iso kansanosa on saatu tuollaiseen hypeen mukaan. Huonoilla palkoilla? Työoloilla? Paskan marjat. Ensin ostettiin asunnot ja talot joihin ei ole varaa ja sitten aletaan kiristää lisäpalkkaa.

Tässä olisi behavioristeilla mielenkiintoinen case study.

PerttiMakimaa kirjoitti: Mietin sitä, että millä ihmeellä noin iso kansanosa on saatu tuollaiseen hypeen mukaan. Huonoilla palkoilla? Työoloilla? Paskan marjat. Ensin ostettiin asunnot ja talot joihin ei ole varaa ja sitten aletaan kiristää lisäpalkkaa.

Oletko miettinyt miksi itse olet niin paljon asiaa vastaan?

Turun Sanomissa oli muutamia päiviä sitten mielenkiintoinen kirjoitus, jossa mietittiin miksi ihmiset reagoivat niin voimakkaasti juuri Tehyn palkkakiistaan. Kirjoittajat olivat teologian maisteri Valdemar Kallunki ja kirkkososiologian dosentti Anne Birgitta Yeung Helsingin yliopistolta. Työolot on tunnustettu aikoja sitten huonoiksi, palkkausta on esitetty korjattavaksi vaalipuheissa ja kansan enemmistö on julkisen terveydenhuollon säilyttämisen ja siihen panostamisen takana. Miksi sitten henkilökohtaiset hyökkäykset ja epäasialliset syytökset?

Kirjoittajat näkivät asiassa syy-yhteyttä naisten asemaan yhteiskunnassa. Naiset siirtyivät työelämään juuri hoiva-ammattien kautta, ja hoivaaminen on yhä pääasiallisesti naisten vastuulla niin kotona kuin ammatillisestikin. Hoiva nivoutui alkujaan kutsumukseen, tällöin toisten hyväksi tehdystä työstä saa korvauksena henkistä ja/tai hengellistä tyydytystä palkan ollessa toisarvoinen motiivi. Kutsumuksella lyödään surutta päähän: "Olet löytänyt oman juttusi! Nauti, ole ylpeä, toteuta itseäsi - ja eihän sitä palkkarahaa niin paljon sitten tarvitsekaan."

Hoitotyö on irtautumassa kutsumusajattelusta ja siksi joukkoirtisanoutuminen neuvotteluaseena on hämmentävä. Kulttuurisesti alaa on tulkittu kutsumustyön perinteesta lähtien. Kirjoittajat ennustivat kutsumustyön ohjautuvan takaisin kolmannelle sektorille julkisen sektorin muuntuessa normaaliksi palkkatyöksi tuottavuusvaatimuksineen.

Melnais kirjoitti:Oletko miettinyt miksi itse olet niin paljon asiaa vastaan?

Turun Sanomissa oli muutamia päiviä sitten mielenkiintoinen kirjoitus, jossa mietittiin miksi ihmiset reagoivat niin voimakkaasti juuri Tehyn palkkakiistaan. Kirjoittajat olivat teologian maisteri Valdemar Kallunki ja kirkkososiologian dosentti Anne Birgitta Yeung Helsingin yliopistolta. Työolot on tunnustettu aikoja sitten huonoiksi, palkkausta on esitetty korjattavaksi vaalipuheissa ja kansan enemmistö on julkisen terveydenhuollon säilyttämisen ja siihen panostamisen takana. Miksi sitten henkilökohtaiset hyökkäykset ja epäasialliset syytökset?

Kirjoittajat näkivät asiassa syy-yhteyttä naisten asemaan yhteiskunnassa. Naiset siirtyivät työelämään juuri hoiva-ammattien kautta, ja hoivaaminen on yhä pääasiallisesti naisten vastuulla niin kotona kuin ammatillisestikin. Hoiva nivoutui alkujaan kutsumukseen, tällöin toisten hyväksi tehdystä työstä saa korvauksena henkistä ja/tai hengellistä tyydytystä palkan ollessa toisarvoinen motiivi. Kutsumuksella lyödään surutta päähän: "Olet löytänyt oman juttusi! Nauti, ole ylpeä, toteuta itseäsi - ja eihän sitä palkkarahaa niin paljon sitten tarvitsekaan."

Hoitotyö on irtautumassa kutsumusajattelusta ja siksi joukkoirtisanoutuminen neuvotteluaseena on hämmentävä. Kulttuurisesti alaa on tulkittu kutsumustyön perinteesta lähtien. Kirjoittajat ennustivat kutsumustyön ohjautuvan takaisin kolmannelle sektorille julkisen sektorin muuntuessa normaaliksi palkkatyöksi tuottavuusvaatimuksineen.

Olen. Yksi syy on, että minulla on lopultakin joku uusi perheenjäsen jonka terveydestä ja turvallisuudesta olen huolissani. Jos lakko olisi ollut vuosi sitten olisin naureskellen odottanut tämän laivan uppoamista. Nyt ei naurata pätkääkään.

Työolot on tunnustettu huonoiksi? Työolot Suomessa ovat huonot, piste. Sairaanhoitajien työolot joissakin olosuhteissa voivat olla haasteelliset ja toisaalla aivan liian leppoisat. On ihan siitä kysymys mitä teet ja missä. Paljon fiksumpaa olisikin porrastaa reilummin tehtäväkohtaisia lisiä eikä tarjota 24% jokaiselle höpöhöpöhoitajalle. Totta munassa leikkaussalihoitaja yms. ansaitsikin hyvää palkkaa, mutta nyt sitä pitäisi antaa myös näillekin kunnassa käsiensä päällä istuville lusmuajille.

Tämä loppujuttusi paljastaa enemmänkin millä propagandalla Teidät on tähän hypeen saatu mukaan. Oletko jo kuullut miten Teidän pitää nousta miehisen sorron yöstä? Paskaa.

PerttiMakimaa kirjoitti:Totta munassa leikkaussalihoitaja yms. ansaitsikin hyvää palkkaa, mutta nyt sitä pitäisi antaa myös näillekin kunnassa käsiensä päällä istuville lusmuajille.

Mieleesi ei sitten ole juolahtanut, ettet ehkä olekaan niin hyvin perillä asioista kuin luulet.

Yleinen käsitys on, että pakkotyölaki vaatisi 5/6:n enemmistön mennäkseen läpi. Näin ollen laki ei tule menemään läpi, koska 1/6:n vastustus löytyy varmasti. On hämmästyttävää, miksi hallitus lähti tuohon.

NuoriDaavid kirjoitti:Yleinen käsitys on, että pakkotyölaki vaatisi 5/6:n enemmistön mennäkseen läpi. Näin ollen laki ei tule menemään läpi, koska 1/6:n vastustus löytyy varmasti. On hämmästyttävää, miksi hallitus lähti tuohon.

Ei se ole hämmästyttävää. Temppuhan on suorastaan nerokas. Demarit yrittävät koko ajan kaataa hoitajien ahneutta kokoomuksen syyksi (ja kiitos propagandan, onnistuvat siinä) ja oppositio taas saa syyt kriisihoidon estämisestä kun se kaataa hallituksen lakiesityksen.

Tix kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Yleinen käsitys on, että pakkotyölaki vaatisi 5/6:n enemmistön mennäkseen läpi. Näin ollen laki ei tule menemään läpi, koska 1/6:n vastustus löytyy varmasti. On hämmästyttävää, miksi hallitus lähti tuohon.

Ei se ole hämmästyttävää. Temppuhan on suorastaan nerokas. Demarit yrittävät koko ajan kaataa hoitajien ahneutta kokoomuksen syyksi (ja kiitos propagandan, onnistuvat siinä) ja oppositio taas saa syyt kriisihoidon estämisestä kun se kaataa hallituksen lakiesityksen.

Tuo selitys kävi mielessäni. Jos hallitus tuo esityksen eduskuntaan ja se ei mene läpi, niin he voivat sanoa, että yrittivät turvata välttämättömän sairaanhoidon, mutta oppositio ei kannattanut.

Toisaalta itse kuitenkin arvioin, että kyseinen lakiesitys on hallitukselle suurempi imagotappio. Lisäksi nyt hallitus on kaulaansa myöden mukana sopassa virallisestikin. Aiempi virallinen mantrahan oli, että kyseessä on KT:n ja Tehyn välinen asia.

Helpostihan tämä näyttää siltä, että Matti ja Jyrki kiusaavat hoitajia, mutta Eero-setä puolustaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Toisaalta itse kuitenkin arvioin, että kyseinen lakiesitys on hallitukselle suurempi imagotappio. Lisäksi nyt hallitus on kaulaansa myöden mukana sopassa virallisestikin. Aiempi virallinen mantrahan oli, että kyseessä on KT:n ja Tehyn välinen asia.

Virallisestihan hallitus ei ole vielä tehnyt mitään. Kukaan ei ole myöntänyt tai vahvistanut minkään lain minkäänlaista valmistelua.

NuoriDaavid kirjoitti:Helpostihan tämä näyttää siltä, että Matti ja Jyrki kiusaavat hoitajia, mutta Eero-setä puolustaa.

Riippuu näkökulmasta. Kun Reetta-Riina 3 v kuolee tehohoidossa tehdyn hoitovirheen vuoksi, niin kenen käsissä veri on? Karmeita rahamääriä vaatineiden hoitajien ja kriisihoidon turvaamisen estänyt Eero vaiko hallitus joka yritti kaikkensa?

Tix kirjoitti:Riippuu näkökulmasta. Kun Reetta-Riina 3 v kuolee tehohoidossa tehdyn hoitovirheen vuoksi, niin kenen käsissä veri on? Karmeita rahamääriä vaatineiden hoitajien ja kriisihoidon turvaamisen estänyt Eero vaiko hallitus joka yritti kaikkensa?

Vika oli selvästi ahneen hallituksen, joka ei voinut pitänyt vaalilupaustaan.