Kitinä

Pyry-Matias kirjoitti: "Ja Barcelonan kulmaa Pajakulmasta antamaan Ronaldinho!" Kiskis

ps. Toi Pajakulma on sen huoltsikan puoleisen kulman kenttämainos.

Jos sellainen ihme pääsisi käymään, että TamU jollain ihmeen konstilla onnistuisi selviämään Rosenborgista niin voisin lyödä parikin pinttiä vetoa siitä, että euron kuvat silmissä kiiluen kotipelit siirrettäisiin Olympiastadionille.

Tsaari kirjoitti:Jos sellainen ihme pääsisi käymään, että TamU jollain ihmeen konstilla onnistuisi selviämään Rosenborgista niin voisin lyödä parikin pinttiä vetoa siitä, että euron kuvat silmissä kiiluen kotipelit siirrettäisiin Olympiastadionille.

Näin on. Tosin se on niin teoriaa että ei tarvi edes miettiä. Rooseporki vie ja MamU vikisee.

Futiskin on maalintekopeli. Kenttätapahtumat, pelin tempo ja taitotaso olivat vain aavistuksen perus veikkausliigapeliä korkeammat. Kaksi tonttia ja kaksi pyyriä heti alussa. TamU aukaisi pakettiaan, ei saanut lukuisista hyvistä paikoista maalia ja vihu rankaisi vielä kolmannen.

Oikeastaan hyvin tyypillinen futispelin kaari, vaikka lähtökohdat peliin olivat tasaiset. Nyt harmittaa, mutta jos huomenna ei, voisin käydä väijymässä Hakan UEFA-karsintapelin huomenna.

Pyry-Matias kirjoitti:vaikka lähtökohdat peliin olivat tasaiset

Missäs haavemaailmassa sä elät

Tix kirjoitti:

Pyry-Matias kirjoitti:vaikka lähtökohdat peliin olivat tasaiset

Missäs haavemaailmassa sä elät

Vedonlyöntitoimistojen voittokertoimet olivat luokkaa: TamU:n voitto 30, tasapeli 30 ja vierasvoitto 40 prossaa. Tasaisella en tarkoittanut tietenkään absoluuttista tasaisuutta, vaan lähinnä sitä, että selvää suosikkia otteluun ei ollut.

Pyry-Matias kirjoitti:Vedonlyöntitoimistojen voittokertoimet olivat luokkaa: TamU:n voitto 30, tasapeli 30 ja vierasvoitto 40 prossaa. Tasaisella en tarkoittanut tietenkään absoluuttista tasaisuutta, vaan lähinnä sitä, että selvää suosikkia otteluun ei ollut.

Muah. Kertoimet määrittyy kysynnän mukaan. Ei ne kerro prosenteista mitään vaan vedonvälittäjän riskistä. TamU:n voitto oli yhtä lähellä kuin laaman naama on sen persettä.

Tix kirjoitti:Kertoimet määrittyy kysynnän mukaan.

Äijä on nyt kyllä kuutamolla. Isojen kansainvälisten yhtiöiden kertoimet ovat tänä päivänä hyvin lähellä totuutta. Ei niillä firmoilla ole varaa ajatella katsojakäyttäytymistä, koska tietoa on saatavilla kaikille määrättömästi, maailma on pullollaan ammattivedonlyöjiä jne. Veikkaus toimi alkutaipaleellaan hieman ns. suuren yleisön mukaan, mutta ei sekään enää.

Pyry-Matias kirjoitti:

Tix kirjoitti:Kertoimet määrittyy kysynnän mukaan.

Äijä on nyt kyllä kuutamolla. Isojen kansainvälisten yhtiöiden kertoimet ovat tänä päivänä hyvin lähellä totuutta. Ei niillä firmoilla ole varaa ajatella katsojakäyttäytymistä, koska tietoa on saatavilla kaikille määrättömästi, maailma on pullollaan ammattivedonlyöjiä jne. Veikkaus toimi alkutaipaleellaan hieman ns. suuren yleisön mukaan, mutta ei sekään enää.

Enpä todellakaan ole. Kertoimien laskenta on riskinhallintaa. Noin toimitaan juuri ammattivedonlyöjien vuoksi. Liian kova kerroin vierasvoitolle vaikka se on hyvin todennäköinen vain kutsuu niitä ammattivedonlyöjiä apajille.

Tix kirjoitti: Liian kova kerroin vierasvoitolle vaikka se on hyvin todennäköinen vain kutsuu niitä ammattivedonlyöjiä apajille.

Tämä on kuules puhdasta matematiikkaa, absoluuttista todennäköisyyslaskentaa.

Pyry-Matias kirjoitti:

Tix kirjoitti: Liian kova kerroin vierasvoitolle vaikka se on hyvin todennäköinen vain kutsuu niitä ammattivedonlyöjiä apajille.

Tämä on kuules puhdasta matematiikkaa, absoluuttista todennäköisyyslaskentaa.

Juuri niin. Siksi oletkin äärimmäisen urpo jos kuvittelet, että KERROIN heijastaisi voittotodennäköisyyttä prosentteina. Jos Rosenborgin voiton todennäköisyys on 90% niin kovan kertoimen antaminen sille olisi vain urpoa. Todennäköisyyslaskenta vasta muodostaa pohjan kerroinlaskennalle, joka taas on ihan toisentyyppistä matikkaa. Veikkaan ettei sitä opetettu polliisiopistossa.

Tix kirjoitti:Jos Rosenborgin voiton todennäköisyys on 90% niin kovan kertoimen antaminen sille olisi vain urpoa.

Koitas nyt tsempata. Kyse ei edelleenkään ole urpoudesta, vaan siitä, että kerroin on mahdollisimman lähellä todellisuutta. Usein hyvin selkeät voittaja-asetelmat jätetään listoilta kokonaan pois, vain koska kerroin asettuu hyvin lähelle yhtä komission vuoksi. Näin ollen se ei yksinkertaisesti ole kovin myyvä kohde. Veikkaus toimii usein näin. Voihan kerroin teoriassa olla alle yksikin.

Mä en enempää sulle jaksa samaa jankata. Nämä kertomani seikat ovat aivan perusvedonlyöntisälää. Ei ole motivaatiota enempään.

Pyry-Matias kirjoitti:Mä en enempää sulle jaksa samaa jankata. Nämä kertomani seikat ovat aivan perusvedonlyöntisälää. Ei ole motivaatiota enempään.

No parempi ettet jatkakaan, jos kertoimiin perustuen väität, että vierasvoiton todennäköisyys oli vain 30% Muuten 1108 alkaa kohta häpeämään sua.

Tix kirjoitti: No parempi ettet jatkakaan, jos kertoimiin perustuen väität, että vierasvoiton todennäköisyys oli vain 30% Muuten 1108 alkaa kohta häpeämään sua.

*manala flashback*

Käytin termiä luokkaa 40 prossaa. Absoluuttinen voisi olla hieman yli, muutaman prosenttiyksikön. Et vaan voi myöntää, että väännät asiasta, josta et tiedä tarpeeksi. Takerruit yhteen yksityiskohtaan ja senkin vääristelit. Tarkoituksesi oli lopuksi pelkästään välillisesti yrittää nostaa omaa profiiliasi löytämällä kirjoituksistani edes jonkin virheen. Ei todellakaan rakentavasti viedä keskustelua eteenpäin. Tämän seikan vuoksi kanssasi on lähes aina turha yrittää keskustella mistään asiapitoisemmasta. Sama juttu siis manalan ja elconkin kanssa.

^ Luin vedonlyöntiketjun nyt ajatuksella läpi ja tarkennan, tulen jopa hieman vastaan vielä.

Eli, kun otin puheeksi Ladbrokesin kotivoittokertoimen (se taisi olla tuoreeltaan 2,15) tarkoitin tätä markkinavoimilta vielä neitseellistä kerrointa, puhuttakoot ensikertoimesta. Tämä perustuu siis kotivoiton todennäköisyyteen matemaattisesti(kotivoiton kerroin tai voiton prosentuaalinen todennäköisyys). Olkoon tämä sitten mikrotaso eli ko. TamU:n peli. Itse puhuin koko ajan tässä kontekstissa, kuten ymmärsin keskustelun kuuluneen käydyn.

Makrotasolla tulee huomioitavaksi myös pelaajakäyttäytyminen tämän ensikertoimen asettamisen jälkeen. Sen vaikutus joskus realisoituu, useimmiten ei. Tällöin vedonvälittäjä tarkistaa kerrointaan muuttuneiden lähtökohtien (kuten loukkaantumisen yms.), muiden vedonvälittäjien selvästi erilaisten kertoimien ja myös huomattavan selkeän vedonlyöjien painottumisen vuoksi.

Minä olen asiaa pitkään ja tasaseen pohtiessani tullut seuraavaan tulokseen.

HIFK on ensi keväänä jääkiekon Suomen Mestari!

Tyhjänpäiväiset kaljaveikot on heitetty muitten harmiksi ja hyviä pelimiehiä on otettu tilalle. Ja vanhat hyvät on pidetty.

Ainoastaan yhtä lisämaalivahtia tämä huutaisi, mutta pitää vaan tehdä enemmän maaleja vastustajan päähän.

PerttiMakimaa kirjoitti: HIFK on ensi keväänä jääkiekon Suomen Mestari!

Kosanderi vetoo, ni ei ole?

masa kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: HIFK on ensi keväänä jääkiekon Suomen Mestari!

Kosanderi vetoo, ni ei ole?

Ei kiitos. Mikä mielestäsi on? Se on selkeästi kiinnostavampi lähestymistapa.

PerttiMakimaa kirjoitti:[
Ei kiitos. Mikä mielestäsi on? Se on selkeästi kiinnostavampi lähestymistapa.

Kyrpät tai nikerit. Raha ja laadukas paketti jyllää.

masa kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:[
Ei kiitos. Mikä mielestäsi on? Se on selkeästi kiinnostavampi lähestymistapa.

Kyrpät tai nikerit. Raha ja laadukas paketti jyllää.

Ei, kyllä nyt on jo Pentin vuoro!
(Oonhan muistanu kirjottaa joka ikiseen postiini täs ketjus et uskon oikeesti IFK:n mestaruuteen? Tsekataan sit keväällä!)

Vaikkei PPTn kommentoijat olekkaan WPTn tasolla niin tänään oli yksi kovimmista pöydistä. Ja israililaisen pelityyli oli kuin meikäläisen.

Bluntly kirjoitti:Ja israililaisen pelityyli oli kuin meikäläisen.

Alussa Biglerillä oli eri lämmin pakka. Mut ratkaisukäsi oli mielestäni Lindgrenin all in-rereissuveto Negreanun keskiparia vastaan. Juuri tota vaaditaan voittoon. Oli kyllä komea kattaus ja hyvää peliä. Shorttistakeilla ei osunut lappu, joten hieman yksipuoliseksi toki meni.

PERKELE!
Boxteri on sanonut Nivalan Cowboylle että saa etsiä uutta seuraa. Geetzu, kriisi päällä! Kandan hannu hanhi rakentaa IFK:sta mautonta ja hajutonta jengiä. Harjoitusottelut menee päin vittuja eikä muutenkaan näytä hyvälle MV/difens-osastolla.

Vihtahousu kirjoitti:

PERKELE!
Boxteri on sanonut Nivalan Cowboylle että saa etsiä uutta seuraa. Geetzu, kriisi päällä! Kandan hannu hanhi rakentaa IFK:sta mautonta ja hajutonta jengiä. Harjoitusottelut menee päin vittuja eikä muutenkaan näytä hyvälle MV/difens-osastolla.

Onko varmaaa tietoa? Linkkiä?

Ihan sama, pääkaupunkiseudulla ei osata lätkää pelata.

masa kirjoitti:

Vihtahousu kirjoitti:
PERKELE!

Onko varmaaa tietoa? Linkkiä?

Niin varmaa kuin mitä jatkiksen palstalta voi saada. Eikä tämmöisistä tiedoteta yleensä vasta kuin siirto oikeasti tapahtuu...

Jussi Pesosen sairasloma arvioitu n. 3kk pituiseksi, ei tässä häntä oliskaan tarvittu!