Kitinä

Stadinarska kirjoitti:

Chap kirjoitti:^^kai pointtina on se, että saa enemmän vastinetta rahoilleen kun samanhintaisella rivillä voi voittaa normaalia isomman potin

Tere Chap, vanha "tuttu"!

Nowaysis tuossa "Onko nukkuminen parasta..."-ketjussani arveli, että minä olen sinä!

Nyt Kityurpo kysyy palstalla olenko minä sinä?

Luepa tuo ketjun Chap-osuus tänään ja valista Nowaa. Minä en ainakaan myönnä heti että olisimme samat!

S t a d i n c h a p

No onpa hassu tyttö toi Nowaysis.

Enhän minä voi olla sinä koska ollaan tavattu ja ollaan "tuttuja".

Olet kyllä aika kityurpo kun tollaista kysyt ja vihjaat julkisesti.

C h a p p i s

Vesper kirjoitti:Miksi ihmiset täyttää hulluna lottokuponkeja silloin kun kyseessä on jättipotti? Eikö se peruspotti, joka taitaa olla jotain pari miltsiä, riitä enää? En ymmärrä nyt ollenkaan.

Siksi koska he eivät ymmärrä että isompaa pottia on todennäköisesti jakamassa useampi päävoittaja kuin hieman pienempää, just useampien lottoajien vuoksi. Olen lotonnut elämässäni kerran, en voittanut. Jännää oli, tulipahan sekin koettua.

Kaverilleni ei mennyt aikoinaan jakeluun ajatus että 1-2-3-4-5-6-7 numerosarja voittaa ihan yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muukin, perusteluna hänellä oli etteihän koskaan ole tuollaista lukusarjaa tullut lotossa. Tyyppi on kauppatieteiden maisteri, mutta muuten kyllä ihan viisas jätkä.

Miks nauratti?

Frederik Krueger kirjoitti: Kaverilleni ei mennyt aikoinaan jakeluun ajatus että 1-2-3-4-5-6-7 numerosarja voittaa ihan yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muukin, perusteluna hänellä oli etteihän koskaan ole tuollaista lukusarjaa tullut lotossa. Tyyppi on kauppatieteiden maisteri, mutta muuten kyllä ihan viisas jätkä.

Tuo kyseinen numerosarja ei ainakaan voita yhtä paljon rahaa kuin muut randomit numerosarjat osuessaan.

Manaaja kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti: Kaverilleni ei mennyt aikoinaan jakeluun ajatus että 1-2-3-4-5-6-7 numerosarja voittaa ihan yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muukin, perusteluna hänellä oli etteihän koskaan ole tuollaista lukusarjaa tullut lotossa. Tyyppi on kauppatieteiden maisteri, mutta muuten kyllä ihan viisas jätkä.

Tuo kyseinen numerosarja ei ainakaan voita yhtä paljon rahaa kuin muut randomit numerosarjat osuessaan.

Tuo on kyllä totta, meinasin mainita saman mutta laiskuus yllätti. Ehkä kaverini talousmiehenä ajattelikin juuri tätä hyötynäkökulmaa.

Pitäis saada uutta tankoa ja rautaa tankoon. Onko kellään pointtereita mihinkään järkevänhintaiseen ratkaisuun? Mitä katselin wrangen sivuja, niin saisi helposti 500 euroa maksaa, jos haluaa 150-kiloisen tangon nurkkiinsa.

Paljoa vähempään taas ei oikein voi tyytyä, jos haluaa minkäännäköisiä maastavetoja enää tehdä.

No niin, nyt niitä lottovoittajia varmaan vituttaa kun joutuvat jakamaan pääpotin, varsinkin jos seitsemän oikein tuloksia ilmestyy vielä lisää. Odotan erittäin verisiä oikeustaisteluja, juristinketkut rikastuvat taas. Eikö ensimmäisenä voittolippunsa jättäneelle kuuluisi suurempi osa potista jne.?

Jotenkin erinomaisen älykästä veikkaukselta suorittaa loton sivujen huoltokatkoa tällaisen arvonnan jälkeen.

Frederik Krueger kirjoitti: Kaverilleni ei mennyt aikoinaan jakeluun ajatus että 1-2-3-4-5-6-7 numerosarja voittaa ihan yhtä todennäköisesti kuin mikä tahansa muukin.

Mutta voittaa vähemmän. Tuota numerosarjaa pelaa nimittäin muistikuvani mukaan muutama tuhat henkeä joka viikko. Samaten kaikkia erilaisia lottoruudukkoon kuvion muodostavia sarjoja pelaavat tuhannet.

Edit: Manaaja ehtikin jo todeta saman.

Kröhöm. Menkääs takaisin tilastomatematiikan tunnille. Todennäköisyys, että saa seitsemän peräkkäistä numeroa on aika paljon pienempi kuin seitsemän satunnaista numeroa joltakin väliltä.

exPertti kirjoitti:Kröhöm. Menkääs takaisin tilastomatematiikan tunnille. Todennäköisyys, että saa seitsemän peräkkäistä numeroa on aika paljon pienempi kuin seitsemän satunnaista numeroa joltakin väliltä.

Oliko tämä nyt vitsi vai ei?

Todennäköisyys esim loton numerosarjalle 1,2,3,4,5,6,7 on aivan sama kuin esim numerosarjalle 1,12,21,30,32,36,39.

Tietysti, jos väität, että todennäköisyys numerosarjalle 1,2,3,4,5,6,7 on pienempi kuin mille tahansa satunnaiselle numerosarjalle, niin olet oikeassa.

Jos numerosarja on etukäteen määritetty (kuten lottoamisessa on, määrität numerosarjan ruksimalla sen lottokuponkiin), niin sen todennäköisyys on aivan sama, oli se sitten peräkkäinen tai ei peräkkäinen.

NuoriD kirjoitti:etukäteen määritetty

Onko ikinä tullut numerot 1-7 lottokoneesta, ND hyvä?

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:etukäteen määritetty

Onko ikinä tullut numerot 1-7 lottokoneesta, ND hyvä?

Onko ikinä tullut numerot 6, 11, 19, 28, 33, 35, 39 lottokoneesta?

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:etukäteen määritetty

Onko ikinä tullut numerot 1-7 lottokoneesta, ND hyvä?

Sama asia kuin se, onko lottokone antanut sulle 1,4,8,19,22,26,33,34 numeroita?

Hyvä aasi! Näytä sille!

aasi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:etukäteen määritetty

Onko ikinä tullut numerot 1-7 lottokoneesta, ND hyvä?

Onko ikinä tullut numerot 6, 11, 19, 28, 33, 35, 39 lottokoneesta?

Luultavasti.

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:etukäteen määritetty

Onko ikinä tullut numerot 1-7 lottokoneesta, ND hyvä?

Sä olet ilmeisesti tosissasi??

Erilaisia lottorivejä on 15380937 kappaletta. Kun lottoa on pelattu 1971 alkaen kerran viikossa, niin eri lottorivejä on arvottu noin 38 x52 = 1976 kappaletta. Näin ollen vasta vain noin 1976/ 15380937 =1,28 x E10-4, eli noin kymmenestuhannesosa erilaisista lottoriveistä on arvottu. Jokaisen lottorivin todennäköisyys on sama eli noin 1:15 miljoonaan.

Jos sä et tajua tätä, niin sä et oikeasti ymmärrä todennäköisyyslaskennasta yhtään mitään. Sorry.

NuoriD kirjoitti:Jos sä et tajua tätä, niin sä et oikeasti ymmärrä todennäköisyyslaskennasta yhtään mitään. Sorry.

Todennäköisyys, että lotossa tulee seitsemän perättäisen numeron sarja on
häviävän pieni johtuen siitä, että sellaisia rivejä on hyvin vähän
verrattuna kaikkien rivien lukumäärään.

NuoriD kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Menkääs takaisin tilastomatematiikan tunnille.

Oliko tämä nyt vitsi vai ei?

No katsos tämä on sitä Alkio-opiston matematiikkaa. Saman puljun taloustieteen opintojen hedelmistä saatiin taas lukea aamun Hesarista (ja, kuten tavllista, tuoreeltaan kommentoituna Soinivaaran blogista), kun kepu juhlii tämän syksyistä viljan ennätyssatoa. Riemua ei hiljennä lainkaan se, että edellisvuoden satoa on vielä jäljellä noin 2 miljardin kilon ylijäämä, jota ei saada menemään mihinkään. Tämä taas johtuu siitä, että vaikka ruista, öljykasveista puhumattakaan, joudutaan kasvavan kysynnän takia tuomaan maahan joku sata miljoonaa kiloa, niin maajusseja ei just nyt ole huvittanut viljellä mitään sellaista viljaa, jolle jotain kysyntää olisi. Tukiaiset, enkä nyt tarkoita vain niitä white trash sisaruksia, kun juoksevat muutenkin.

exPertti kirjoitti:

aasi kirjoitti:
Onko ikinä tullut numerot 6, 11, 19, 28, 33, 35, 39 lottokoneesta?

Luultavasti.

Jos olet oikeasti tätä mieltä, suosittelen pelaamaan 2000 riviä lottoa. Suomessa on pelattu 2000 kierrosta, joten sillä pitäisi luultavasti voittaa.

Pertti, sä olet idiootti.

Voi pertti!

exPertti kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Jos sä et tajua tätä, niin sä et oikeasti ymmärrä todennäköisyyslaskennasta yhtään mitään. Sorry.

Todennäköisyys, että lotossa tulee seitsemän perättäisen numeron sarja on
häviävän pieni johtuen siitä, että sellaisia rivejä on hyvin vähän
verrattuna kaikkien rivien lukumäärään.

Tuo on aivan totta. Mutta lottoamisessa ei ole kyse siitä. Lottoaminen tapahtuu niin, että valitset kupongista seitsemän numeroa ja sitten lottokone arpoo seitsemän palloa.

Riippumatta siitä, mitkä seitsemän numeroa valitset, todennäköisyys, että kone arpoo juuri ne, on aina yksi 15 miljoonasta.

Eikö tästä tämän kummempaa saatu aikaiseksi? Olen pettynyt Teihin.

Perustietona tähän ketjuun lähdin siten, että juu sain vuosikurssini parhaan tilastomatematiikasta, mutta en enää sen jälkeen ole sitä tarvinnut missään.

Joten heitin kokeeksi väitteen ja sen jälkeen olen googlettanut jotakin tyyliin "arvonta lotto todennäköisyys" ja lisäillyt sieltä täältä mukavan kuuloisia kommentteja.

Ja vain yksi Pertti on idiootti.

Te olette luusereita.

Pertti provoaa.