Päivän uutiskatsaus

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

exPertti kirjoitti:Jos kaupungin keskustassa on sanotaan 30 km/h nopeusrajoitus on käytännössä ainut tapa välttää takuvarmasti ylinopeus pysyä bussin kyydissä.
Millä perustein? Asuuko Pertissä pikku anarkisti jonka mielestä säännöt on vain tehty hänen kiusaamisekseen, ja niitä tuleekin rikkoa?

Kannattaa huomioida että mainitussa tapauksessa vaikutti auton määräaikaiskatsastattomuus, eikä muutenkaan 91km/h todellinen nopeus (mittarilukema kaiketi sadan tienoilla) 80km/h alueella mikään vahinko liene.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

NuoriDaavid kirjoitti:Suomessa ajokortti otetaan herkästi hyllylle, ei siihen montaa sakkoa vuodessa (kolme?) tarvita. Eli kyllä pelote olisi olemassa joka tapuksessa ilman järjettömiä sakkojakin.
Eli toisinsanoen sakoista voitaisiin luopua kokonaan, ja korvata se pelkillä varoituksilla joista kolmesta lähtisi kortti pois? Ei siinä mitään, kyllä tuokin kai toimisi, koska 0€ on suhteutettunakin samanlainen sakko niin työttömälle kuin miljonäärillekin.

Jos kerran sakotetaan, kai sillä olisi tarkoitus olla jotain merkitystäkin kohteelle, eikö? Ja kuten sanottu, tuo "epäoikeudenmukainen" sakottamiskäytäntö on varsin helppo välttää yksinkertaisesti tottelemalla liikennesääntöjä. Paitsi jos on exSpede ratissa. Ai niin ja taisit sinäkin harrastaa citymaasturilla polkupyöräteillä ajelua. ;)
Käsittääkseni kyseisen kaltaista systeemiä ei ole muualla maailmassa käytössä, eivätkä rikkaat silti estottomasti kaahaa.
Eivätkö? Mitäs nää kaikki Gumball 3000 Racet sun muut ovat? Köyhätkö ne siellä ajelevat Ferrareillaan ja Porscheillaan yleisillä teillä?
Mutta jos ajattelemme, että sen takia meidän täytyy rangaista miljonääriä ankarammin, niin entäs toiseen suuntaan?

Jos kartanossa asuva miljönääri tai juoppoasuntolassa asuva pultsari laitetaan molemmat kuukaudeksi vankilaan, niin eikö ole todennäköistä, että kartanossa asumaan tottuneesta miljonääristä 1 kk vankikilassa tuntuu pahemmalta rangaistukselta, kuin roskiksessa tai juoppoasuntolassa asumaan tottuneesta pultsarista.

Siitä huolimatta kukaan ei esitä, että kartanossa asuvan pitäisi sen takia saada samasta rikoksesta lyhyempi vankeustuomio. Miksi?
Olet väärässä. Vankeusrangaistuksissakin on käytetty kohtuullistamista riippuen henkilön ja hänen läheistensä tilanteesta.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Frederik Krueger kirjoitti:
Mutta jos ajattelemme, että sen takia meidän täytyy rangaista miljonääriä ankarammin, niin entäs toiseen suuntaan?

Jos kartanossa asuva miljönääri tai juoppoasuntolassa asuva pultsari laitetaan molemmat kuukaudeksi vankilaan, niin eikö ole todennäköistä, että kartanossa asumaan tottuneesta miljonääristä 1 kk vankikilassa tuntuu pahemmalta rangaistukselta, kuin roskiksessa tai juoppoasuntolassa asumaan tottuneesta pultsarista.

Siitä huolimatta kukaan ei esitä, että kartanossa asuvan pitäisi sen takia saada samasta rikoksesta lyhyempi vankeustuomio. Miksi?
Olet väärässä. Vankeusrangaistuksissakin on käytetty kohtuullistamista riippuen henkilön ja hänen läheistensä tilanteesta.
Mutta ei kait esim. asunnottomalle spugelle laiteta ylimääräistä sokerileipurin leipomaa sen takia, että vankilahan saattaa olla hänelle luksusta. Pääsee perinkeräyslaatikosta asumaan lämpimään selliin ja pöperöt tulevat eteen kolme kertaa päivässä.

Tietysti voihan olla, että sakkorangaistuksen muunnon lopettaminen onkin pirullinen rangaistus: ko spuge ei pääsekään vankilaan. :think:
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Frederik Krueger kirjoitti: Kannattaa huomioida että mainitussa tapauksessa vaikutti auton määräaikaiskatsastattomuus, eikä muutenkaan 91km/h todellinen nopeus (mittarilukema kaiketi sadan tienoilla) 80km/h alueella mikään vahinko liene.
On suunnattoman huvittavaa että tuo rikos on mielestäsi niin suuri, että siitä ansaitaan 15 000 euron sakko, kun toisaalla olet suojelemassa ja paapomassa somaliraiskareita pahalta Suomen valtiolta joka rankaisee liian kovalla kädellä. :rofl:
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

exPertti kirjoitti:Veikkaan, että Freddiessä asuu pieni piilodemari joka on oikeasti vanhigoniloinen kun joku varakas saa suhteettomia rangaistuksia. Odottakoon miten varakkaaksi poliisi hänet arvioikaan kunhan itse ajaa jollakin naurettavalla 30 km/h alueella ylinopeutta, vaihtaa kaistaa varomattomasti usean kerran tai jotakin muuta mielenkiintoista.
Kyseessä ei ole suhteeton rangaistus, vaan nimenomaan suhteutettu. Yritätkö edelleen väittää että esim. 500€ sakko toimii samantasoisena pelotteena ja rangaistuksena vähätuloiselle ja miljonäärille? Mikä tässä on teille niin kovin vaikeaa käsittää? Tuntuu kuin olisin yhtäkkiä laskeutunut apinoiden planeetalle.

Jos minä jäisin joskus kiinni liikennesääntöjen rikkomisesta, otan vastaan sen mitä sieltä määrätään ja haukun vain itseäni, että tuli oltua piittaamaton säännöistä. Tähän mennessä en ole saanut yhtään sakkoa, en tiedä onko onnea matkassa vai olenko vain niin epätavallisen kuuliainen liikenteessä. Ehkä kuuliaisuuteen vaikuttaa sekin ettei auto ole minulle miehuudenjatke kuten useimmille muille miehille.
P.S. en ole sakkoja saanut kuin kerran tällä vuosikymmenellä, joten tuskin on kyse katkeruudestakaan. Jospa pidän vain sakotuskäytäntöä oikeustajun vastaisena.
Edelleenkään en tajua, miksi muka se että tuomio suhteutetaan kohteen tilanteeseen (eli kuinka tuomio vaikuttaa henkilön elämään) olisi muka oikeustajun vastaista. Päinvastoin, sokeus tuolle tekijälle olisi yleensä oikeustajun vastaista.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

masa kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti: Kannattaa huomioida että mainitussa tapauksessa vaikutti auton määräaikaiskatsastattomuus, eikä muutenkaan 91km/h todellinen nopeus (mittarilukema kaiketi sadan tienoilla) 80km/h alueella mikään vahinko liene.
On suunnattoman huvittavaa että tuo rikos on mielestäsi niin suuri, että siitä ansaitaan 15 000 euron sakko, kun toisaalla olet suojelemassa ja paapomassa somaliraiskareita pahalta Suomen valtiolta joka rankaisee liian kovalla kädellä. :rofl:
Hihhih, masaparka alkaa hermostua kun ei parempaakaan provoa keksinyt. Voi voi, koskoo, koskoo. 8)
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

Ongelmana tässä keskustelussa tuntuu edelleen olevan etteivät jotkut pysty käsittämään ettei 500€ tai edes 15000€ ole samanarvoinen rangaistus tai pelote eri henkilöille. Oliko joku nyt mahdollisesti pelkäämässä että Ehnrooth olisi menossa henkilökohtaiseen vararikkoon 15000€ sakon takia? Edes lähelle sitä?
Onko joku pissinyt mun muroihin?
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Frederik Krueger kirjoitti: Hihhih, masaparka alkaa hermostua kun ei parempaakaan provoa keksinyt. Voi voi, koskoo, koskoo. 8)
LOL! Olet pitkävihaisena kuin loukattu nainen. Kylläpäs taannoin provoansaan ajamisesi ottikin näemmä lujille. Tätä se internetissä koettu tuska on.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta ei kait esim. asunnottomalle spugelle laiteta ylimääräistä sokerileipurin leipomaa sen takia, että vankilahan saattaa olla hänelle luksusta. Pääsee perinkeräyslaatikosta asumaan lämpimään selliin ja pöperöt tulevat eteen kolme kertaa päivässä.

Tietysti voihan olla, että sakkorangaistuksen muunnon lopettaminen onkin pirullinen rangaistus: ko spuge ei pääsekään vankilaan. :think:
Nimenomaan. Eikö urbaanilegenda juuri kerro että spuget rikkovat ikkunoita jotta pääsisivät lämpimään selliin yöksi? Pidempi rangaistus ei olisi mikään rangaistus.

Syy miksi tuota ei käytetä automaattisesti esim. vankeusrangaistuksissa lienee sen takia ettei vaikutuksen arviointi ole yhtä helppoa kuin katsoa päiväsakoissa tyypin tuloja. Mielestäni nykykäytäntöä huomattavan paljon erikoisempaa olisi jos miljonääri maksaisi samasta rikkomuksesta esim. 500€ kuin vähätuloinen. Onko joku oikeasti sitä mieltä että euroissa laskettuna samansuuruinen sakko olisi tuolloin samansuuruinen rangaistus molemmille esimerkkihenkilöille? Miettikää tuota edes hetki ennen vastaamistanne.

Vastaa yhteen kysymykseen: pitäisikö tuomioissa kokonaan unohtaa suhteuttaminen kohteen (ja hänen läheistensä) tilanteeseen?
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

masa kirjoitti:LOL! Olet pitkävihaisena kuin loukattu nainen. Kylläpäs taannoin provoansaan ajamisesi ottikin näemmä lujille. Tätä se internetissä koettu tuska on.
No niin, rauhoitutaas nyt vaikka hävisit heti alkumetreillä tämänkin väittelyn. Ymmärrän että se vituttaa, mutta silti hei ihan oikeasti. Nyt on joulu ja kaikkea.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Frederik Krueger kirjoitti:
Vastaa yhteen kysymykseen: pitäisikö tuomioissa kokonaan unohtaa suhteuttaminen kohteen (ja hänen läheistensä) tilanteeseen?
Ei pitäisi kokonaan unohtaa.

Mutta vielä: mistä sinä tiedät, että 1000e:n sakko ei watuttaisi miljönääriä yhtä paljon kuin sinua? Hänhän saattaa suhtautua rahaan pakkomielteisesti ja kyseinen rahanmenetys saattaa harmittaa häntä enemmän kuin sinua.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Frederik Krueger kirjoitti:Millä perustein? Asuuko Pertissä pikku anarkisti jonka mielestä säännöt on vain tehty hänen kiusaamisekseen, ja niitä tuleekin rikkoa?

Kannattaa huomioida että mainitussa tapauksessa vaikutti auton määräaikaiskatsastattomuus, eikä muutenkaan 91km/h todellinen nopeus (mittarilukema kaiketi sadan tienoilla) 80km/h alueella mikään vahinko liene.
Kuten sanoin en ole saanut kuin (todella epätodennäköisessä tilanteessa sunnuntai-iltana 30 kilometrin päässä lähimmästä taajamasta ainoana autona paikalla) sakot tällä vuosikymmenellä, joten pitäisin itseäni aika tarkkaan säännöt huomioivana kuskina.

Mutta nopeuden ynnä muitten mainitsemieni sääntöjen pilkuntarkka seuraaminen rajoitusten ollessa tosi alhaiset on liikennevirrassa vaikeaa ellei jopa täysin mahdotonta. Vai väitätkö, että olet aina pitänyt oikean nopeuden Helsingin kantakaupungissa autolla ajaessasi? Vai väitätkö edes siellä aina tietäväsi mikä nopeus tälläkin kadulla (=alueella) on? Ja sen jälkeen aikaa jää seurata sieltä täältä puikkelehtivia kanssa-autoilijoita ja kävelijöitä yms?

Jos väität minä väitän sinua valehtelijaksi.
Came here for school, graduated to the high life
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Frederik Krueger kirjoitti: No niin, rauhoitutaas nyt vaikka hävisit heti alkumetreillä tämänkin väittelyn. Ymmärrän että se vituttaa, mutta silti hei ihan oikeasti. Nyt on joulu ja kaikkea.
Hehee. Minkä ihmeen väittelyn? Sinä se jaksat yrittää kostaa provoansaasi menemistä joka toisessa postauksessasi minulle. Etköhän nyt ole hieman liian pitkävihainen?

Minusta 15000 euron sakko on kohtuuton rikoksen vakavuuteen nähden, ja sinusta se on ihan oikein. Kyseessä ei ole mikään väittely, ei edes keskustelu eikä oikein mikään muukaan van puolihuolmattomasti jaettu mielipiteiden vaihto. Saat sinä toki kuvitella voittaneesi "väittelyn" jos se parantaa huonoa joulumieltäsi.

11 kh/h tunnissa ylinopeutta ja katsastamaton auto. Olematon rikos, jonka ehkäisemiseksi langetetaan 15 000 sakko, on kaikkea muuta kuin ansaittua ja kohtuullista. Ymmärrän kyllä, että tuollaisia sakkoja jaetaan suurista ylinopeuksista, mutta tässä kohtaa jossa molemmat seikat menevät ihan puhtaasti vahingon piikkiin, on rangaistus minusta täysin järjetön.

Ehkä sinä pidät tuota tahallisena tekona, mutta toisaalta kun itse ajat vain taajamassa liikennevalosta toiseen, tuskin edes tiedät kuinka helposti maantieajamiseen turtuu ja noita nopeuden ylitysvahinkoja sattuu.
Myös minulle kävi nolosti katsastamattoman auton kanssa. En vaan yksinkertaisesti muistanut käyttää autoa konttorilla, kuin vasta kuukauden myöhässä. Oma syy toki, mutta ei todellakaan tahallista.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Frederik Krueger kirjoitti:Kyseessä ei ole suhteeton rangaistus, vaan nimenomaan suhteutettu. Yritätkö edelleen väittää että esim. 500€ sakko toimii samantasoisena pelotteena ja rangaistuksena vähätuloiselle ja miljonäärille? Mikä tässä on teille niin kovin vaikeaa käsittää? Tuntuu kuin olisin yhtäkkiä laskeutunut apinoiden planeetalle.

Jos minä jäisin joskus kiinni liikennesääntöjen rikkomisesta, otan vastaan sen mitä sieltä määrätään ja haukun vain itseäni, että tuli oltua piittaamaton säännöistä. Tähän mennessä en ole saanut yhtään sakkoa, en tiedä onko onnea matkassa vai olenko vain niin epätavallisen kuuliainen liikenteessä. Ehkä kuuliaisuuteen vaikuttaa sekin ettei auto ole minulle miehuudenjatke kuten useimmille muille miehille.

Edelleenkään en tajua, miksi muka se että tuomio suhteutetaan kohteen tilanteeseen (eli kuinka tuomio vaikuttaa henkilön elämään) olisi muka oikeustajun vastaista. Päinvastoin, sokeus tuolle tekijälle olisi yleensä oikeustajun vastaista.
Suurin pulma maassamme tuntuu olevan, että sinunlaisesi ihmiset tekevät täällä lait.
Came here for school, graduated to the high life
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

exPertti kirjoitti:
Suurin pulma maassamme tuntuu olevan, että sinunlaisesi ihmiset tekevät täällä lait.
Mutta eivät odota maahanmuuttajien noudatavan niitä :wink:
NuoriDaavid

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

masa kirjoitti: Myös minulle kävi nolosti katsastamattoman auton kanssa. En vaan yksinkertaisesti muistanut käyttää autoa konttorilla, kuin vasta kuukauden myöhässä. Oma syy toki, mutta ei todellakaan tahallista.
Komps. Mullakin on mennyt kerran ohi.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta vielä: mistä sinä tiedät, että 1000e:n sakko ei watuttaisi miljönääriä yhtä paljon kuin sinua? Hänhän saattaa suhtautua rahaan pakkomielteisesti ja kyseinen rahanmenetys saattaa harmittaa häntä enemmän kuin sinua.
Niin saattaakin, mutta tuollaisten asioiden uskottava arviointi lienee käytännössä mahdotonta, Siksi vankeusrangaistuksienkaan pituus ei riipu niinkään siitä kuinka ahdistavana henkilö kokee vankeuden, koska sitäkin on kovin vaikea arvioida. Siksi suhteuttamisessa keskitytäänkin konkreettisempiin tekijöihin.

Vuositulot ovat aika konkreettinen asia, ja niitä voidaan mielestäni käyttää hyvänä mittarina millainen vaikutus tietynsuuruisella sakkorangaistuksella olisi taloudellisesti kyseiselle henkilölle. Ahdistustekijät yms. voivat tässä tilanteessa vaikuttaa aivan samalla tavoin vähätuloiseen kuin miljonääriin, ei voida automaattisesti olettaa että miljonääri olisi enemmän ahdistunut pienestäkin rahanmenetyksestä.

Kummallista että pari valopäätä kuvittelee tällä olevan jotain tekemistä kateuden kanssa, kun perusteluni kuitenkin ovat erittäin hyvät elleivät jopa vallan erinomaiset.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Frederik Krueger kirjoitti: Kummallista että pari valopäätä kuvittelee tällä olevan jotain tekemistä kateuden kanssa, kun perusteluni kuitenkin ovat erittäin hyvät elleivät jopa vallan erinomaiset.
Kuuletko kuinka rasisti-huuto kantaa?
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

masa kirjoitti:Minusta 15000 euron sakko on kohtuuton rikoksen vakavuuteen nähden, ja sinusta se on ihan oikein.
Eli edelleen väität että esim. 15000€ sakko olisi samansuuruinen rangaistus vähätuloiselle ja miljoonatuloiselle? Miettisit vähän kun kirjoitat noita aivopierujasi.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Frederik Krueger kirjoitti:Eli edelleen väität että esim. 15000€ sakko olisi samansuuruinen rangaistus vähätuloiselle ja miljoonatuloiselle? Miettisit vähän kun kirjoitat noita aivopierujasi.
Eihän vähätuloisille kirjoiteta noita sakkoja. Vaikka sakkojärjestelmistä puhutaan sitä ja tuota niin kaikkein epäoikeudenmukaisinhan puolustamasi järjestelmä on suhteellisesti keskituloisille. He saavat suhteellisesti suurimmat sakot tuloihin nähden, mutta puolusta nyt vaan tätä mielikuvaasi hienosta järjestelmästä.
Came here for school, graduated to the high life
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Frederik Krueger kirjoitti: Miettisit vähän kun kirjoitat noita aivopierujasi.
Koettaist nyt koston himossasi rauhoittua, niin ehkä ymmärtäisit paremmin. Tai no. Turha toivohan se on.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

exPertti kirjoitti:Suurin pulma maassamme tuntuu olevan, että sinunlaisesi ihmiset tekevät täällä lait.
Oletan tuon olevan vastaus "kyllä" kysymykseeni siitä näetkö liikennesääntöjen olevan tehty vain sinun kiusaksesi.
masa kirjoitti:Mutta eivät odota maahanmuuttajien noudatavan niitä :wink:
Kummallista että väität noin, vaikka olen toistuvasti sanonut että edellytän kaikkien maassaolevien noudattavan Suomen lakia, ja kaikkia tulee rangaista tekemistään rikoksista. Ainakin se on parempi kuin sinun näkemyksesi kuinka maahanmuuttajia tulisi aina rangaista suuremmilla rangaistuksilla kuin syntysuomalaisia. En ymmärrä mikä logiikka siinäkin sinulla on taustalla.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Frederik Krueger kirjoitti:
exPertti kirjoitti:Suurin pulma maassamme tuntuu olevan, että sinunlaisesi ihmiset tekevät täällä lait.
Oletan tuon olevan vastaus "kyllä" kysymykseeni siitä näetkö liikennesääntöjen olevan tehty vain sinun kiusaksesi.
Ei, liikennesäännöissä ei ole mitään vikaa. Ehkä tiettyä tarkennusta kaistanvaihtosääntöihin ja etuajo-oikeuksiin voisi tehdä mutta kaiken kaikkiaan säännöt ovat hyvät.

Toinen asia on, että ovatko säädetyt rangaistuskäytännöt hyviä ja toisaalta ovatko asetetut nopeusrajoitukset, talvinopeusrajoitukset ynnä muut asiat kunnossa.
Came here for school, graduated to the high life
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Frederik Krueger kirjoitti: Kummallista että väität noin, vaikka olen toistuvasti sanonut että edellytän kaikkien maassaolevien noudattavan Suomen lakia, ja kaikkia tulee rangaista tekemistään rikoksista.
Hahah. Johan nyt tuli niin suuri vale, ettei ole tällä palstalla ennen nähty. :lol:
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

exPertti kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti:Eli edelleen väität että esim. 15000€ sakko olisi samansuuruinen rangaistus vähätuloiselle ja miljoonatuloiselle? Miettisit vähän kun kirjoitat noita aivopierujasi.
Eihän vähätuloisille kirjoiteta noita sakkoja.
Ei, koska jo paljon pienemmilläkin sakoilla on heihin sama vaikutus kuin 15000€ sakoilla miljoonatuloiselle. Mikä tässä on edelleen niin kovin vaikea käsittää? Näyttelettekö sinä ja masa vain tyhmiä? Tai no, masan kohdalla tiedän ettei.

Sitä en tiedä meneekö tuo tulojen mukainen porrastus tällä hetkellä täysin oikein, mutta yhdyn lainsäätäjien yleiseen näkemykseen että kyseiset sakkorangaistukset pitäisi suhteuttaa siihen miten ne vaikuttavat rangaistavaan. En näe että suurempituloista pitäisi rankaista samasta rikkomuksesta vähemmän, kun puhutaan edelleen rangaistuksen vaikutuksesta eikä absoluuttisesta euromäärästä.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Vastaa Viestiin