Lähetetty: 22.09.2011 9:40
Vastaapa PFB tähän: mitä oli ennen jumalaa ja kuinka jumala syntyi?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Miksi? Kiellät mutta et mainitse mitää korvaavaa teoriaa tilalle.PetriFB kirjoitti:Aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.
Jumala on ollut aina olemassa. Hän ei ole syntynyt, vaan Hän on elämän alkuunpanija ja synnyttäjä.Homeboy65 kirjoitti:Vastaapa PFB tähän: mitä oli ennen jumalaa ja kuinka jumala syntyi?
On myös olemassa monia muita organismeja kuin proteiinit ja rasvahapot, joita ovat esimerkiksi entsyymit. Elämä itse on myös ongelma. Kun elollinen olento kuolee, niin siinä on silti vielä proteiinit, rasvahapot, entsyymit, DNA ja kaikki muu, mutta siinä ei ole enää elämää. Miten kemiallisista aineista voisi syntyä elämää ilman suunnittelua ja älyä? Miten kuolleesta aineesta voi syntyä elämää? Tätä ei tutkijat tiedä. Raamattu kertoo, että Jumala puhalsi elämän hengen elottomaan ihmiseen, jonka Hän oli tehnyt maan tomusta. Jumala suunnitteli ja rakensi DNA-koodin sekä asetti kaikki proteiinit, rasvahapot ja entsyymit toimimaan elämän hengen vaikuttaessa ihmisessä. Kun ihminen kuolee, niin ruumiinelämä lakkaa. Jumalan luomistyö on ainoa selitys, sille miten elämä on syntynyt maan päälle.Nergal kirjoitti:Miksi? Kiellät mutta et mainitse mitää korvaavaa teoriaa tilalle.PetriFB kirjoitti:Aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.
Petri on tehnyt itsestään pellen petri on tööt tööt tööt.
Nyt on Dave jumiutunut jännän äärelle.NuoriDaavid kirjoitti:Musta tuo scientologia kuulostaa hyvin uskottavalta ja tarjoaa kattavan selityksen maailmallemme.
Petri, ei. Ei niinkuin ei.PetriFB kirjoitti:Raamattu kertoo, että Jumala puhalsi elämän hengen elottomaan ihmiseen, jonka Hän oli tehnyt maan tomusta. Jumala suunnitteli ja rakensi DNA-koodin sekä asetti kaikki proteiinit, rasvahapot ja entsyymit toimimaan elämän hengen vaikuttaessa ihmisessä. Kun ihminen kuolee, niin ruumiinelämä lakkaa. Jumalan luomistyö on ainoa selitys, sille miten elämä on syntynyt maan päälle.
Millä perusteella hän on aina ollut olemassa?PetriFB kirjoitti:Jumala on ollut aina olemassa. Hän ei ole syntynyt, vaan Hän on elämän alkuunpanija ja synnyttäjä.Homeboy65 kirjoitti:Vastaapa PFB tähän: mitä oli ennen jumalaa ja kuinka jumala syntyi?
Kyllä te uskosta osattomat kysytte lapsellisia. Tuo on varmasti löydettävissä Raamatusta, jota Petri tulkitsee Pyhän Hengen johdatuksella.Homeboy65 kirjoitti:Millä perusteella hän on aina ollut olemassa?PetriFB kirjoitti:Jumala on ollut aina olemassa. Hän ei ole syntynyt, vaan Hän on elämän alkuunpanija ja synnyttäjä.Homeboy65 kirjoitti:Vastaapa PFB tähän: mitä oli ennen jumalaa ja kuinka jumala syntyi?
Lueskelin kerran erään hihhulin blogia ja ei oikein tiennyt pitäisikö nauraa kun jätkä kertoili siellä seuraavaa (ei ihan sanatarkasti, mutta idea sama):Gat kirjoitti:Epäilen, hihhulien käsitys on yleensä väärä ja suorastaan koominen.
Klassikkoja:MiiX kirjoitti:Lueskelin kerran erään hihhulin blogia ja ei oikein tiennyt pitäisikö nauraa kun jätkä kertoili siellä seuraavaa (ei ihan sanatarkasti, mutta idea sama):Gat kirjoitti:Epäilen, hihhulien käsitys on yleensä väärä ja suorastaan koominen.
"Evoluutioteorian mukaan jos mereen heittää polkupyörän niin se muuttuu delfiiniksi. Onko tässä mitään loogisuutta?"
*facepalm*
Melko yleinen (?) harhaluulo. Ihminen ei ole kehittynyt apinasta, vaan ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto.Gat kirjoitti:
Klassikkoja:
"Jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi vielä on apinoita?"
Väärin. Taksonomisesti "ihmisen ja apinan" yhteinen kantamuoto luokitellaan apinaksi ja ihminen luokitellaan yhdeksi ihmisapinaksi. Joten aivan varmasti polveudut apinasta. Mutsis on apina ja niin se ihmisapinoiden yhteinen esi-isäkin. Mutta tietenkään ihminen ei polveudu esim. simpanssista, se on rinnakkaislajimme.Homeboy65 kirjoitti:Melko yleinen (?) harhaluulo. Ihminen ei ole kehittynyt apinasta, vaan ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto.Gat kirjoitti: Klassikkoja:
"Jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi vielä on apinoita?"
No kuka sen jumalan on luonut?PetriFB kirjoitti: Jumalan luomistyö on ainoa selitys, sille miten elämä on syntynyt maan päälle.
l
Amma puhuu yhtenäisestä rauhasta. Petri sinä puhut kristillisestä sodasta muita uskontoja kohtaan, teet siis Saatanan puolesta työtä.Puheessaan YK:n maailmanrauhakokouksessa New Yorkissa 2000 Amma onkin todennut että "Avain maailmanrauhaan on jokaisen tällä planeetalla asuvan yksilön sisimmässä."
Nergal kirjoitti:Amma puhuu yhtenäisestä rauhasta. Petri sinä puhut kristillisestä sodasta muita uskontoja kohtaan, teet siis Saatanan puolesta työtä.
Tasa-arvo kristinuskossa? Älä nyt Petri puhu paskaa. Muistaakseni käsityksesi naispappeudesta ei ollut kauhean positiivinen. Naisen syntyminen raamatun mukaan on jo miehen alapuolella, luotiinhan nainen kylkiluusta olemaan miehelle seuralainen. Jeesukseen liittyvissä kirjoituksissa nainen mainitaan kokolailla palvelijana eikä tasavertaisena kumppanina. Koko raamattu korostaa miehuutta ja sen liittyvyyttä jumaluuteen.Lähtökohtaisesti mikä tahansa henkinen harjoitus, jota harjoitetaan antaumuksella, rakkaudella ja sinnikkäästi, johtaa lopulta samaan itsensä oivaltamiseen. Tämän vuoksi hindunäkemys erottuu selvästi muista uskonnoista kannustamalla hyväksyntää erilaisia uskomuksia kohtaan, sillä väliaikaiset ja muuttuvat järjestelmät eivät voi antaa lopullista ja täydellistä kuvaa transendenttisesta totuudesta.
Efes 5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,Nergal kirjoitti:Hindulaisuus on THE uskonto maailmassa jos tuijotetaan sen historiaa ja ikää. Petri sitten torppaa uskonnon joka on huomattavasti vanhempi kuin kristinusko 100-0.
Tasa-arvo kristinuskossa? Älä nyt Petri puhu paskaa. Muistaakseni käsityksesi naispappeudesta ei ollut kauhean positiivinen. Naisen syntyminen raamatun mukaan on jo miehen alapuolella, luotiinhan nainen kylkiluusta olemaan miehelle seuralainen. Jeesukseen liittyvissä kirjoituksissa nainen mainitaan kokolailla palvelijana eikä tasavertaisena kumppanina. Koko raamattu korostaa miehuutta ja sen liittyvyyttä jumaluuteen.Lähtökohtaisesti mikä tahansa henkinen harjoitus, jota harjoitetaan antaumuksella, rakkaudella ja sinnikkäästi, johtaa lopulta samaan itsensä oivaltamiseen. Tämän vuoksi hindunäkemys erottuu selvästi muista uskonnoista kannustamalla hyväksyntää erilaisia uskomuksia kohtaan, sillä väliaikaiset ja muuttuvat järjestelmät eivät voi antaa lopullista ja täydellistä kuvaa transendenttisesta totuudesta.
Ja tuota sinä kapeakatseinen moukka et suostu sisäistämään vaan halveksut vanhempia uskomuksia kuin kristinusko ja pönkität sen avulla olematonta egoasi.
Jos jaksaisin kaivaisin tähän hivenen vanhenmasta raamatun painoksesta tekstiä niin alkaisi avautumaan sen muuttuneisuus sinullekin.