PetriFB: Maailmanmeno
Miksi? Kiellät mutta et mainitse mitää korvaavaa teoriaa tilalle.PetriFB kirjoitti:Aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.
Petri on tehnyt itsestään pellen petri on tööt tööt tööt.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
-
NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
On myös olemassa monia muita organismeja kuin proteiinit ja rasvahapot, joita ovat esimerkiksi entsyymit. Elämä itse on myös ongelma. Kun elollinen olento kuolee, niin siinä on silti vielä proteiinit, rasvahapot, entsyymit, DNA ja kaikki muu, mutta siinä ei ole enää elämää. Miten kemiallisista aineista voisi syntyä elämää ilman suunnittelua ja älyä? Miten kuolleesta aineesta voi syntyä elämää? Tätä ei tutkijat tiedä. Raamattu kertoo, että Jumala puhalsi elämän hengen elottomaan ihmiseen, jonka Hän oli tehnyt maan tomusta. Jumala suunnitteli ja rakensi DNA-koodin sekä asetti kaikki proteiinit, rasvahapot ja entsyymit toimimaan elämän hengen vaikuttaessa ihmisessä. Kun ihminen kuolee, niin ruumiinelämä lakkaa. Jumalan luomistyö on ainoa selitys, sille miten elämä on syntynyt maan päälle.Nergal kirjoitti:Miksi? Kiellät mutta et mainitse mitää korvaavaa teoriaa tilalle.PetriFB kirjoitti:Aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.
Petri on tehnyt itsestään pellen petri on tööt tööt tööt.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Petri, ei. Ei niinkuin ei.PetriFB kirjoitti:Raamattu kertoo, että Jumala puhalsi elämän hengen elottomaan ihmiseen, jonka Hän oli tehnyt maan tomusta. Jumala suunnitteli ja rakensi DNA-koodin sekä asetti kaikki proteiinit, rasvahapot ja entsyymit toimimaan elämän hengen vaikuttaessa ihmisessä. Kun ihminen kuolee, niin ruumiinelämä lakkaa. Jumalan luomistyö on ainoa selitys, sille miten elämä on syntynyt maan päälle.
Jos jollakin harhaisella tavalla kuvittelet että Jumala ja raamattu on vastaus kaikkeen niin olet aikatavalla sotkuisessa suolessa ja syvällä. Voisin vetää tähän vaikka kuinka tiukkaa analyysiä mutta kas kun en jaksa. Mutta pikkasen pinnistän vaikka nyt pikkasen ummettaa.
Tästähän nyt on turha sinulle sanoa mutta koko raamattu on kokoelma vanhoja uskomuksia ja kasaelma tietoutta joka on nivottu samoihin kansiin nostaen esiin Jeesus joka taitaa kokolailla mukailla tarinallaan herraa nimeltä Apollonios. Hassua? No ei tietenkään koska varhainen uskonto nyt vaan tarvitsi aikoinaan potkua menneisyydestä että kannattajia tulisi. Ja sinä pidät raamattua joka on käännetty, väännetty, runkattu ja ryntätty taivaan perkeleen tuhanteen kertaan xn uusiksi aukottomana tietona? Raiskatkoon rutto ruumiisi, koska olet yksinkertaisesti naiivi, tyhmä ja hassunhauska idiootti. Kukaan, ei kukaan voi olla niin lapsellinen että uskottelee itselleen moista seliselisoopaa ja tukeutuu satuihin vielä aikuis iällä.
Turvallista matkaa helvettiin Petri, koska sinne sinä joudut tekojesi kautta.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Millä perusteella hän on aina ollut olemassa?PetriFB kirjoitti:Jumala on ollut aina olemassa. Hän ei ole syntynyt, vaan Hän on elämän alkuunpanija ja synnyttäjä.Homeboy65 kirjoitti:Vastaapa PFB tähän: mitä oli ennen jumalaa ja kuinka jumala syntyi?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Kyllä te uskosta osattomat kysytte lapsellisia. Tuo on varmasti löydettävissä Raamatusta, jota Petri tulkitsee Pyhän Hengen johdatuksella.Homeboy65 kirjoitti:Millä perusteella hän on aina ollut olemassa?PetriFB kirjoitti:Jumala on ollut aina olemassa. Hän ei ole syntynyt, vaan Hän on elämän alkuunpanija ja synnyttäjä.Homeboy65 kirjoitti:Vastaapa PFB tähän: mitä oli ennen jumalaa ja kuinka jumala syntyi?
Oikeastaan haluaisin kysellä Petriltä:
Petri:
Yllä et kirjoita evoluutiosta vaan elämän alkusynnystä eli abiogeneesistä. Senkin kansanomaisen kömpelösti. Evoluutioteoria kuvaa mitä tapahtui sen jälkeen kun jonkinlaista elämää oli syntynyt. Evoluutioteoria on looginen ja fossiiliaineiston hyvin tukema. Haluaisin, että kuvailisit, mitä evoluutioteoria tarkoittaa. Omin sanoin, lunttaamatta. Ei vain muutamalla sanalla, vaan kappaleen verran evoluution mekanismista, ihan riippumatta hyväksytkö sitä vai et. Sitten nähdään, ymmärrätkö ollenkaan mitä kritisoit. Epäilen, hihhulien käsitys on yleensä väärä ja suorastaan koominen.
Evoluutio on selvillä, mutta joo alkusynty eli abiogeneesi on vielä tuntematon. Vaikka monta hypoteesia onkin, ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
Tuo epävarmuus ei todellakaan ole mikään voitto hihhuleille. Tiede kun ei ole uskontoa, vaan tieteessä tutkitaan. Tietämys lisääntyy vähitellen. Vielä sata vuotta sitten kreationistien pääargumentteja Nuoren Maan Kreationismille oli, että auringon olisi pitänyt palaa loppuun muutamassa tuhannessa vuodessa. Joten maailma on nuori. Palaa? Sitten keksittiin, mitä on fuusio
Samalla tavalla joskus vielä selvitetään abiogeneesin mekanismi. Tai sitten ei löydetä.Jälkimmäisessä tapauksessa: Jos leikitään, että abiogeneesi jää selvittämättä. Ja päälle vielä spekuloidaan, että joku yliluonnollinen voima olisi polkaissut elämän alkuun... niin millä perusteella Petri väität, että sen tekijä on juuri sinun uskossasi kuvailtu jumalolento? Miksei joku muu jumala? Miksei joku muu yliluonnollinen, kenties käsittämätön toimija?
Kun sinun Petri uskontosi ja sen käsitys jumalasta on osoittautunut kansantarustoksi. Ja sinun oma uskontosi mielivaltaiseksi tulkinnaksi Raamatusta, jossa ei yhtenäistä teologiaa tai historiaa edes ole. Sitä ei tue tiede (astronomiasta ja geologiasta biologiaan, vaikka tuo abiogeneesi on vielä tuntematon), ei arkeologia, ei historiantutkimus, ei raamatuntutkimus. Vaikka elämän alkusyntyä ei tiedetä, sinun uskonnollesi jäisi tuo kaikki muukin selitettäväksi todisteiden kera, ja siinä se ei onnistu muuten kuin sulkemalla silmänsä. Joten jos elämän alkusynty ei selviä, miksi elämän aloittaja olisi juuri sinun Jumalasi? Edes väittämäsi yliluonnolliset kokemuksesi eivät sisältäneet sellaista dataa, ja vastaavia koetaan kaikissa uskonnoissa ja niissä kristinuskon suunnissa, joita et hyväksy. Joten miksi elämän luoja olisi sinun Jumalasi?
Muusta syystä kuin että sinä haluat niin? Sitten painotan taas kerran, että olisiko sinussa vielä ihmistä jäljellä miettiä, josko haluamasi maailmanselitys onkin ahdas, paha ja suorastaan perverssi?
Lueskelin kerran erään hihhulin blogia ja ei oikein tiennyt pitäisikö nauraa kun jätkä kertoili siellä seuraavaa (ei ihan sanatarkasti, mutta idea sama):Gat kirjoitti:Epäilen, hihhulien käsitys on yleensä väärä ja suorastaan koominen.
"Evoluutioteorian mukaan jos mereen heittää polkupyörän niin se muuttuu delfiiniksi. Onko tässä mitään loogisuutta?"
*facepalm*
Was many years ago that I left home and came this way
I was a young man, full of hopes and dreams
But now it seems to me that all is lost and nothing gained
I was a young man, full of hopes and dreams
But now it seems to me that all is lost and nothing gained
Klassikkoja:MiiX kirjoitti:Lueskelin kerran erään hihhulin blogia ja ei oikein tiennyt pitäisikö nauraa kun jätkä kertoili siellä seuraavaa (ei ihan sanatarkasti, mutta idea sama):Gat kirjoitti:Epäilen, hihhulien käsitys on yleensä väärä ja suorastaan koominen.
"Evoluutioteorian mukaan jos mereen heittää polkupyörän niin se muuttuu delfiiniksi. Onko tässä mitään loogisuutta?"
*facepalm*
"Jos laittaa auton osia säkkiin ja ravistaa, syntyykö siitä sattumalta kokonainen auto? Ai ei? Hahhah, näet siis itsekin että evoluutioteoria on väärässä!"
"Jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi vielä on apinoita?"
"Miksi kaikki eläimet eivät sitten ole kehittyneet?"
"Miksei eläimet tai ihminen sitten nykyään kehity? En minä vaan ole huomannut!"
"Luojan puolesta todistaa miten epätodennäköistä olisi, jos täsmälleen nykylajit ja ihminen olisivat syntyneet sattumalta."
"Minä ainakaan en käsitä miten niin hieno olento kuin ihminen olisi polveutunut jostain (yöks) alkueläimestä!"
"Muuttuvatko muka kissat koiriksi tai toisinpäin?"
"Jos evoluutio olisi totta, emme olisi vastuussa Luojalle vaan kaikki saisivat tehdä mitä moraalitonta haluavat, olisi pelkkä vahvemman oikeus kuten evoluutiossa."
"Evoluutio ei voi olla totta, koska tarvittiin Jeesus sovittamaan syntiinlankeemus. Aatami ja Eeva olivat siis olemassa."
Erään Petrin uskonveljen kanssa kerran intettiin minä ja yksi oikea biologi. Ukko, nuoren maan kreationisti, oli laatinut pitkiä evoluutionvastaisia kirjoituksia. Keskustelussa ilmeni, että hihhulille oli ihan uusi ajatus, että evoluutioteorian mukaan evoluutio ei ollut aktiivisesti pyrkinytkään tekemään ihmislajia tai yleensäkään ettei evoluution mekanismissä teleologista tai finalistista pyrkimystä ole. Ja silti vastusti evoluutiota, vaikkei siitä mitään ymmärtänytkään. Lopuksi äijä toivotteli minut ja läheiseni Helvettiin, koska kuulemma "vihaan Jeesusta".
Väärin. Taksonomisesti "ihmisen ja apinan" yhteinen kantamuoto luokitellaan apinaksi ja ihminen luokitellaan yhdeksi ihmisapinaksi. Joten aivan varmasti polveudut apinasta. Mutsis on apina ja niin se ihmisapinoiden yhteinen esi-isäkin. Mutta tietenkään ihminen ei polveudu esim. simpanssista, se on rinnakkaislajimme.Homeboy65 kirjoitti:Melko yleinen (?) harhaluulo. Ihminen ei ole kehittynyt apinasta, vaan ihmisellä ja apinalla on yhteinen kantamuoto.Gat kirjoitti: Klassikkoja:
"Jos ihminen on kehittynyt apinasta, miksi vielä on apinoita?"
Tuo hihhulien kysymys taas perustunee siihen, että luulevat että evoluutiolla oli tarkoitus "kehittää" apinoita, ja nyt kun ne ovat "kehittyneet ihmisiksi" niitä "vähemmän kehittyneitä" ei tarvita eikä pitäisi enää ollakaan. Tai sitten luulevat, että "alikehittyneempien" pitäisi kaikkien muuttua "kehittyneemmiksi".
Vaan kun evolutiivisesti katsoen kaikki, sokeaa olmia myöten, ovatkin yhtä "kehittyneitä" siihen elämään mitä elävät.
Ja miksi ne muut apinalajit olisivat hävinneet? Ei niitä mikään mystinen voima karsi. Pärjäävät omina lajeinaan jos pärjäävät.
Eihän hihhuli tuota voi ymmärtää. Mutta ehkä voisi kysyä onko hihhulilla kenties serkkuja, ja miksi niitä vielä on kun kerran hihhuli itse on kehittynyt?
Charles Darwin alkoi kehittämään teorioita, joista alettiin päätellä, että vesi, ammoniakit ja fosforisuolat, lämpö, sähkö jne. sekä proteiiniyhdisteet kemiallisesti alkoivat muodostamaan koko ajan enemmän monimuotoisempia muutoksia.
Evoluutioteorian ajatus elämän synnystä merenpohjan mudasta, jossa eloton aine ilman älyä kykeni luomaan elollisia olentoja on mielikuvituksen tuotetta. Evoluutioteorian mukaan eloton aine sattumanvaraisesti itseohjautuvasti alkoi muodostamaan kemiallisia toimintoja, joista syntyi lopulta elollinen elämä ja äly. Pysähdy hetkeksi ajattelemaan sitä, että itse asiassa evoluutioteoria opettaa elottoman aineen luoneen älyn, jolla kyetään suunnittelemaan ja rakentamaan ja luomaan asioita. Totuus on se, että ensin täytyy olla äly, joka suunnittelee ja rakentaa. Luominen on ainoa mahdollisuus, joka selittää elämän synnyn, koska luomisessa Luoja älynsä kautta on rakentanut maailmankaikkeuden sekä siinä olevan elämän. Evoluutioteorian suurin ongelma on siinä, että eloton aine ilman älyä on kyennyt sattumanvaraisesti ja itseohjautuvasti rakentamaan elollisen elämän. Tarvitaan aika paljon uskoa, että voi uskoa elottoman aineen kyenneen itsestään muodostamaan elollisen elämän ja ihmisen älyn, jonka kautta voidaan suunnitella ja rakentaa monimutkaisia asioita. Evoluutioteoria on sula mahdottomuus.
Evoluutioteorian alku on avaruuden ja tähtien evoluutiossa, jossa kauan sitten (miljardeja vuosia) tähdet, planeetat ja kuut muodostuivat. Aluksi kaikki oli kuumaa massaa, joka sitten jäähtyi miljoonien vuosien aikana. Lopulta aika kehitti elämän itseohjautuvasti meren mudasta. Toisin sanoen eloton aine kehitti elollisen elämän. Kun tutkimme tarkasti evoluutioteoriaa ja sattumaa, jossa eloton aine itseohjautuvasti kehitti maailmankaikkeuden ja elämän maan päälle mudasta tai merestä, niin tulemme huomaamaan, että evoluutioteorian omat todisteet murskaavat ja tekevät koko teoriasta kelvottoman.
Itseohjautuva kehitys. Kaikki eivät edes tiedä sitä millä tavalla evoluutioteoriaa on kehitelty ja millaisia muotoja ja käsityksiä se on saanut historian saatossa. Alkuteoria elämän kehittymisestä elottomasta aineesta on virhe, joka eliminoitiin vasta vuosisata sitten. Nykyiset evolutionistit uskovat vieläkin itseohjautuvaan kehitykseen, jossa jonkin muotoinen elämä, eli kuten bakteerit itseohjautuvasti loivat pohjan kehitysteorialle, eli alati kehittyneemmille elämän muodoille.
Elämän syntymiseen tarvitaan DNA ja proteiineja, joiden tulisi yhdistyä pitkäksi ja monimutkaiseksi koodiksi, jossa on tieto kuinka esim. ihmisen elimistö rakentuu ja toimii. Kaiken pitäisi tapahtua aika nopeasti, sillä kuinka kauan voi olla elämää sydämenlyöntejä tai ilman verta. Alkeellisemman elämänkin kohdalla kaiken tulisi rakentua nopeasti; rakenne, järjestäytyminen, yhteensovittaminen, oikea kemiallinen koostumus, hengitys, verenkierto ja kaikki muu, kaiken pitäisi tapahtua nopeasti heti alusta.
Aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.
Elävän solun on täytynyt saada jotenkin alkunsa. Elämän alkuun tarvitaan myös kyky lisääntyä ja tuottaa uutta elämää. Elämä tarvitsee DNA koodin, kuka sen on rakentanut? Onko se kehittynyt evoluution tuloksena? Elämän jatkumiseen tarvitaan myös kyky lisääntymiseen ja jälkeläisten tuottamiseen, kuka sen on suunnitellut? On selvää, että nämä asiat eivät voi kehittyä itseohjautuvasti ilman suunnittelua ja älyä. Ainoa vastaus on Luoja, joka on suunnitellut ja rakentanut elämän hyvin nopeasti.
Monimutkaisia kemiallisia yhdisteitä tutkitaan ja valmistetaan hyvin varustetuissa laboratorioissa, jotka on ihmisen äly suunnitellut. Laboratorion tutkijat eivät vie tutkimuksia ja aminohappoja mutaan, vaan hyvin varustettuihin laboratorioihin kun he suorittavat kokeitaan. He tekevät kokeita älyn varassa, ei ilman itseohjautuvaa älyä. Samoin on elämän synnyn laita, se ei synny itseohjautuvasti ilman älyn, vaan tarvitsee älyä, joka rakentaa elämän ja siihen tarvittavat aineet sekä laittaa ne yhdessä toimimaan, niin että monimutkaiset toiminnot ylläpitävät elämää sekä kykenevät tuottamaan elämää.
Evoluutioteorian mukaan aminohapot ovat kuin ihmeen kautta muotoutuneet merivedessä. Ongelmana olisi kuitenkin se että merivesi olisi estänyt aminohappoja muodostumaan proteiiniksi, lipidiksi, nukleiinihapoksi sekä polysakkaridiksi. Proteiini pilkkoutuisi osiin merivedessä. Vaikka vesi poistuisi aineista, niin entsyymit estäisivät kuitenkin kehittymisen. Kemialliset aineet estyisivät kehittymästä sekä nopeasti tuhoaisivat kemialliset yhdisteet sekä entsyymit. Vaikka aineet olisivat kyenneet selviytymään, niin ne kohtaisivat muita ongelmia. Rasvahapot olisivat yhdistyneet magnesiumin tai kalsiumin kanssa; savi olisi imenyt arginiinin, klorofyllin ja porfyriinin.
Synteesin ongelman lisäksi on myös kondensaatio ongelma. Rasvat, sokerit ja nukleiinihapot voivat tulla proteiineista vain nesteen poistumisen kautta. Ilman veden poistumista proteiinit eivät voi muodostua vedessä. Suurin osa kemiallisista aineista joita tarvitaan elämän syntymiseen eivät voi muodostua vesiympäristössä, kuten merivesi. Itse asiassa laboratoriossa tutkijat käyttävät muita nesteitä, ei merivettä kun he valmistavat kuolleita aminohappoja.
Eräs ongelma on myös energialähde. Tutkijat tietävät, että kemialliseen muutokseen tarvitaan jonkin muotoista energiaa. Jotkut ovat esittäneet energialähteeksi salamaa. Sähkö ilman toimivaa sähkönsiirtoverkkoa tappaa. Ajatus salamasta joka olisi käynnistänyt alussa kemialliset muutokset on mahdoton ajatus.
Biokemistit tietävät, että kemiallisten aineiden elämä hajoaa kun ilmassa on happea. Kasveissa ja eläimissä on tiettyjä kemiallisia yhdisteitä. Kemistien mukaan ne vähentyvät. Kun elollisista olennoista löydetyt kemialliset aineet kohtaavat ilmaa, eli happea, niin ne alkavat hajoamaan. Kemistit sanovat, että ne hapettuvat. Elämä itsessään tarvitsee happea elääkseen, mutta happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen. Evoluutioteoria törmää jatkuvasti uusiin ongelmiin kun se koittaa selittää miten elämä on saanut syntynsä.
Proteiini. Proteiini on kaiken elämän perusaines. Se koostuu aminohapoista. On olemassa 20 välttämätöntä aminohappoa, joista yksikään ei kykene muodostamaan toisia aminohappoja. Kuinka ne onnistuivat tekemään toisensa? Yksinkertainen lysiini aminohappo ei kykene muodostumaan sattuman kautta (evoluutio). Jos yksi lysiini molekyyli muodostuu, niin sen täytyisi käydä läpi n. 1029 muuta molekyylia löytääkseen toisen lysiinin johon se voisi linkittyä.
Vaikka proteiini olisi muodostunut valtameressä, niin vesi olisi laimentanut ja tuhonnut proteiinin. Kemialliset aineet, joita tarvitaan proteiinin muodostumiseen olisivat kytkeytyneet toisiin kemiallisiin aineisiin valtameressä ja tuhonneet proteiinin. Barlian yliopiston tutkimusryhmä Israelissa toi esille, että tällainen komplikaatio saisi aikaan sen ettei proteiini kykenisi muodostumaan. Sen mahdollisuus olisi yksi 10157:sta. He päätyivät siihen ettei proteiineja voi koskaan muodostua sattumalta.
Tutkijat ihmettelevät sitä kuinka rasvahapot ovat alunperin muodostuneet. Sähköinen purkaus, metaani ja vesi voivat selittää jotakin etikkahapon ja propaanihapon kohdalla, mutta ei anna vastauksia rasvahappojen alkuperään. On myös olemassa monia muita organismeja kuin proteiinit ja rasvahapot, joita ovat esimerkiksi entsyymit.
On myös olemassa monia muita organismeja kuin proteiinit ja rasvahapot, joita ovat esimerkiksi entsyymit. Elämä itse on myös ongelma. Kun elollinen olento kuolee, niin siinä on silti vielä proteiinit, rasvahapot, entsyymit, DNA ja kaikki muu, mutta siinä ei ole enää elämää. Miten kemiallisista aineista voisi syntyä elämää ilman suunnittelua ja älyä? Miten kuolleesta aineesta voi syntyä elämää? Tätä ei tutkijat tiedä. Raamattu kertoo, että Jumala puhalsi elämän hengen elottomaan ihmiseen, jonka Hän oli tehnyt maan tomusta. Jumala suunnitteli ja rakensi DNA-koodin sekä asetti kaikki proteiinit, rasvahapot ja entsyymit toimimaan elämän hengen vaikuttaessa ihmisessä. Kun ihminen kuolee, niin ruumiinelämä lakkaa. Jumalan luomistyö on ainoa selitys, sille miten elämä on syntynyt maan päälle.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutioteoria7.html
Evoluutioteorian ajatus elämän synnystä merenpohjan mudasta, jossa eloton aine ilman älyä kykeni luomaan elollisia olentoja on mielikuvituksen tuotetta. Evoluutioteorian mukaan eloton aine sattumanvaraisesti itseohjautuvasti alkoi muodostamaan kemiallisia toimintoja, joista syntyi lopulta elollinen elämä ja äly. Pysähdy hetkeksi ajattelemaan sitä, että itse asiassa evoluutioteoria opettaa elottoman aineen luoneen älyn, jolla kyetään suunnittelemaan ja rakentamaan ja luomaan asioita. Totuus on se, että ensin täytyy olla äly, joka suunnittelee ja rakentaa. Luominen on ainoa mahdollisuus, joka selittää elämän synnyn, koska luomisessa Luoja älynsä kautta on rakentanut maailmankaikkeuden sekä siinä olevan elämän. Evoluutioteorian suurin ongelma on siinä, että eloton aine ilman älyä on kyennyt sattumanvaraisesti ja itseohjautuvasti rakentamaan elollisen elämän. Tarvitaan aika paljon uskoa, että voi uskoa elottoman aineen kyenneen itsestään muodostamaan elollisen elämän ja ihmisen älyn, jonka kautta voidaan suunnitella ja rakentaa monimutkaisia asioita. Evoluutioteoria on sula mahdottomuus.
Evoluutioteorian alku on avaruuden ja tähtien evoluutiossa, jossa kauan sitten (miljardeja vuosia) tähdet, planeetat ja kuut muodostuivat. Aluksi kaikki oli kuumaa massaa, joka sitten jäähtyi miljoonien vuosien aikana. Lopulta aika kehitti elämän itseohjautuvasti meren mudasta. Toisin sanoen eloton aine kehitti elollisen elämän. Kun tutkimme tarkasti evoluutioteoriaa ja sattumaa, jossa eloton aine itseohjautuvasti kehitti maailmankaikkeuden ja elämän maan päälle mudasta tai merestä, niin tulemme huomaamaan, että evoluutioteorian omat todisteet murskaavat ja tekevät koko teoriasta kelvottoman.
Itseohjautuva kehitys. Kaikki eivät edes tiedä sitä millä tavalla evoluutioteoriaa on kehitelty ja millaisia muotoja ja käsityksiä se on saanut historian saatossa. Alkuteoria elämän kehittymisestä elottomasta aineesta on virhe, joka eliminoitiin vasta vuosisata sitten. Nykyiset evolutionistit uskovat vieläkin itseohjautuvaan kehitykseen, jossa jonkin muotoinen elämä, eli kuten bakteerit itseohjautuvasti loivat pohjan kehitysteorialle, eli alati kehittyneemmille elämän muodoille.
Elämän syntymiseen tarvitaan DNA ja proteiineja, joiden tulisi yhdistyä pitkäksi ja monimutkaiseksi koodiksi, jossa on tieto kuinka esim. ihmisen elimistö rakentuu ja toimii. Kaiken pitäisi tapahtua aika nopeasti, sillä kuinka kauan voi olla elämää sydämenlyöntejä tai ilman verta. Alkeellisemman elämänkin kohdalla kaiken tulisi rakentua nopeasti; rakenne, järjestäytyminen, yhteensovittaminen, oikea kemiallinen koostumus, hengitys, verenkierto ja kaikki muu, kaiken pitäisi tapahtua nopeasti heti alusta.
Aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.
Elävän solun on täytynyt saada jotenkin alkunsa. Elämän alkuun tarvitaan myös kyky lisääntyä ja tuottaa uutta elämää. Elämä tarvitsee DNA koodin, kuka sen on rakentanut? Onko se kehittynyt evoluution tuloksena? Elämän jatkumiseen tarvitaan myös kyky lisääntymiseen ja jälkeläisten tuottamiseen, kuka sen on suunnitellut? On selvää, että nämä asiat eivät voi kehittyä itseohjautuvasti ilman suunnittelua ja älyä. Ainoa vastaus on Luoja, joka on suunnitellut ja rakentanut elämän hyvin nopeasti.
Monimutkaisia kemiallisia yhdisteitä tutkitaan ja valmistetaan hyvin varustetuissa laboratorioissa, jotka on ihmisen äly suunnitellut. Laboratorion tutkijat eivät vie tutkimuksia ja aminohappoja mutaan, vaan hyvin varustettuihin laboratorioihin kun he suorittavat kokeitaan. He tekevät kokeita älyn varassa, ei ilman itseohjautuvaa älyä. Samoin on elämän synnyn laita, se ei synny itseohjautuvasti ilman älyn, vaan tarvitsee älyä, joka rakentaa elämän ja siihen tarvittavat aineet sekä laittaa ne yhdessä toimimaan, niin että monimutkaiset toiminnot ylläpitävät elämää sekä kykenevät tuottamaan elämää.
Evoluutioteorian mukaan aminohapot ovat kuin ihmeen kautta muotoutuneet merivedessä. Ongelmana olisi kuitenkin se että merivesi olisi estänyt aminohappoja muodostumaan proteiiniksi, lipidiksi, nukleiinihapoksi sekä polysakkaridiksi. Proteiini pilkkoutuisi osiin merivedessä. Vaikka vesi poistuisi aineista, niin entsyymit estäisivät kuitenkin kehittymisen. Kemialliset aineet estyisivät kehittymästä sekä nopeasti tuhoaisivat kemialliset yhdisteet sekä entsyymit. Vaikka aineet olisivat kyenneet selviytymään, niin ne kohtaisivat muita ongelmia. Rasvahapot olisivat yhdistyneet magnesiumin tai kalsiumin kanssa; savi olisi imenyt arginiinin, klorofyllin ja porfyriinin.
Synteesin ongelman lisäksi on myös kondensaatio ongelma. Rasvat, sokerit ja nukleiinihapot voivat tulla proteiineista vain nesteen poistumisen kautta. Ilman veden poistumista proteiinit eivät voi muodostua vedessä. Suurin osa kemiallisista aineista joita tarvitaan elämän syntymiseen eivät voi muodostua vesiympäristössä, kuten merivesi. Itse asiassa laboratoriossa tutkijat käyttävät muita nesteitä, ei merivettä kun he valmistavat kuolleita aminohappoja.
Eräs ongelma on myös energialähde. Tutkijat tietävät, että kemialliseen muutokseen tarvitaan jonkin muotoista energiaa. Jotkut ovat esittäneet energialähteeksi salamaa. Sähkö ilman toimivaa sähkönsiirtoverkkoa tappaa. Ajatus salamasta joka olisi käynnistänyt alussa kemialliset muutokset on mahdoton ajatus.
Biokemistit tietävät, että kemiallisten aineiden elämä hajoaa kun ilmassa on happea. Kasveissa ja eläimissä on tiettyjä kemiallisia yhdisteitä. Kemistien mukaan ne vähentyvät. Kun elollisista olennoista löydetyt kemialliset aineet kohtaavat ilmaa, eli happea, niin ne alkavat hajoamaan. Kemistit sanovat, että ne hapettuvat. Elämä itsessään tarvitsee happea elääkseen, mutta happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen. Evoluutioteoria törmää jatkuvasti uusiin ongelmiin kun se koittaa selittää miten elämä on saanut syntynsä.
Proteiini. Proteiini on kaiken elämän perusaines. Se koostuu aminohapoista. On olemassa 20 välttämätöntä aminohappoa, joista yksikään ei kykene muodostamaan toisia aminohappoja. Kuinka ne onnistuivat tekemään toisensa? Yksinkertainen lysiini aminohappo ei kykene muodostumaan sattuman kautta (evoluutio). Jos yksi lysiini molekyyli muodostuu, niin sen täytyisi käydä läpi n. 1029 muuta molekyylia löytääkseen toisen lysiinin johon se voisi linkittyä.
Vaikka proteiini olisi muodostunut valtameressä, niin vesi olisi laimentanut ja tuhonnut proteiinin. Kemialliset aineet, joita tarvitaan proteiinin muodostumiseen olisivat kytkeytyneet toisiin kemiallisiin aineisiin valtameressä ja tuhonneet proteiinin. Barlian yliopiston tutkimusryhmä Israelissa toi esille, että tällainen komplikaatio saisi aikaan sen ettei proteiini kykenisi muodostumaan. Sen mahdollisuus olisi yksi 10157:sta. He päätyivät siihen ettei proteiineja voi koskaan muodostua sattumalta.
Tutkijat ihmettelevät sitä kuinka rasvahapot ovat alunperin muodostuneet. Sähköinen purkaus, metaani ja vesi voivat selittää jotakin etikkahapon ja propaanihapon kohdalla, mutta ei anna vastauksia rasvahappojen alkuperään. On myös olemassa monia muita organismeja kuin proteiinit ja rasvahapot, joita ovat esimerkiksi entsyymit.
On myös olemassa monia muita organismeja kuin proteiinit ja rasvahapot, joita ovat esimerkiksi entsyymit. Elämä itse on myös ongelma. Kun elollinen olento kuolee, niin siinä on silti vielä proteiinit, rasvahapot, entsyymit, DNA ja kaikki muu, mutta siinä ei ole enää elämää. Miten kemiallisista aineista voisi syntyä elämää ilman suunnittelua ja älyä? Miten kuolleesta aineesta voi syntyä elämää? Tätä ei tutkijat tiedä. Raamattu kertoo, että Jumala puhalsi elämän hengen elottomaan ihmiseen, jonka Hän oli tehnyt maan tomusta. Jumala suunnitteli ja rakensi DNA-koodin sekä asetti kaikki proteiinit, rasvahapot ja entsyymit toimimaan elämän hengen vaikuttaessa ihmisessä. Kun ihminen kuolee, niin ruumiinelämä lakkaa. Jumalan luomistyö on ainoa selitys, sille miten elämä on syntynyt maan päälle.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutioteoria7.html
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
masa
-
NuoriDaavid
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Tämän kirjoituksen tarkoitus on tutkia ilmiötä nimeltään äiti Amma Raamatun sanan valossa. Kirjoitukseni tarkoitus on tuoda esille Raamatun sanan kautta se miten Raamattu suhtautuu tähän ilmiöön. Raamatun opetuksen pohjalta käy selkeästi ilmi se mikä on tämän kyseisen ilmiön taustalla. Maailmassa on paljon ilmiöitä, jotka ovat pukeutuneet hyväntekijän asuun palvellessaan pahan voimia. Tämä kirjoitus kertoo ja paljastaa Amma-liikkeen taustoja, jotka eivät edusta hyvää, vaan äärimmäistä pahaa.
Kirjoitus löytyy kokonaisuudesaan sivultani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/aitiamma.html
Kirjoitus löytyy kokonaisuudesaan sivultani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/aitiamma.html
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Pete Perkele!
Löysit taas jonkun jolla voit venyttää kristillistä penistäsi 2cm pidenmäksi?
Hyvin sä vedät.
Löysit taas jonkun jolla voit venyttää kristillistä penistäsi 2cm pidenmäksi?
Amma puhuu yhtenäisestä rauhasta. Petri sinä puhut kristillisestä sodasta muita uskontoja kohtaan, teet siis Saatanan puolesta työtä.Puheessaan YK:n maailmanrauhakokouksessa New Yorkissa 2000 Amma onkin todennut että "Avain maailmanrauhaan on jokaisen tällä planeetalla asuvan yksilön sisimmässä."
Hyvin sä vedät.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Nergal kirjoitti:Amma puhuu yhtenäisestä rauhasta. Petri sinä puhut kristillisestä sodasta muita uskontoja kohtaan, teet siis Saatanan puolesta työtä.
Joo, Pete. Olet niin sokea uskossasi, että näet kaikessa Saatanan ja vihollisen. Tutkipa hieman tarkemmin. Vedä välillä henkeä ja katso asioita "ulkopuolisena", unohda oma uskosi hetkeksi.
Jos uskosi (ja jumalasi) olisi todella vahva, sinun ei tarvitsisi paasata oman uskosi puolesta niin paljon. Etkä näkisi sitä olematonta pahuutta joka puolella.
"To infinity... and beyond!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
Sivultani:
Ammaa pidetään liikkeen parissa jumalattarena, maailmankaikkeuden äitinä, inkarnoituneena Saravati jumalattarena. Raamatun opetuksen mukaan antikristillinen pahuuden henki julistaa ihmisen jumalaksi. Amma opettaa, että jumal on jokaisessa ihmisessä. Amman toiminta osoittaa kuitenkin sen, että hän puhuu ja opettaa eri asiaa kuin mitä hän todella tarkoittaa. Amma sallii ihmisten rukoilevan häntä ja että ihmiset polvistuvat hänen eteensä ja palvovat häntä jumalan ruumiillistumana. Amma ei siis käytännössä osoita sitä, että muissa ihmisissä on jumala, vaan hän toimii siten kuin jumala olisi vain hänessä ja hän on muita erikoisempi. Amma toimii siten kuin vain hän olisi jumala. Amman jumala opetus on valhetta, sillä kukaan ihminen ei ole Jumala.
Amma-liike kulttiin sitoudutaan syvemmin meditaatiovihkimyksen kautta, jossa Amma antaa henkilökohtaisen mantran sekä ihmiselle uuden nimen. Amma-liikkeen mukaan mantraa annettaessa otetaan huomioon mitä uskontoa ihminen edustaa, sillä ihmisen ei tarvitse vaihtaa uskontoaan. Tässäkin piilee petos ja eksytys. Hindulaisuus opettaa, että se sisältää kaikki maailman uskonnot, mutta muut uskonnot ovat kuitenkin hindulaisuuden vähemmän kehittyneitä muotoja. Kun otat vastaan Amma-liikkeen opetuksen, niin he opetuksissaan pitävät hindulaisuutta kaikkein parhaana uskontona ja opettavat ihmisiä hindulaisuuteen, vaikka he sanovatkin, että ihminen saa pitää oman uskontonsa. Amma-liike puhuu ja opettaa, että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia, mutta kuitenkin he uskovat hindulaisuuden olevan paras kaikista uskonnoista.
Amma-liikkeestä irtautuneet ihmiset ovat sanoneet, että heille sanottiin että he saavat pitää oman uskontonsa, mutta mitä pitemmälle he menivät ammalaisuudessa, niin he alkoivat etääntymään omasta uskonnostaan (jotkut erosivat uskonnoistaan tai uskosta Amman takia) tai uskostaan ja he alkoivat lähentymään amma-liikkeen hindulaista opetusta. Tämäkin todistaa sen, että Amma-liike pettää ja huijaa ihmisiä vaihtamaan uskontoa tai uskoaan amma-liikkeen hindulaiseen opetukseen.
Amma käskee joitakin hänen uskollisia kannattajiaan jättämään perheensä ja muuttamaan munkiksi hänen ashramiin. Amma hajottaa ja rikkoo perheitä. Raamatun mukaan perheen hajottaminen ja hylkääminen on kauhistuttava synti.
2004 Amma ennusti, että iso katastrofi tapahtuu vuonna 2005. Aasiassa 2004 joulukuun 26 päivä tapahtui 9,1 momenttimagnitudiasteikon vahvuinen tsunami, joka tappoi Intian valtameren alueella yli 200 000 ihmistä. Monet sanovat, että Amma ennusti tuon katastrofin, mutta totuus on se että hän sanoi väärän vuosiluvun. Amma on väärä profeetta.
Amma on ennustanut ydinsodan ja että vuoden 2012 jälkeen yksikään alle viisi vuotias lapsi ei elä aikuiseksi asti. Amman mukaan meditaatio ja vaatimaton hyväntekeväisyys voi lieventää tätä tuomiota ihmiskunnalle.
Raamattu opettaa näin vääristä profeetoista:
Matt 7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Mark 13:22 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut.
Amman ashramissa on tapahtunut useita selittämättömiä kuolemantapauksia sekä itsemurhia. Erästä entistä Amma-liikkeen munkkia on uhkailtu, että jos hän arvostaa turvallisuuttaan, niin hän ei kerro kaikkea mitä tietää Ammasta ja Amma-liikkeestä.
Amma-liikkeessä tapahtuu myös ikäviä ja selittämättömiä tapauksia, jotka vaikuttavat ja näyttävät olevan pimeän- ja hämäräpuolen hommia.
Karman lain mukaan insestin tai raiskauksen kohteeksi joutunut on syyllinen tapahtumaan ja insesti tai raiskaus on rangaistus entisten elämän rikkomuksista. Kun ajattelet karman lakia, niin jos kaikki pahat teot ovat ihmiselle rangaistus hänen omista pahoista teoistaan entisessä elämässä, niin siitä seuraa että häntä kohtaava paha teko ei ole pahaa tai väärin, vaan oikein tai kosto hänelle hänen pahoista teoistaan.
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa. On päivänselvää, että karman laki ja jälleensyntyminen on sielunvihollisen eksytys, jossa ihminen joutuu kantamaan raskasta syyllisyyden taakkaa, joka kerta kun häntä kohtaan tehdään pahoja tekoja tai kun hän joutuu kohtamaan pahaa elämässään. Karman laki opetus on järkyttävä opetus, joka vääristää oikean ja väärän olemuksen. Synti vääristää aina oikean ja väärän.
Monet ihmiset ovat kääntyneet äiti Ammanin puoleen, joiden lapset ovat olleet vakavissa vaikeuksissa. Äiti Amma vastaa että: "Lapsen karma vaatii sitä". Jos uskot karman lakiin, niin sinun ei pitäisi puuttua lapsesi kärsimyksiin eikä auttaa häntä, koska hän on itse syyllinen kärsimykseensä. Tässä paljastuu se, että itse asiassa äiti Amma ei ole rakkauden lähettiläs, vaan pahuuden lähettiläs:
2 Kor 11:
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Äiti Amma on tekeytynyt hyvän palvelijaksi, mutta hänen uskonsa ja oppinsa paljastavat, sen että hän palvelee pahaa, ei hyvää. Äiti Amma tekee myös hyviä tekoja (hyväntekeväisyys jne.), mutta samalla hän palvelee pahan voimia, jonka kautta hän eksyttää ihmisiä avautumaan ja ottamaan vastaan hindulaisuuden pahuuden evankeliumin.
Monet uskovat, että karman laki selittää sen miksi pienet lapsetkin joutuvat kokemaan erittäin pahoja asioita. Karman lain mukaan pientä lasta kohtaava paha teko on rangaistus hänelle hänen entisestä elämästään. Raamatun opetuksen mukaan pahuus maailmassa johtuu siitä, että ihmiset ovat synnin orjia ja tästä orjuudesta käsin he tekevät toisilleen pahoja tekoja, eli syntiä:
2 Tim 2:
25 hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
26 ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.
Raamattu vapauttaa ihmisen syyllisyydestä sekä osoittaa pahuudelle sen oikean osoitteen. Insestin tai raiskauksen uhri ei ole Raamatun mukaan syyllinen, eikä häntä rangaista pahoista teoistaan, vaan hän on joutunut pahantekijän uhriksi. Raamatun opetuksen mukaan pahantekijä on aina syyllinen ja pahantekijän uhri on syytön osapuoli.
Hindulaisuudessa on viisi erilaista yhteiskuntaluokkaa: brahmaanit (papit), aateliset ja kuninkaat (ksatriya), tavallinen kansa (käsityöläiset ja kauppiaat), työlaisluokka (shuudra), sekä alimpana kastittomat. Hindulaisuuden mukaan kastittomien pelkkä kosketus saastuttaa säätyläiset. Hindulaisuus perustuu tiettyyn arvojärjestykseen (kasti), jossa kastittomat ovat saastaisia ihmisiä. Tällainen järjestelmä on hyvin epäoikeudenmukainen sekä suuren luokan huijausta. Ensin uskotellaan rakastamaan kaikkia ihmisiä lähimmäisinään, mutta kastittomia ihmisiä pidetään kuitenkin saastaisina.
Raamattu opettaa todellista lähimmäisen rakastamista, jossa tulee rakastaa myös niitä, jotka meitä vihaavat sekä kaikkia ihmisiä:
Luuk 10:27 Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Matt 5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
Luuk 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
Hindulaisuudessa naisten asema ei ole kovinkaan hyvä. Miesten syrjähypyt sallitaan, mutta naisten on pysyttävä uskollisina miehille. Hindulaisuuden ihanne on että mies on vaimolleen jumalana. Alunperin hindulaisuudessa nainen osoitti alamaisuuttaan miehelleen syömällä miehen jälkeen miehen lautaselta.
Hindulaisuus on naista alentavaa ja halveksuvaa. Hindulaisuudessa miehelle sallitaan syrjähyppyjä, mutta naiselle ei. Syrjähyppy on aviorikos. Hindulaisuus on uskonto, jossa miehet ovat naisia ylempänä ja hindulaisuus suosii miehiä.
Raamattu opettaa, että aviomies tai vaimo ei kumpikaan saa tehdä aviorikosta, vaan heidän tulee pysyä toisilleen uskollisina koko elämänsä ajan. Raamatun opetuksen mukaan aviomiehen tulee rakastaa vaimoaan samalla tavalla kuin Herra Jeesus rakastaa seurakuntaa:
1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Ef 5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
Hindulaisuus esiintyy hyvänä ja kaikkia rakastavana uskontona, mutta kun sitä tarkastellaan pintaa syvemmältä, niin sieltä paljastuu piirteitä, jotka pitävät tiettyjä ihmisiä saastaisina ja naisen asema on huomattavasti miestä heikompi sekä naista halventava. Hindulaisuus ja siihen uskominen voi johdattaa esimerkiksi joitakin miehiä käyttämään naisia seksuaalisesti hyväkseen, koska se sallii syrjähypyt miehille. Hindulaisuus tarjoaa seksiaddiktiosta kärsivälle miehelle mahdollisuuden toteuttaa synnillisiä seksuaalisia vääristymiään.
Tossa vähän faktaa Ammasta ja hänen opeistaan.
Ammaa pidetään liikkeen parissa jumalattarena, maailmankaikkeuden äitinä, inkarnoituneena Saravati jumalattarena. Raamatun opetuksen mukaan antikristillinen pahuuden henki julistaa ihmisen jumalaksi. Amma opettaa, että jumal on jokaisessa ihmisessä. Amman toiminta osoittaa kuitenkin sen, että hän puhuu ja opettaa eri asiaa kuin mitä hän todella tarkoittaa. Amma sallii ihmisten rukoilevan häntä ja että ihmiset polvistuvat hänen eteensä ja palvovat häntä jumalan ruumiillistumana. Amma ei siis käytännössä osoita sitä, että muissa ihmisissä on jumala, vaan hän toimii siten kuin jumala olisi vain hänessä ja hän on muita erikoisempi. Amma toimii siten kuin vain hän olisi jumala. Amman jumala opetus on valhetta, sillä kukaan ihminen ei ole Jumala.
Amma-liike kulttiin sitoudutaan syvemmin meditaatiovihkimyksen kautta, jossa Amma antaa henkilökohtaisen mantran sekä ihmiselle uuden nimen. Amma-liikkeen mukaan mantraa annettaessa otetaan huomioon mitä uskontoa ihminen edustaa, sillä ihmisen ei tarvitse vaihtaa uskontoaan. Tässäkin piilee petos ja eksytys. Hindulaisuus opettaa, että se sisältää kaikki maailman uskonnot, mutta muut uskonnot ovat kuitenkin hindulaisuuden vähemmän kehittyneitä muotoja. Kun otat vastaan Amma-liikkeen opetuksen, niin he opetuksissaan pitävät hindulaisuutta kaikkein parhaana uskontona ja opettavat ihmisiä hindulaisuuteen, vaikka he sanovatkin, että ihminen saa pitää oman uskontonsa. Amma-liike puhuu ja opettaa, että kaikki uskonnot ovat samanarvoisia, mutta kuitenkin he uskovat hindulaisuuden olevan paras kaikista uskonnoista.
Amma-liikkeestä irtautuneet ihmiset ovat sanoneet, että heille sanottiin että he saavat pitää oman uskontonsa, mutta mitä pitemmälle he menivät ammalaisuudessa, niin he alkoivat etääntymään omasta uskonnostaan (jotkut erosivat uskonnoistaan tai uskosta Amman takia) tai uskostaan ja he alkoivat lähentymään amma-liikkeen hindulaista opetusta. Tämäkin todistaa sen, että Amma-liike pettää ja huijaa ihmisiä vaihtamaan uskontoa tai uskoaan amma-liikkeen hindulaiseen opetukseen.
Amma käskee joitakin hänen uskollisia kannattajiaan jättämään perheensä ja muuttamaan munkiksi hänen ashramiin. Amma hajottaa ja rikkoo perheitä. Raamatun mukaan perheen hajottaminen ja hylkääminen on kauhistuttava synti.
2004 Amma ennusti, että iso katastrofi tapahtuu vuonna 2005. Aasiassa 2004 joulukuun 26 päivä tapahtui 9,1 momenttimagnitudiasteikon vahvuinen tsunami, joka tappoi Intian valtameren alueella yli 200 000 ihmistä. Monet sanovat, että Amma ennusti tuon katastrofin, mutta totuus on se että hän sanoi väärän vuosiluvun. Amma on väärä profeetta.
Amma on ennustanut ydinsodan ja että vuoden 2012 jälkeen yksikään alle viisi vuotias lapsi ei elä aikuiseksi asti. Amman mukaan meditaatio ja vaatimaton hyväntekeväisyys voi lieventää tätä tuomiota ihmiskunnalle.
Raamattu opettaa näin vääristä profeetoista:
Matt 7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Mark 13:22 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät tunnustekoja ja ihmeitä, eksyttääkseen, jos mahdollista, valitut.
Amman ashramissa on tapahtunut useita selittämättömiä kuolemantapauksia sekä itsemurhia. Erästä entistä Amma-liikkeen munkkia on uhkailtu, että jos hän arvostaa turvallisuuttaan, niin hän ei kerro kaikkea mitä tietää Ammasta ja Amma-liikkeestä.
Amma-liikkeessä tapahtuu myös ikäviä ja selittämättömiä tapauksia, jotka vaikuttavat ja näyttävät olevan pimeän- ja hämäräpuolen hommia.
Karman lain mukaan insestin tai raiskauksen kohteeksi joutunut on syyllinen tapahtumaan ja insesti tai raiskaus on rangaistus entisten elämän rikkomuksista. Kun ajattelet karman lakia, niin jos kaikki pahat teot ovat ihmiselle rangaistus hänen omista pahoista teoistaan entisessä elämässä, niin siitä seuraa että häntä kohtaava paha teko ei ole pahaa tai väärin, vaan oikein tai kosto hänelle hänen pahoista teoistaan.
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarkoittaa sitä, että karman lakiin uskovat uskonnot syyllistävät joka tapauksessa ihmistä, jota paha teko kohtaa. On päivänselvää, että karman laki ja jälleensyntyminen on sielunvihollisen eksytys, jossa ihminen joutuu kantamaan raskasta syyllisyyden taakkaa, joka kerta kun häntä kohtaan tehdään pahoja tekoja tai kun hän joutuu kohtamaan pahaa elämässään. Karman laki opetus on järkyttävä opetus, joka vääristää oikean ja väärän olemuksen. Synti vääristää aina oikean ja väärän.
Monet ihmiset ovat kääntyneet äiti Ammanin puoleen, joiden lapset ovat olleet vakavissa vaikeuksissa. Äiti Amma vastaa että: "Lapsen karma vaatii sitä". Jos uskot karman lakiin, niin sinun ei pitäisi puuttua lapsesi kärsimyksiin eikä auttaa häntä, koska hän on itse syyllinen kärsimykseensä. Tässä paljastuu se, että itse asiassa äiti Amma ei ole rakkauden lähettiläs, vaan pahuuden lähettiläs:
2 Kor 11:
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Äiti Amma on tekeytynyt hyvän palvelijaksi, mutta hänen uskonsa ja oppinsa paljastavat, sen että hän palvelee pahaa, ei hyvää. Äiti Amma tekee myös hyviä tekoja (hyväntekeväisyys jne.), mutta samalla hän palvelee pahan voimia, jonka kautta hän eksyttää ihmisiä avautumaan ja ottamaan vastaan hindulaisuuden pahuuden evankeliumin.
Monet uskovat, että karman laki selittää sen miksi pienet lapsetkin joutuvat kokemaan erittäin pahoja asioita. Karman lain mukaan pientä lasta kohtaava paha teko on rangaistus hänelle hänen entisestä elämästään. Raamatun opetuksen mukaan pahuus maailmassa johtuu siitä, että ihmiset ovat synnin orjia ja tästä orjuudesta käsin he tekevät toisilleen pahoja tekoja, eli syntiä:
2 Tim 2:
25 hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
26 ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.
Raamattu vapauttaa ihmisen syyllisyydestä sekä osoittaa pahuudelle sen oikean osoitteen. Insestin tai raiskauksen uhri ei ole Raamatun mukaan syyllinen, eikä häntä rangaista pahoista teoistaan, vaan hän on joutunut pahantekijän uhriksi. Raamatun opetuksen mukaan pahantekijä on aina syyllinen ja pahantekijän uhri on syytön osapuoli.
Hindulaisuudessa on viisi erilaista yhteiskuntaluokkaa: brahmaanit (papit), aateliset ja kuninkaat (ksatriya), tavallinen kansa (käsityöläiset ja kauppiaat), työlaisluokka (shuudra), sekä alimpana kastittomat. Hindulaisuuden mukaan kastittomien pelkkä kosketus saastuttaa säätyläiset. Hindulaisuus perustuu tiettyyn arvojärjestykseen (kasti), jossa kastittomat ovat saastaisia ihmisiä. Tällainen järjestelmä on hyvin epäoikeudenmukainen sekä suuren luokan huijausta. Ensin uskotellaan rakastamaan kaikkia ihmisiä lähimmäisinään, mutta kastittomia ihmisiä pidetään kuitenkin saastaisina.
Raamattu opettaa todellista lähimmäisen rakastamista, jossa tulee rakastaa myös niitä, jotka meitä vihaavat sekä kaikkia ihmisiä:
Luuk 10:27 Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Matt 5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
Luuk 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
Hindulaisuudessa naisten asema ei ole kovinkaan hyvä. Miesten syrjähypyt sallitaan, mutta naisten on pysyttävä uskollisina miehille. Hindulaisuuden ihanne on että mies on vaimolleen jumalana. Alunperin hindulaisuudessa nainen osoitti alamaisuuttaan miehelleen syömällä miehen jälkeen miehen lautaselta.
Hindulaisuus on naista alentavaa ja halveksuvaa. Hindulaisuudessa miehelle sallitaan syrjähyppyjä, mutta naiselle ei. Syrjähyppy on aviorikos. Hindulaisuus on uskonto, jossa miehet ovat naisia ylempänä ja hindulaisuus suosii miehiä.
Raamattu opettaa, että aviomies tai vaimo ei kumpikaan saa tehdä aviorikosta, vaan heidän tulee pysyä toisilleen uskollisina koko elämänsä ajan. Raamatun opetuksen mukaan aviomiehen tulee rakastaa vaimoaan samalla tavalla kuin Herra Jeesus rakastaa seurakuntaa:
1 Kor 7:2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Ef 5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
Hindulaisuus esiintyy hyvänä ja kaikkia rakastavana uskontona, mutta kun sitä tarkastellaan pintaa syvemmältä, niin sieltä paljastuu piirteitä, jotka pitävät tiettyjä ihmisiä saastaisina ja naisen asema on huomattavasti miestä heikompi sekä naista halventava. Hindulaisuus ja siihen uskominen voi johdattaa esimerkiksi joitakin miehiä käyttämään naisia seksuaalisesti hyväkseen, koska se sallii syrjähypyt miehille. Hindulaisuus tarjoaa seksiaddiktiosta kärsivälle miehelle mahdollisuuden toteuttaa synnillisiä seksuaalisia vääristymiään.
Tossa vähän faktaa Ammasta ja hänen opeistaan.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
masa
Hindulaisuus on THE uskonto maailmassa jos tuijotetaan sen historiaa ja ikää. Petri sitten torppaa uskonnon joka on huomattavasti vanhempi kuin kristinusko 100-0.
Ja tuota sinä kapeakatseinen moukka et suostu sisäistämään vaan halveksut vanhempia uskomuksia kuin kristinusko ja pönkität sen avulla olematonta egoasi.
Jos jaksaisin kaivaisin tähän hivenen vanhenmasta raamatun painoksesta tekstiä niin alkaisi avautumaan sen muuttuneisuus sinullekin.
Tasa-arvo kristinuskossa? Älä nyt Petri puhu paskaa. Muistaakseni käsityksesi naispappeudesta ei ollut kauhean positiivinen. Naisen syntyminen raamatun mukaan on jo miehen alapuolella, luotiinhan nainen kylkiluusta olemaan miehelle seuralainen. Jeesukseen liittyvissä kirjoituksissa nainen mainitaan kokolailla palvelijana eikä tasavertaisena kumppanina. Koko raamattu korostaa miehuutta ja sen liittyvyyttä jumaluuteen.Lähtökohtaisesti mikä tahansa henkinen harjoitus, jota harjoitetaan antaumuksella, rakkaudella ja sinnikkäästi, johtaa lopulta samaan itsensä oivaltamiseen. Tämän vuoksi hindunäkemys erottuu selvästi muista uskonnoista kannustamalla hyväksyntää erilaisia uskomuksia kohtaan, sillä väliaikaiset ja muuttuvat järjestelmät eivät voi antaa lopullista ja täydellistä kuvaa transendenttisesta totuudesta.
Ja tuota sinä kapeakatseinen moukka et suostu sisäistämään vaan halveksut vanhempia uskomuksia kuin kristinusko ja pönkität sen avulla olematonta egoasi.
Jos jaksaisin kaivaisin tähän hivenen vanhenmasta raamatun painoksesta tekstiä niin alkaisi avautumaan sen muuttuneisuus sinullekin.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Efes 5:25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,Nergal kirjoitti:Hindulaisuus on THE uskonto maailmassa jos tuijotetaan sen historiaa ja ikää. Petri sitten torppaa uskonnon joka on huomattavasti vanhempi kuin kristinusko 100-0.
Tasa-arvo kristinuskossa? Älä nyt Petri puhu paskaa. Muistaakseni käsityksesi naispappeudesta ei ollut kauhean positiivinen. Naisen syntyminen raamatun mukaan on jo miehen alapuolella, luotiinhan nainen kylkiluusta olemaan miehelle seuralainen. Jeesukseen liittyvissä kirjoituksissa nainen mainitaan kokolailla palvelijana eikä tasavertaisena kumppanina. Koko raamattu korostaa miehuutta ja sen liittyvyyttä jumaluuteen.Lähtökohtaisesti mikä tahansa henkinen harjoitus, jota harjoitetaan antaumuksella, rakkaudella ja sinnikkäästi, johtaa lopulta samaan itsensä oivaltamiseen. Tämän vuoksi hindunäkemys erottuu selvästi muista uskonnoista kannustamalla hyväksyntää erilaisia uskomuksia kohtaan, sillä väliaikaiset ja muuttuvat järjestelmät eivät voi antaa lopullista ja täydellistä kuvaa transendenttisesta totuudesta.
Ja tuota sinä kapeakatseinen moukka et suostu sisäistämään vaan halveksut vanhempia uskomuksia kuin kristinusko ja pönkität sen avulla olematonta egoasi.
Jos jaksaisin kaivaisin tähän hivenen vanhenmasta raamatun painoksesta tekstiä niin alkaisi avautumaan sen muuttuneisuus sinullekin.
Raamattu opettaa, että aviomiehen tulee rakastaa vaimoaan kuten Herra Jeesus rakastaa seurakuntaa ja vaimon tulee olla alamainen miehelleen. Raamattu opettaa, että mies on perheenpää. Raamattu ei opeta naisen alistamista, vaan päinvastoin arvostaa naista todella paljon. Tästä on todisteena Raamatun opetus, jossa aviomiehen tulee rakastaa vaimoaan samalla tavalla kuin Jeesus rakastaa seurakuntaansa. Vaimon osa on turvallinen, silloin kun aviomies toimii Raamatun opetuksen mukaan. Raamatullisessa ja terveessä uskossa oleva aviomies pyrkii kasvamaan uskossa rakastamaan vaimoaan sillä tavalla kuten Jeesus rakastaa seurakuntaa.
Raamattu opettaa, että perheen päänä oleminen on johtamista. Raamatun opettama johtajuus on toisten palvelemista, jossa toisen tarpeet tulevat johtajalle tärkeiksi. Raamatullinen johtajuus perheenpäänä aviomiehelle tarkoittaa palvelemista, jossa hän rakastaa, ottaa huomioon ja kunnioittaa vaimoaan.
Jos tuon edellä olevan Raamatun opettaman aviovaimon aseman ymmärtää väärin, niin silloin hyvin usein ihminen alkaa puhua naisen alistamisesta, josta Raamattu ei kuitenkaan opeta, vaan päinvastoin opettaa aviomiehiä rakastamaan vaimojaan.
Raamattu opettaa ihmiskunnan historiasta ja Nooan uskosta Jumalaan ennen ja jälkeen vedenpaisumuksen. Nooasta polveutui seemiläiset, joista myös juutalaiset polveutuvat. Raamattu opettaa että ihmiskunnan ensimmäinen Jumalaan uskominen tapahtui jo kauan ennen kuin hindulaisuus syntyi. Vedenpaisumuksen jälkeen Babyloniassa syntyi maan päälle ensimmäinen uskonto (epäjumalan uskonto), josta ovat kehittyneet sitten kaikki muut uskonnot mukaan lukien hindulaisuus.
Nainen on Jumalan luoma upea luomus, joita miehet eivät saa syrjiä ja halveksua. Miehenä oleminen ja miehuus ei ole parempi asia kuin naisena oleminen tai naiseus. Raamattu opettaa miehen ja naisen langenneen syntiin, jonka seurauksena kumpikaan ei ole toista huonompi tai parempi, vaan molemmat ovat yhtä syntisiä Jumalan edessä. Raamatun opettama kuva ihmisestä, miehestä ja naisesta on samanarvoinen, sillä he ovat yhtä syntisiä Jumalan edessä sekä pelastuessaan Jumalan armosta he ovat kummatkin (nainen ja mies) yhtä vanhurskautettuja (armahdettuja) Jumalan edessä. Jumalan sana antaa suuren arvon naiselle, samoin tulee myös meidän miesten antaa heille suuri arvostus. Tarkoitukseni on puhtaasti Jumalan sanan valossa osoittaa sen keitä Jumala on valinnut johtamaan Uuden Liiton seurakuntaa. Kysymys ei ole miehen ja naisen vastakkainasettelusta luonnollisen ihmisen näkökulmasta katsottuna, vaan siitä mitä Jumala opettaa meille sanassaan. Eikä kysymys ole miesten halusta alistaa naisia ja toteuttaa patriakaalista valtaa, vaan Jumalan omasta valinnasta ja tahdosta.
Raamattu sanoo, että luomisessa Jumala loi miehen sekä teki miehen kylkiluusta miehelle avun, joka on hänelle sopiva. Apu sana on hebr.Raamatussa ezer, joka tarkoittaa apua ja auttajaa. Sopiva on hebr. Raamatussa neged, joka tarkoittaa vastapäätä tai johonkin verrattuna, 1 Moos 2:18. Hebr. tekstissä on tämän raamatun kohdan lopussa sanat ezer kenegedo, joka voidaan kääntää kolmella eri sanalla; vaimo, työkumppani sekä apuri.
Tämä vaimo miehen apuna on usein käsitetty yksipuolisen väärin, tulkitsemalla, että vaimo toimii miehen apuna vain ruoanlaittajana tai apurina, joka ojentaa työkalun miehensä käteen. Eli tämä apu on usein käsitetty apuna, jossa nainen auttaa miestä miehen tärkeissä töissä. Useinkaan ei huomata sitä, että Raamattu käyttää sanaa ezer myös sellaisesta avusta, jossa joku ohjaa ja opastaa toista.
Omassa elämässäni tulee mieleen asioita liittyen omaan perheeseeni ja elämämme tilanteisiin ja muistuu mieleeni useat vaimoni hyvät vinkit ja ajatukset, jotka ovat olleet viisaita toteuttaa käytännössä. Jumala käski Aabrahamia kuulemaan kaikessa Saaraa. Tämä ei tarkoita sitä, että Jumala rikkoi asettamansa järjestyksen, vaan sitä, että vaimolla on myös viisautta, joka tulee hyödyntää yhteiseksi hyväksi. Näin myös uskova aviomies kuuntelee kaikessa vaimoaan ja ottaa silloin vaarin, jos ja kun sieltäpäin tulee viisautta ja hyviä ajatuksia. Minun oma "Saarani" on viisas nainen, jolta tulee viisaita ja hyviä ajatuksia monenlaisiin tilanteisiin, eli on viisautta kuunnella häntä!
Seurakunnan johtaminen on hengellistä sodankäyntiä, jossa seurakunnan johtajat ovat eturintamalla hengellisessä sodankäynnissä ja henkivaltojen "päämaalitauluja", joihin kohdistuu todella kova henkinen paine sekä henkivaltojen hyökkäykset. Jumalan tahto on säästää nainen tästä ahjosta, jonka kantajaksi Jumala valitsi miehen. Kysymys on siis ennen kaikkea Jumalan valinnasta ja tahdosta, eikä siitä miten me ihmisinä haluaisimme tämän asian olevan. Seurakunnan johtamisen palvelutehtävä on kovan paineen alla olevaa johtajuutta, sillä saatanalliset henkivallat hyökkäävät kaikella valheen voimalla Jumalan sanan totuutta sekä todellisia Jumalan palvelijoita vastaan. Jumala on hyvässä armossaan nähnyt parhaaksi säästää naisen tästä paineesta ja asettanut johtajuuden sekä sen paineet miehen harteille ja miehen vastuulle. Jumalan valinta tässä suhteessa ei ole naista alistava, vaan naista ajatteleva. Jumala on rakentanut miehen siten, että on hänen osansa toimia "roskatunkiona sekä painekattilana" ja se osa miehelle suotakoon Jumalan armosta.
Kysymyksessä ei siis ole naisten halveksiminen, hyljeksiminen tai aliarvostaminen, vaan Jumalan sanan selkeä opetus koskien seurakunnan johtamista. Jeesuksen opetuslapsi rakastaa lähimmäisinään niin naisia kuin miehiä sekä arvostaa todella paljon naisia. Jeesuksen opetuslapsi ei voi kuitenkaan uskoa ja toimia Jumalan tahtoa vastaan, vaan tässä seurakunnan johtajuus kysymyksessä uskovien tulisi uskoa se mitä Raamattu siitä opettaa. Kysymyksessä ei ole myöskään se kumpi on parempi toimimaan seurakunnan johtajina (mies vai nainen), vaan se mikä on Jumalan tahto.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!