Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Ajojahti sanoisivat jotkut. Hänet on pakko, ihan pakko, koettaa narauttaa jostakin. Hänellä on mahtavia vihollisia.Chap kirjoitti:Minusta täysin käsittämätön, tämä viimeisin Karalahti-jupakka. Miten voisi saada jonkun huumausainesyytteen, jos nenässä on räkää ja keittiönpöydällä jauhoja jossain epämääräisissä kuvissa?
Olinkin jo hyvää vauhtia siirtymässä kokonaan näkökulmaan, mutta sitten ne poistivat palstalta kokonaan parhaan kiistakumppanini, koska hän mukamas oli liian ilkeä muille kirjoittajille. Koska itse läpäisin hänen ateistisen inkvisitionsa ja onnistuin muutaman kerran jopa pakottamaan hänet itsensä puolustuskannalle, en itse pahemmin kärsinyt hänen ilkeydestään. Mutta minkäs teet jos palstan pitäjä mieluummin suvaitsee palstallaan vaikkapa muslimitrollia ja Suomen liittämistä Venäjään kannattavaa pappia kuin oikeasti älykästä eläkeikäistä arkkitehtia? Palaat kitinään.exPertti kirjoitti:Sekakäyttäjä toimii aina omalla riskillä.prosessi kirjoitti:Ei pitäisi lukea rinnakkain kitinää ja näkökulmaa...
Tuntomerkit sopivat pariinkin tänne kirjoittavaan.prosessi kirjoitti:...hän mukamas oli liian ilkeä muille kirjoittajille. Koska itse läpäisin hänen ateistisen inkvisitionsa...
Ei täällä kukaan ole kyennyt rakentamaan noin tiukkaa kysymysasettelua, jonka seurauksena minun oli pakko rehellisyyden nimissä myöntää ateismini. Urpiainen taisi kyllä joskus täällä epäillä moista, mutta silloin en sentään myöntänyt mitään. Se ero kitinän ja näkökulman keskusteluissa on, että täällä keskustelut yleensä päättyvät juuri silloin, kun ne alkavat muodostua mielenkiintoisiksi, kun taas tuolla ne jatkuvat, jatkuvat ja jatkuvat, usein vielä senkin jälkeen kun kaikki on jo sanottu viiteen kertaan. Tiedä sitten kumpi vaihtoehto on parempi.exPertti kirjoitti:Tuntomerkit sopivat pariinkin tänne kirjoittavaan.prosessi kirjoitti:...hän mukamas oli liian ilkeä muille kirjoittajille. Koska itse läpäisin hänen ateistisen inkvisitionsa...
Eli ihmiset kaikesta huolimatta ymmärtävät suhteellisen vaalitavan merkityksen ja osaavat näin käyttäytyä fiksusti. Suhteellisessa vaalitavassa ykilön äänestäminen puolueesta välittämättä on ihan pöhköä.
Rouva Pupu kirjoitti:^Joo, ensin puolue, sitten ehdokas. Ehdottomasti.
Näinpä. Jotenkin vain tuo julkkisten äänestely sun muut ovat saaneet epäilemään, että pöhköjä olisi enemmän kuin fiksuja. Ilahduttavaa huomata olleensa väärässä.sivustahuutaja kirjoitti:Eli ihmiset kaikesta huolimatta ymmärtävät suhteellisen vaalitavan merkityksen ja osaavat näin käyttäytyä fiksusti. Suhteellisessa vaalitavassa ykilön äänestäminen puolueesta välittämättä on ihan pöhköä.
Outo tapa ilmaista asia, mitäköhän mahtoi tarkoittaa? Lapsestaan luopumattomuus on kyllä ihan ymmärrettävissä, mutta Suomessa ei ole kovin monia tapoja olla luopumatta vaimostaan vastoin tämän tahtoa, ja ne jotka ovat eivät taida olla ihan laillisia.Iltalehti kirjoitti:Uhri oli tehnyt selväksi, ettei aio luopua vaimostaan
Valitettava päätös, mutta toisaalta voihan sitä aina vahingossa naarmuttaa väärin pysäköityjä autoja. Toivottavasti ei ole liikaa valvontakameroita.exPertti kirjoitti:Helsingin hovioikeus: Suomen lakia on noudatettava
Pitkään tämä kusetus onkin jo jatkunut.
Jospa ajattelisit tätä lain noudattamisen kannalta etkä näitten muitten abstraktimpien syitten kautta.Frederik Krueger kirjoitti:Valitettava päätös,
Ajattelen asiaa lähinnä itsekeskeisten rötväilijöiden kuriinsaattamisen kannalta. Yksityiset parkkivalvontayritykset ovat nousseet pinnalle ilmeisesti virallisen pysäköintivalvonnan tehottomuuden vuoksi. Ei kai voidakaan vaatia että parkkipirkot ehtisivät kaikkialle. Liikkuneeko heitä yleensäkään muualla kuin keskustojen tuntumassa?exPertti kirjoitti:Jospa ajattelisit tätä lain noudattamisen kannalta etkä näitten muitten abstraktimpien syitten kautta.