Kyllä minäkin sitä ihmettelen. Turkulaisuudestakin saat vielä yhden plussan, joten epäilys kyllä menee rikkonaisen parisuhdemateriaalitutkan puolelle.Xiberia kirjoitti:^Luin aamulla Iltalehdestä saman jutun, ja nyt ihmettelen sinkkuuttani vielä kovemmin!
Mulla oli töissä punaisen tukan lisäksi punainen huppari, ja tiedustelin firman miehiltä mielipiteitä Iltalehden juttuun. Yksi vastasi "Arvaa vaan, miten yritän hillitä itseni!"
Damn right, tuo on juuri ongelma kun tahdotaan revitellä raflaavia otsikoita, siinä ammutaan itseään jalkaan hienosti. Noh, ensiviikolla tulee EMCCDA:n uusin kooste ja päästään jälleen ihmettelemään miten Hollanissa kuolee vähemän ihmisiä huumeisiin kuin Suomessa, ja voidaan taas muutenkin vertailla että mitäs päihdepoliittisella rintamalla on tapahtunut.Frederik Krueger kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /10/738907
Ainakin TV-uutisissa uutisen otsikkona oli "Nuorten huumekuoleminen määrä kasvanut Suomessa", mutta itse uutisessa vain todettiin että tutkittujen kuolleiden nuorten elimistöstä löytyy nykyisin yhä useammin huumeita, ml. kannabis. Uutisessa jätettiin täysin auki syy-yhteys, eli katsottiinko kuolemantapausten liittyneen millään tavoin huumeisiin. Onko samalla logiikalla Pepsi Max-kuolemien määrä muuttunut oleellisesti?
MOT?Frederik Krueger kirjoitti:Tuli tuosta mieleeni että eikö aikoinaan YLEn kanavalla tms. pyörinyt joku palkittu mediakriittinen ohjelma jossa käytiin läpi juuri tällaista roskauutisointia ja valheellisia lööppejä? Pyöriikö kyseinen ohjelma enää, vai kasvoiko työmäärä ajan myötä heille liian suureksi?
Tämä voisi olla Timo Harakan Pressiklubi, mutta pistän roponi likoon kuitenkin vanhemman "Maailma sanojen vankina" -ohjelman puolesta.Frederik Krueger kirjoitti:^ Ei MOT eivätkä muutkaan normaalit ajankohtaisohjelmat. Kyseessä oli mediakriittinen ohjelma joka tarkasteli lehdissä ja muissa medioissa esitettyjä uutisia ja lööppejä kriittisellä silmällä, arvostellen esim. juuri tuollaista tarkoitushakuisuutta mitä esimerkkini uutinen edusti.
Oiskohan tuossa tullu töppi vuosilukujen kanssa ja toi ois se sama juttu. No, panisin silti.masa kirjoitti:Tuomola on taitaa olla idiootti:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1606743
Pari vuotta sitten neito taisi viettää aikaa sairaalassa, koska litki päivässä 5 litraa vettä. Kaikkea se pakkomielteinen kauneustaistelu teettää.
Sama tarina, jolla on hyvä rahastaa uudelleen kun ei ole kirjoiteltavaa:bedlam kirjoitti:Oiskohan tuossa tullu töppi vuosilukujen kanssa ja toi ois se sama juttu. No, panisin silti.masa kirjoitti:Tuomola on taitaa olla idiootti:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1606743
Pari vuotta sitten neito taisi viettää aikaa sairaalassa, koska litki päivässä 5 litraa vettä. Kaikkea se pakkomielteinen kauneustaistelu teettää.
Onko tuo sama tyttönen, joka on kierrättänyt myös Vesa Keskistä, Dennis Rodmania ja ties ketä muuta?Riemumieli kirjoitti:Kummastuttaa tosin siteeraaminen kaunottareksi. Tissit ovat tosin kookkaat, mutta jalat paksut ja naama on sellainen taikinamainen. Suu on tosin oikeaoppisesti mutrullaan.
Kyseessähän oikea blondin perustyyppi, pitkät haituva hiukset, pieni suu, kapeanenä ja liin pienet sieraimet(vaikkei Soimimaiset tarvi ollakaan) silmät luonnottoman muuhun naamaan nähden(huono maski?) kroppa rasvan peittämä, ei jälkeäkään liiasta vedenjuonnista eikä harjoittelusta jne. täysin ruma paitsi tetysti blondi-ikoniin ihastuneille? Menisi varmasti neekerin sängyssä ppuuna? Kitinässä on komeempia plotteja?Riemumieli kirjoitti:Kummastuttaa tosin siteeraaminen kaunottareksi. Tissit ovat tosin kookkaat, mutta jalat paksut ja naama on sellainen taikinamainen.
Ei kun valitettavasti näitä on enemmän, eri tyttö.bliss kirjoitti:Onko tuo sama tyttönen, joka on kierrättänyt myös Vesa Keskistä, Dennis Rodmania ja ties ketä muuta?
"He ovat varmoja nyt siitä, että haluavat viettää loppuelämän yhdessä."Lilo kirjoitti:Eikös tästä ollut jo pitkäveto menossa...?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1608211
Lilo kirjoitti:Eikös tästä ollut jo pitkäveto menossa...?
