Kitinä

^ Aamu-uutisissa puhuivat, että Virolaiset ostavat Turun poltettavan jätteen. Suomessahan ahkerat vihreät idiootit haluaisivat haudata sen kaatopaikoille.

Anteeksi siis "kun ei polteta on insentiiviä vähentää sen muodostumista". LOL

^^ eiköhän tässä pieni aktivistijoukko vienyt hölmöjä byrokraatteja kuus-nolla. Todistushan on täydellinen onnistuminen: sähkö on saatanasta ja ainoa sallittu on koneiston tarjoama kaukolämpö tai joku kierrätyskeskuksesta haettu hampputuulipaneeli katolla.

- sulla on maalämpö?
- joo
- aika hirvee tää todistus?
- vittu, aivan sama, pannu on maksanut ittensä jo 2v sitten. Jätä talo ostamatta tai vaihda tuulimyllyyn, jos ei kelpaa.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Uudenl ... hitaat-a-2

Hyvä kirjoitus.

Itselläni menisi kyllä myös kahvi väärään kurkku jos isi tai äiti ilmoittaisi löytäneensä senioriristeilyllä uuden puolison.

^Pieleen menee. Ei teinixin tyttö- tai poikaystävää haittaa teinin lapsuuden kuvien katselu. Ne tykkää siitä. Se nolottaa teinixiä.

NuoriDaavid kirjoitti:^Pieleen menee. Ei teinixin tyttö- tai poikaystävää haittaa teinin lapsuuden kuvien katselu. Ne tykkää siitä. Se nolottaa teinixiä.

Suunnitelmana on esitellä kuvia tämä t-paita päällä.

http://myfatherdaughterstore.bigcartel. ... er-t-shirt

Teuvo Hakkarainen, Islamin luonteesta

http://www.teuvohakkarainen.fi/ajatuksi ... luonteesta

http://funpastimes.com/?p=1881

Itse ärsyynnyn myös herkästi kaikesta turhan hysterian lietsomisesta. Pari kertaa ketjun luettuani en vieläkään ymmärrä, missä kohtaa em. esimerkeissä olisi tapahtunut koiran ryöstöyritys? Ja miksi hihnassa olevia ryöstettäviä koiria varten olisi haaveja ja verkkoja?

En tiedä, mikä on totuus

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutise ... si_news_p1

Mun mielestä on aika eri tilanne varastaa valvomatta jätetty koira esim. kaupan pihasta kuin viemällä se suoraa omistajan kädestä. En usko, että blogikirjoituksenkaan tarkoitus oli osoittaa, että koiravarkauksia ei tapahdu koskaan missään olosuhteissa.

^joo.

NuoriDaavid kirjoitti:Teuvo Hakkarainen, Islamin luonteesta

http://www.teuvohakkarainen.fi/ajatuksi ... luonteesta

Jatkoa edelliseen

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/

http://www.hs.fi/kotimaa/Auer-oikeudenk ... 6968328263

Six years of rumours and hear say. Encounting.

exPertti kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/Auer-oikeudenk ... 6968328263

Six years of rumours and hear say. Encounting.

Lapsien sukuelimistä löytyneet lukuisat arvet eivät olleet huhupuhetta vaan tosiasia. Tosin se oli eri oikeudenkäynti, josta Auer on jo saanut 7 vuotta.

Joka tapauksessa en usko miehen tehneen itsemurhaa puukottamalla itseään ja hakkaamalla itseään halolla päähän ja mitään ulkopuolista DNA:ta rikospaikalta ei ole löytynyt

Auer murhasi miehensä, se on IMO selvä asia. Kokonaan toinen asia on, riittääkö näyttö. Veikkaan, että ei riitä.

NuoriDaavid kirjoitti:Lapsien sukuelimistä löytyneet lukuisat arvet eivät olleet huhupuhetta vaan tosiasia. Tosin se oli eri oikeudenkäynti, josta Auer on jo saanut 7 vuotta.

Joka tapauksessa en usko miehen tehneen itsemurhaa puukottamalla itseään ja hakkaamalla itseään halolla päähän ja mitään ulkopuolista DNA:ta rikospaikalta ei ole löytynyt

Auer murhasi miehensä, se on IMO selvä asia. Kokonaan toinen asia on, riittääkö näyttö. Veikkaan, että ei riitä.

Yhtä hyvinhän se, että useita tutkintalinjoja lopetettiin aikoinaan kun se mysteeri-dna ei osunut epäiltyjen kohdalla. Että nämä tutkintalinjat voisi yhtä hyvin aloittaa taas uudestaan kun on selvä, että dnalla ei ollutkaan vapauttavaa merkitystä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194822 ... arpia.html

Vaikka tämä oli tosiaan eri rikos, niin tämä nyt kuitenkin kertoo, että Auer ei ole normaali ihminen.

"Lasten kertomaa tukivat myös kolmen kokeneen erikoislääkärin tutkimukset, joissa löydettiin samat arpi- ja vammalöydökset. Yhdeltä lapsista löytyi jopa 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. Lääkärit olivat yksimielisiä löydöksistään."

Tuo Auerin case on mun mielestä äärimmäisen mielenkiintoinen. Tavallaan on selvää, että nainen on syyllinen ja ihan täys kahjo, mutta se on tehnyt siitä sekopäisyydestä niin taidetta, että sellaisten tapahtumaketjujen todistaminen oikeudessa on merkittävän hankalaa. Nämä ääninauhajutut, itsensä telominen, lavastetut verijäljet ja kaikki, huh huh.

Tavallaan sopii kuvaan, että pertti uskoo tässäkin salaliittoon kuten kaikessa muussakin. Jos jokainen murhaaja joka sanoo että se oli joku tuntematon muu ja ei pystytä aukottomasti osoittamaan että se ei voinut olla kukaan muu 5+ miljardista ihmisestä saisi vapautuksen, niin kyllähän tässä maassa olisi aika tyhjät vankilat.

NuoriDaavid kirjoitti: Vaikka tämä oli tosiaan eri rikos, niin tämä nyt kuitenkin kertoo, että Auer ei ole normaali ihminen.

Auerhan veti niistä ekaa oikeudenkäyntiä edeltäneistä mielentilatutkimuksista terveen paperit, eli mitään persoonallisuushäiriöitä tai muita ei havaittu. Miltähän ko. mielentilatutkimuksen tehneistä psykiatreista on tuntunut tuon toisen tuomion jälkeen?

Niin, en usko salaliittoon, uskon jäyhän järkähtämättömään satakuntalaiseen syyttäjien luonteeseen ja täydelliseen poliisitutkinnan sössimiseen.

Nämä yhdistettynä tätä jatketaan vaikka 2020 vuoteen asti, että joku saadaan tästä tuomittua.

En ole tätä Auerin juttua varsinaisesti seurannut, mutta minua kiinnostaisi kyseisen henkilön psykologinen profiili. Tuntuu vähän yllättävältä jos mitään pershäiriötä ei löydy. Missä niin on sanottu ja millaiset tutkimukset mahtaa olla tehty.

exsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Vaikka tämä oli tosiaan eri rikos, niin tämä nyt kuitenkin kertoo, että Auer ei ole normaali ihminen.

Auerhan veti niistä ekaa oikeudenkäyntiä edeltäneistä mielentilatutkimuksista terveen paperit, eli mitään persoonallisuushäiriöitä tai muita ei havaittu. Miltähän ko. mielentilatutkimuksen tehneistä psykiatreista on tuntunut tuon toisen tuomion jälkeen?

Mielentilatutkimus on salassapidettävä asiakirja. Kuinka laajasti sen sisällöstä on uutisoitu? Jos esim. on todettu, että oli syyntakeinen, niin eihän se vielä tarkoita, etteikö isoa häikkää voisi silti olla.

Kottarainen kirjoitti:En ole tätä Auerin juttua varsinaisesti seurannut, mutta minua kiinnostaisi kyseisen henkilön psykologinen profiili. Tuntuu vähän yllättävältä jos mitään pershäiriötä ei löydy. Missä niin on sanottu ja millaiset tutkimukset mahtaa olla tehty.

http://yle.fi/uutiset/mielentilatutkimu ... ve/5662483

En tiedä mitä tuohon kuuluu, THL kertoo seuravaa: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus ... utkimukset

Kottarainen kirjoitti:En ole tätä Auerin juttua varsinaisesti seurannut, mutta minua kiinnostaisi kyseisen henkilön psykologinen profiili. Tuntuu vähän yllättävältä jos mitään pershäiriötä ei löydy. Missä niin on sanottu ja millaiset tutkimukset mahtaa olla tehty.

Puhuin tästä jo joku oikeusaste sitten, että entäs jos tämä nainen olisikin syytön. Kun siis jos hän on syyllinen ja sitä myöten syyllinen kaikkeen mistä häntä syytetään niin hänhän on pahempi kuin Hitler. Mitä näitä onkaan: lavastanut erittäin raa'an murhan (puukoniskuja, halolla päähän hakkaamista mitä lie, ymmärtääkseni aika epätavallinen rikos naisen tekemäksi) ja kylmäverisesti feikannut ja nauhoittanut siis murhahetken ja soittanut sitä soittimella taustalla näytellen järkyttynyttä hätäkeskuksen kanssa keskustellessa.

Sitten saatananpalvontaa, vienyt lapsia varastelemaan kaupoista, sukuelinten silpomista(?), seksuaalista hyväksikäyttöä, väkivallalla uhkailua. Laittakaa vielä lisää, takuulla jotakin unohtui.

Jos hän siis oikeasti on syyllinen miten tällainen on muka voinut jatkua jossakin helvetin omakotitalossa Ulvilassa vuosia?

Pershäiriötä poteva on 100 % syyntakeinen ellei perstuntumani ole täysin väärässä.