Lähetetty: 11.12.2009 14:17
Taitaa kuitenkin olla plasma-TV jos juttu on totta. Ei kai LCD:hen pala kuvat kiinni?aasi kirjoitti:http://chicago.craigslist.org/chc/ele/1498514993.html
Kitinä
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Päivän paras kuva
Sivu 23/146
Lähetetty: 11.12.2009 14:18
Lähetetty: 11.12.2009 14:50
Kristallit voivat kai kuitenkin jäädä jumiin, jos oikein pitkään näytetään samaa kuvaa. Ehkä siitä siluetti syntyisi. Voi olla että sopivaa vilkkumateriaalia näyttämällä jumiutuneet kristallit saisi heräteltyä ja siinä olisi ihan toimiva telkkari.NuoriD kirjoitti: Taitaa kuitenkin olla plasma-TV jos juttu on totta. Ei kai LCD:hen pala kuvat kiinni?
Lähetetty: 11.12.2009 17:10
Niin tavja. Se näyttää Naiselta, ei rekkamieheltä.
Lähetetty: 14.12.2009 13:58
Kas ajankohtaista pelirintamalta. 
Lähetetty: 14.12.2009 14:05
^ Ilman fotosoppaustakin pärjää:
Lähetetty: 14.12.2009 14:08
^ niin näkyy.
Lähetetty: 16.12.2009 13:28
Lähetetty: 16.12.2009 13:47
Lähetetty: 16.12.2009 13:58
Lähetetty: 16.12.2009 13:59
12.47 kuva ei hauska 12.58 on hauska.
Lähetetty: 16.12.2009 14:00
Kyllä se ainakin herättää kysymyksiä, että mitä ihmettä tuossa tapahtuu.NuoriD kirjoitti:12.47 kuva ei hauska
Lähetetty: 16.12.2009 14:04
Voi pertti. Siinä nainen imee tekokyrpää. Ja jos on kuvan lapsille äiti, on tainnut ottaa sitä oikeeaakin joskus sisuksiinsa.exPertti kirjoitti:Kyllä se ainakin herättää kysymyksiä, että mitä ihmettä tuossa tapahtuu.
Hienosti kyllä tytöt ottaa oppia taustalla.
Lähetetty: 16.12.2009 14:07
Ei ketjun nimikään ole päivän hauskin kuva!
Lähetetty: 16.12.2009 14:12
No, neiti semantikko, olisiko korrekti kysymyssana sitten "miksi?"Vesper kirjoitti:Voi pertti. Siinä nainen imee tekokyrpää. Ja jos on kuvan lapsille äiti, on tainnut ottaa sitä oikeeaakin joskus sisuksiinsa.
Hienosti kyllä tytöt ottaa oppia taustalla.
Lähetetty: 16.12.2009 14:13
Siis wtf, saiko tuo jätkä yhdyskuntapalvelua tuosta ihmissusijutskasta? Vaikka kannatankin ankaria rangaistuksia, niin tuo kuulostaa järjettömältä.
Lähetetty: 16.12.2009 14:15
Hmm, voisikohan olla "indicent exposure" tai joku muu vastaava?NuoriD kirjoitti:Siis wtf, saiko tuo jätkä yhdyskuntapalvelua tuosta ihmissusijutskasta? Vaikka kannatankin ankaria rangaistuksia, niin tuo kuulostaa järjettömältä.
Lähetetty: 16.12.2009 14:15
Järjetöntä edelleen.exPertti kirjoitti:Hmm, voisikohan olla "indicent exposure" tai joku muu vastaava?NuoriD kirjoitti:Siis wtf, saiko tuo jätkä yhdyskuntapalvelua tuosta ihmissusijutskasta? Vaikka kannatankin ankaria rangaistuksia, niin tuo kuulostaa järjettömältä.
Lähetetty: 16.12.2009 15:34
Lähetetty: 16.12.2009 15:36
^LOL asia jannu!
Lähetetty: 16.12.2009 15:56
Lähetetty: 18.12.2009 11:11
Lähetetty: 18.12.2009 15:35
Lähetetty: 18.12.2009 16:01
Onko tämä SIkamikan mainos?bedlam kirjoitti:
Lähetetty: 19.12.2009 1:30
