Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:Pelastakaa sotamies Rayan. ... Onneksi leffa on tehty käsittääkseni ilman digitaaliefektejä. Tuollaista ei saa tietokoneella tehtyä.

[youtube]http://m.youtube.com/#/watch?v=WRS9cpOM ... cpOMYv0&gl[/youtube]

Rölli ja kultainen avain

Hyvin tuotettu, ihan jees.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Pelastakaa sotamies Rayan. ... Onneksi leffa on tehty käsittääkseni ilman digitaaliefektejä. Tuollaista ei saa tietokoneella tehtyä.

[youtube]http://m.youtube.com/#/watch?v=WRS9cpOM ... cpOMYv0&gl[/youtube]

Muuten hyvä, mutta paskin linkitys missään ikinä.

Django.

4.5/5.

Ymmärrän jossain mielessä Spike Lee:n kritiikin siinä, että aiheesta ei pitäisi tehdä spagetti westerniä, koska se on niin vakava. En ole itse välttämättä Spike Leen kanssa samaa mieltä tässä, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Sen sijaan en ymmärrä, miksi hän kritisoi leffaa runsaasta N-sanan käytöstä, koska tuohon aikaan sitä varmasti käyttivät kaikki.

Batman - The Dark Knight Returns part 2

Frank Millerin genreä päräyttäneen graafisen novellin animaatiototeutus antoi odottaa itseään parisenkymmentä vuotta.

Ristiriitaisia tunteita. Tarinan itsensä loistokkuus ei ole kadonnut minnekään, mutta animaation taso oli paikoitellen kiusallisen kehno, etenkin tappelukohtauksista osa oli suorastaan myötähäpeällisen paskoja.

Ääninäyttelijäpuolella ei voinut olla kaipaamatta "The Animated Seriesissä" ja "Arkham"-pelisarjassa loisteliasta jälkeä tehnyttä parivaljakkoa Kevin Conroy (Bats), Mark "Luke Skywalker" Hamill (Jokeri). Peter Weller vanhempana Battiksena on tässä animessa ihan kohtuullinen, mutta Michael Emersonin Jokeri oli kiusallisen vaisu. Kuten supersankarigenrensä opiskelleet tietävät, sankari on juuri niin hyvä kuin roisto on paha.

Loppubattle Supaman vs Bäts on sen sijaan taattua settiä.

NuoriDaavid kirjoitti:Django.

4.5/5.

Ymmärrän jossain mielessä Spike Lee:n kritiikin siinä, että aiheesta ei pitäisi tehdä spagetti westerniä, koska se on niin vakava. En ole itse välttämättä Spike Leen kanssa samaa mieltä tässä, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Sen sijaan en ymmärrä, miksi hän kritisoi leffaa runsaasta N-sanan käytöstä, koska tuohon aikaan sitä varmasti käyttivät kaikki.

Se indikoi, että sanan käyttö on ok ja kohta sitä kuulee muissakin yhteyksissä koska Tarantinostakin se on "ok", ja monien mielestä sen käyttö ei ole ok edes emansipatorisesti. Mutta toisaalta, Tarantino haluaa oletettavasti herättää keskustelua ja järkyttää, Spike Leellä on vähän erilainen tausta. En ole vielä Djangoa nähnyt, mutta tuskin se olisi sanan poissaolon takia ainakaan yhtään huonompi elokuvana.

nowaysis kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Django.

4.5/5.

Ymmärrän jossain mielessä Spike Lee:n kritiikin siinä, että aiheesta ei pitäisi tehdä spagetti westerniä, koska se on niin vakava. En ole itse välttämättä Spike Leen kanssa samaa mieltä tässä, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Sen sijaan en ymmärrä, miksi hän kritisoi leffaa runsaasta N-sanan käytöstä, koska tuohon aikaan sitä varmasti käyttivät kaikki.

Se indikoi, että sanan käyttö on ok ja kohta sitä kuulee muissakin yhteyksissä koska Tarantinostakin se on "ok", ja monien mielestä sen käyttö ei ole ok edes emansipatorisesti. Mutta toisaalta, Tarantino haluaa oletettavasti herättää keskustelua ja järkyttää, Spike Leellä on vähän erilainen tausta. En ole vielä Djangoa nähnyt, mutta tuskin se olisi sanan poissaolon takia ainakaan yhtään huonompi elokuvana.

Olemme molemmat varmasti samaa mieltä, että N-sanaa käytettiin orjuuden aikaan etelävaltiossa jatkuvasti?

Ps. Django olisi huonompi elokuva ilman sitä, koska osa elokuvan huumorista sisältää sen olennaisesti.

Nyt tarvitaan lista sanoista joita elokuvissa ei saa käyttää. N-sana on hyvä alku.

NuoriDaavid kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Django.

4.5/5.

Ymmärrän jossain mielessä Spike Lee:n kritiikin siinä, että aiheesta ei pitäisi tehdä spagetti westerniä, koska se on niin vakava. En ole itse välttämättä Spike Leen kanssa samaa mieltä tässä, mutta ymmärrän hänen pointtinsa. Sen sijaan en ymmärrä, miksi hän kritisoi leffaa runsaasta N-sanan käytöstä, koska tuohon aikaan sitä varmasti käyttivät kaikki.

Se indikoi, että sanan käyttö on ok ja kohta sitä kuulee muissakin yhteyksissä koska Tarantinostakin se on "ok", ja monien mielestä sen käyttö ei ole ok edes emansipatorisesti. Mutta toisaalta, Tarantino haluaa oletettavasti herättää keskustelua ja järkyttää, Spike Leellä on vähän erilainen tausta. En ole vielä Djangoa nähnyt, mutta tuskin se olisi sanan poissaolon takia ainakaan yhtään huonompi elokuvana.

Olemme molemmat varmasti samaa mieltä, että N-sanaa käytettiin orjuuden aikaan etelävaltiossa jatkuvasti?

Tietty, mutta kyseessä ei ole dokumentti. Ja Lee on tunnettu rasismisyytöksistään.

Ärsytti muuten, kun The Edgessä, joka muin meriitein osottautui varsin mainioksi elokuvaksi, oli ainoa musta heppu se Ozin pyörätuolijannu, joka näytteli yksinkertaista ja epäonnista häslää, joka tietenkin kuoli ensimmäisenä. Toisaalta elokuvassa oli muutenkin niin paljon komediallisia aineksia, että ehkä se oli tahallista. Mikäli ei, shame on them.

nowaysis kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Olemme molemmat varmasti samaa mieltä, että N-sanaa käytettiin orjuuden aikaan etelävaltiossa jatkuvasti?

Tietty, mutta kyseessä ei ole dokumentti. Ja Lee on tunnettu rasismisyytöksistään.

No toki elokuva on hyvin liberaali historian suhteen muutenkin, eli tietty siinä olisi voitu käyttää mitä sanaa tahansa.

Jälkimmäisestä virkkeestä totean, että toki voin ymmärtää hänen närkästymisensä tuossa kontekstissa, mutta edelleenkään en kyllä tajua sen logiikkaa. Mun mielestäni sama asia kuin keskitysleirielokuvaa kritoisoitaisiin siitä, että siinä tapetaan juutalaisia.

Kyseessä ei varmasti ole pelkästään sanan käyttö, vaan missä yhteydessä sitä käytetään ja mitä merkityksiä sille annetaan. Tämän syvemmälle tasolle en uskalla keskustelua lähteä tällä foorumilla viemään, saati ihmisen kanssa joka kyseistä sanaa käyttää itsekin.

nowaysis kirjoitti:Kyseessä ei varmasti ole pelkästään sanan käyttö, vaan missä yhteydessä sitä käytetään ja mitä merkityksiä sille annetaan. Tämän syvemmälle tasolle en uskalla keskustelua lähteä tällä foorumilla viemään, saati ihmisen kanssa joka kyseistä sanaa käyttää itsekin.

Höh. Olen kyllä vähentänyt sanan käyttöä kovasti sen jälkeen, kun olet nuhdellut minua.

Mutta sulla ei ole sisäistä motiivia olla käyttämättä sitä, koska et ymmärrä miksi ihmiset pitävät sitä kurjana sanana.

NuoriDaavid kirjoitti: Höh. Olen kyllä vähentänyt sanan käyttöä kovasti sen jälkeen, kun olet nuhdellut minua.

Täysin asiasta irtonainen homma, mutta aivan sama: näin HS:n kommenteissa nimimerkin " XBox-lääkäri Espoosta" koskie Spotifyn ja Netflixin vaikutusta palveluiden hinnoitteluun..

Siekö se oot Dave-ukki ?

nowaysis kirjoitti:Mutta sulla ei ole sisäistä motiivia olla käyttämättä sitä, koska et ymmärrä miksi ihmiset pitävät sitä kurjana sanana.

Tarkoitatko nyt neekeri vai nekru sanaa? Nekru-sanaa en ole muistaakseni käyttänyt koskaan. Neekeri-sana taas on vanha suomenkielen täysin arvolataukseton sana, joka juontaa juurensa latinaan, kuten hyvin tiedät.

Neekeri-sanan negatiivinen arvolataus suomenkielessä on täysin tuontitavaraa.

En nykyään käytä neekeri-sanaa, koska ymmärrän, että sen käyttö aiheuttaa ihmisille pahaa mieltä.

Haemaeraemies kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Höh. Olen kyllä vähentänyt sanan käyttöä kovasti sen jälkeen, kun olet nuhdellut minua.

Täysin asiasta irtonainen homma, mutta aivan sama: näin HS:n kommenteissa nimimerkin " XBox-lääkäri Espoosta" koskie Spotifyn ja Netflixin vaikutusta palveluiden hinnoitteluun..

Siekö se oot Dave-ukki ?

En

NuoriDaavid kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Mutta sulla ei ole sisäistä motiivia olla käyttämättä sitä, koska et ymmärrä miksi ihmiset pitävät sitä kurjana sanana.

Tarkoitatko nyt neekeri vai nekru sanaa? Nekru-sanaa en ole muistaakseni käyttänyt koskaan. Neekeri-sana taas on vanha suomenkielen täysin arvolataukseton sana, joka juontaa juurensa latinaan, kuten hyvin tiedät.

Neekeri-sanan negatiivinen arvolataus suomenkielessä on täysin tuontitavaraa.

En nykyään käytä neekeri-sanaa, koska ymmärrän, että sen käyttö aiheuttaa ihmisille pahaa mieltä.

Oletin meidän puhuvan sanasta "neekeri". Se ei ole ollut arvolataukseton enää moneen vuosikymmeneen, edes Suomessa. Olemme varmaan käyneet tämän keskustelun aiemminkin. Sydäntäni lämmittää, mikäli pidättäydyt ko. sanan käytöstä, ja opetat myös lapsillesi, että nykyisin puhumme mustista ja valkoisista silloin kun (neutraalissa merkityksessä) erottelemme ihonvärin perusteella.

nowaysis kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

nowaysis kirjoitti:Mutta sulla ei ole sisäistä motiivia olla käyttämättä sitä, koska et ymmärrä miksi ihmiset pitävät sitä kurjana sanana.

Tarkoitatko nyt neekeri vai nekru sanaa? Nekru-sanaa en ole muistaakseni käyttänyt koskaan. Neekeri-sana taas on vanha suomenkielen täysin arvolataukseton sana, joka juontaa juurensa latinaan, kuten hyvin tiedät.

Neekeri-sanan negatiivinen arvolataus suomenkielessä on täysin tuontitavaraa.

En nykyään käytä neekeri-sanaa, koska ymmärrän, että sen käyttö aiheuttaa ihmisille pahaa mieltä.

Oletin meidän puhuvan sanasta "neekeri". Se ei ole ollut arvolataukseton enää moneen vuosikymmeneen, edes Suomessa. Olemme varmaan käyneet tämän keskustelun aiemminkin. Sydäntäni lämmittää, mikäli pidättäydyt ko. sanan käytöstä, ja opetat myös lapsillesi, että nykyisin puhumme mustista ja valkoisista silloin kun (neutraalissa merkityksessä) erottelemme ihonvärin perusteella.

En käytä nykyään "neekeri" sanaa tosiaan. Olen kyllä eri mieltä siitä, että se monta vuosikymmentä olisi ollut arvolatauksellinen. Väitän, että 80-luvulla se oli vielä neutraali sana. Makuasia tietysti, onko 80-luvusta monta vuosikymmentä.

Mutta toki vuonna 2013 ei ole oleellista merkitystä sillä, mikä oli tilanne 80-luvulla.

Mä olin joko 9 tai 10,(v.-88-90) kun kässänope sanoi ettei enää ole hyvä tapa puhua neekereistä. Sen jälkeen olen tätä ilosanomaa suurella innolla kanssakulkijoilleni jakanut. Mitenköhän, missä vaiheessa sana jäi Suomessa esim uutisista ja lehtikirjoittelusta pois?

Olen niin nuori, että minulle 20v. on monta vuosikymmentä

Ettemme nyt täysin riitaannu, kerron että pidin linkkaamiasi AIDS-uutisia todella mielenkiintoisina

nowaysis kirjoitti:Mä olin joko 9 tai 10,(v.-88-90) kun kässänope sanoi ettei enää ole hyvä tapa puhua neekereistä. Sen jälkeen olen tätä ilosanomaa suurella innolla kanssakulkijoilleni jakanut. Mitenköhän, missä vaiheessa sana jäi Suomessa esim uutisista ja lehtikirjoittelusta pois?

Olen niin nuori, että minulle 20v. on monta vuosikymmentä

Ettemme nyt täysin riitaannu, kerron että pidin linkkaamiasi AIDS-uutisia todella mielenkiintoisina

No eihän tässä mitään riitaa ole!

Mutta jos edelleen jatkamme rakkaan äidinkielemme tutkimista, niin kaksi ei ole monta vaan pari. Kolme on jo monta. Eli on juurikin hiinä ja hiinä, onko 80-luvusta monta vuosikymmentä.

80-90 luvun vaihde taitaa olla sitä aikaa, kun sentimentti muuttui.

Vuosina 1990–1994 julkaistussa Suomen kielen perussanakirjassa ja vuonna 1997 julkaistussa CD-Perussanakirjassa sanan mainitaan olevan ”joidenkuiden mielestä halventava"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neekeri#Ti ... sanakirjat

nowaysis kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Tarkoitatko nyt neekeri vai nekru sanaa?

Oletin meidän puhuvan sanasta "neekeri".

Oletit väärin. Spike Lee kritisoi N-sanan käyttöä ja N-sana käsittääkseni tarkoittaa jenkeissä sanaa nigger. Neekeri on kyllä ihan eri sana eli negro ja sitä ei juuri tossa leffassa kuullu. Se oli aina nigger tai nigga. Ymmärrän miksi on epäsuotuisaa käyttää ko. sanaa, se juontaa juurensa juurikin noihin orjuusaikoihin, mutta kuten Dave sanoi, on typerää kritisoida holokaustileffaa siitä että siinä lahdataan juutalaisia.

Silver Linings Playbook

Vähän erilainen rakkaustarina. Tykkäsin kyllä kovasti - tykännyt näemmä joku muukin, kun ehdolla Oscareissa mm. parhaaksi elokuvaksi + Bradley Cooper miespääosasta (jota ei kyllä voita, on sevverran kovassa seurassa. Ukon paras rooli minusta silti tähän asti.) Jennifer Lawrencella saattaa olla oravaposket, mutta kaikki muu onkin sitten ihan oikeilla paikoillaan... grrau!

Django oli loistava. N-sanan käyttö ei ollut todellakaan mitenkään poikkeuksellisen runsasta, eikä sitä käytetty epäilyttävissä yhteyksissä. Luulin, että siitä olisi siis jotenkin tehty huumoria. Ainoa joka herätti minussa lievähköä närää, oli yhdessä kohtauksessa "smoke", joka oli suomennetttu laku. Ainakin tuossa näytöksessä jotkut nauroivat sille, ja tässä kritisoin siis rasistiselle nimitykselle nauramista. Niggattelu ei minua tämän elokuvan yhteyksissä haitannut.

Jonah Hill oli täysi ylläri huppukohtauksessa, mikä lisäsi sen hulvattomuutta entisestään. Samoin miss Laran hyvästely. En muista leffassa nauraneeni niin paljon since Charlotte poughkeepsied in her pants Silleen että mahaan sattuu muttei voi lopettaa. Tykkään kohtauksista, joissa tulee jotain täysin out of the blue. Lopussa meinas vähän itkettää. Ehkä välillä jossain muissakin kohdissa.

Tämänkin saisi lisätä peruskoulujen opetusohjelmaan.

nowaysis kirjoitti: ...

Ehkä Spike Leenkin kannattaisi mennä katsomaan se elokuva;)

NuoriDaavid kirjoitti:

nowaysis kirjoitti: ...

Ehkä Spike Leenkin kannattaisi mennä katsomaan se elokuva;)

Ehkä, tässä kuitenkin "voimaannutettiin amerikan afrikaaneja" oikeen urakalla. Se, kelle naurettiin, oli valkoset pöllöt. Ja ne EI ollu tunturipöllöjä!