Sivu 210/514

Lähetetty: 06.06.2009 14:51
Kirjoittaja Frederik Krueger
NuoriD kirjoitti:Tuliko työtilanteen heikkous heille aivan yllätyksenä? Kannattaisikohan tuota työllistymisen mahdollisuutta miettiä jo ennen opintojen aloittamista, ellei sitten aio opiskella pelkästä opiskelemisen ilosta.
Siihen aikaan kun minä mietin mitä kannattaisi alkaa opiskella, kohistiin esim juristien perin kehnosta työllistymisestä, ja joku paperiala vaikutti pomminvarmalta alalta. Muistaakseni myös sairaanhoitajien työllistymisessä oli silloin ongelmia, mistä syystä monet lähtivätkin ulkomaille työnhakuun.

Nykyisin ei myöskään tietoliikenneala vaikuta ihan yhtä varmalta työllistäjältä.

Lähetetty: 06.06.2009 18:00
Kirjoittaja NuoriD
Frederik Krueger kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Tuliko työtilanteen heikkous heille aivan yllätyksenä? Kannattaisikohan tuota työllistymisen mahdollisuutta miettiä jo ennen opintojen aloittamista, ellei sitten aio opiskella pelkästä opiskelemisen ilosta.
Siihen aikaan kun minä mietin mitä kannattaisi alkaa opiskella, kohistiin esim juristien perin kehnosta työllistymisestä, ja joku paperiala vaikutti pomminvarmalta alalta. Muistaakseni myös sairaanhoitajien työllistymisessä oli silloin ongelmia, mistä syystä monet lähtivätkin ulkomaille työnhakuun.

Nykyisin ei myöskään tietoliikenneala vaikuta ihan yhtä varmalta työllistäjältä.
Mutta onko joskus ollut tilanne, että kulttuuriantropologien tai musiikin tutkijoiden työtilanne on arvioitu tulevaisuudessa hyväksi?

Lähetetty: 06.06.2009 18:53
Kirjoittaja Frederik Krueger
NuoriD kirjoitti:Mutta onko joskus ollut tilanne, että kulttuuriantropologien tai musiikin tutkijoiden työtilanne on arvioitu tulevaisuudessa hyväksi?
Ehkä ei, mutta antamieni esimerkkien valossa voi helposti mennä vikaan vaikka ohjeittesi mukaisesti hakeutuisi epäkiinnostavalle alalle "varman" työllistymisen toivossa.

Lähetetty: 06.06.2009 19:03
Kirjoittaja nastamuumio
Nii-in. Tehdäkö sitä, mikä on järkevää, vai sitä mikä kiinnostaa, kas siinä pulma. Sairaanhoitoala olis varma sijoitus tulevaisuuteen, mutta se ei ainakaan vedä puoleensa. Ai niin, paitsi johan sillekin alalle tuodaan tyyppejä Filippiineiltä.

Lähetetty: 07.06.2009 16:44
Kirjoittaja NuoriD
nastamuumio kirjoitti:Nii-in. Tehdäkö sitä, mikä on järkevää, vai sitä mikä kiinnostaa.
Mutta jos kiinnostavalla alalla ei ole työpaikkoja, niin et kuitenkaan pääse tekemään sitä, mikä kiinnostaa. Näin häviät sekä rahat että kiinnostavuuden.

Jos tekee kiinnostamatonta työtä, saa sentään rahat.

Lähetetty: 10.06.2009 12:02
Kirjoittaja NuoriD
Kirjoitinkin jo tuolla vitusketjussa seuraavaa:

Eräs suuri asiakkaani (pörssiyhtiö) on siirtynyt maksamaan laskut vasta 30 päivän kuluttua jättämisestä, jos niissä ei ole eräpäivää. Kävi tänään ilmi, kun ihmettelin, missä rahat viipyvät.

Olen typeryyttäni laittanut laskut ilman eräpäivää. No jatkossa sitten eräpäivä mukaan.

Mites tuo laskujen eräpäiväys käytännössä? Kuinka lyhyeksi eräpäivän saa laittaa? Viivästyskorko on sitten kait nykyään 9.5% jos ei muuta olo sovittu?

Lähetetty: 10.06.2009 12:09
Kirjoittaja Nehemiah James
NuoriD kirjoitti:Mites tuo laskujen eräpäiväys käytännössä? Kuinka lyhyeksi eräpäivän saa laittaa? Viivästyskorko on sitten kait nykyään 9.5% jos ei muuta olo sovittu?
En nyt pahaksi onneksenikaan muista millä perusteilla olen näin päättänyt, mutta asiakkaat eivät valita, se on pääasia. Eli maksuaika 14 pv netto, huomautusaika 7 pv ja viivästyskorko 10%.

Muista laskutuslisät!!

Edit: Oliskos se tullut jotenkin tota kautta: http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/754 ... 2db06.aspx

Lähetetty: 10.06.2009 12:36
Kirjoittaja NuoriD
Nehemiah James kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Mites tuo laskujen eräpäiväys käytännössä? Kuinka lyhyeksi eräpäivän saa laittaa? Viivästyskorko on sitten kait nykyään 9.5% jos ei muuta olo sovittu?
En nyt pahaksi onneksenikaan muista millä perusteilla olen näin päättänyt, mutta asiakkaat eivät valita, se on pääasia. Eli maksuaika 14 pv netto, huomautusaika 7 pv ja viivästyskorko 10%.

Muista laskutuslisät!!

Edit: Oliskos se tullut jotenkin tota kautta: http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/754 ... 2db06.aspx
Kiitos.

Mitä tarkoitat huomautusajalla?

täältähän näyttää löytyvän myös infoa:

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/fa ... cb7936306e

Eli jos muuta ei sovita, niin viivästyskorko on 9.5%

Wattu kun en ole aiemmin tajunnut eräpäivää laittaa. Aiemminkin ovat rahoja hautoneet 21 päivää ja olen kiltisti odottanut.

Laskustuslisää ei voine laittaa, jos laskulla maksaminen on ainoa mahdollisuus:

http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/fa ... a44fbd541b

Lähetetty: 10.06.2009 12:42
Kirjoittaja Nehemiah James
NuoriD kirjoitti:Mitä tarkoitat huomautusajalla?
Juridisesti sillä ei ole mitään merkitystä, mutta jos asiakas haluaa jupista ja mutista laskusta, niin tekee sen hyväuskoisesti tuon ajan puitteissa. Nopeuttaa laskun kiertoa niissä tapauksissa, kun minä itse teen laskutuksessa virheen (mukamas!!). Eli tuosta huolimatta minulla on velvollisuus korjata virheellinen lasku myös tuon ajan ulkopuolella.

Laskutuslisän suhteen olet oikeassa, mut sullahan ei olekaan muuta kuin käteiskassa ;)

Uh, mun pitäis siis korjata tuo mun viivästyskorko!! Kettu kun ei noita jaksa muistaa korjata ja tarkistella... Tarvitsen sihteerin! Halukkaita?!

Edit: Heureka!! Excelin saa tietenkin noukkimaan tietoa myös web -sivustosta (eli tästä taulukosta: http://www.bof.fi/Stats/default.aspx?r= ... tekorko_fi), mutta jos sille osoittaa jonkun kohdan mistä luku poimitaan, niin lukeeko se orjallisesti juuri sitä lukua, vai lukeeko se vastaavaan kohtaan päivittynytttä lukua? Saas nähdä... Ei tartteis itse muistaa päivitellä moisia tylsyyksiä.

Lähetetty: 10.06.2009 18:58
Kirjoittaja bliss
Kannattaako tammikuussa matkustaa mielummin Australiaan vai Brasiliaan?

Lähetetty: 10.06.2009 19:04
Kirjoittaja NuoriD
bliss kirjoitti:Kannattaako tammikuussa matkustaa mielummin Australiaan vai Brasiliaan?
Kannattaa :D

Lähetetty: 10.06.2009 19:08
Kirjoittaja bliss
NuoriD kirjoitti:
bliss kirjoitti:Kannattaako tammikuussa matkustaa mielummin Australiaan vai Brasiliaan?
Kannattaa :D
No siitä ei ole epäilystäkään :D Mutta kumpi? elcooooo, apuaaaaa?!

Lähetetty: 10.06.2009 19:14
Kirjoittaja elco
NuoriD kirjoitti:
bliss kirjoitti:Kannattaako tammikuussa matkustaa mielummin Australiaan vai Brasiliaan?
Kannattaa :D
Juuri samaa mieltä. Brassit on exotiquempi, Australia helpompi kielen, turvallisuuden ja sivistysvaltiotason puolesta. Molemmissa on aivan uskomattomia luonnonnähtävyyksiä. Brasilia on merkittävästi lähempänä.

Jos haluat biitsiä viikon tai pari niin tuskin maksaa vaivaa lähteä Ausseihin. Jos aikaa on enemmän niin molemmissa saa sikamageen kuukauden lentäen suoritettavan kiertomatkan.

Rio-Iguassu-Pantanal-Manaus(-Salvador)-Rio.
Sydney-Melbourne-Darwin(-Ayer's Rock)-Cairns-Sydney.

Lähetetty: 10.06.2009 19:58
Kirjoittaja bliss
Aikaa on käytettävissä maksimissaan kolme viikkoa, joka tietty puhuu Brasilian puolesta. Australia taas on vetänyt mua puoleensa niin kauan kuin jaksan muistaa, alle 10-vuotiaasta pitkälti... Mutta ehkä sinne Ausseihin sitten kannattaa lähteä oikein kunnolla ajan kanssa. Seuraavia pyöreitä vuosia viettämään, tjtn :)

Lähetetty: 10.06.2009 20:10
Kirjoittaja Onslow
bliss kirjoitti: Brasiliaan?

Älä vain sitten ainakaan Porto de Galinhasiin mene.

Lähetetty: 10.06.2009 20:46
Kirjoittaja elco
bliss kirjoitti:Aikaa on käytettävissä maksimissaan kolme viikkoa, joka tietty puhuu Brasilian puolesta. Australia taas on vetänyt mua puoleensa niin kauan kuin jaksan muistaa, alle 10-vuotiaasta pitkälti... Mutta ehkä sinne Ausseihin sitten kannattaa lähteä oikein kunnolla ajan kanssa. Seuraavia pyöreitä vuosia viettämään, tjtn :)
Kolme viikkoa on Ausseihin vähän niukasti, etenkin kun Tosi Fiksu ottaa mennen-tullen 2-3 päivää aikaerobreikkiä Bangkokissa, Singaporessa, KL:ssä tmv.

Kolmesta viikosta olisin reilun viikon Riossa, reilun viikon samoamassa Amazonia ja kaksi täyttä päivää Iguassulla.

Lähetetty: 11.06.2009 20:42
Kirjoittaja Stinky
Mitenkä tähän saa nuottien kuvat? Semmosilla söpöillä mustilla kuvioilla? Vai saako ollenkaan?

Lähetetty: 12.06.2009 14:54
Kirjoittaja Stinky
Eikö kukaan osaa oikeesti auttaa mun edelliseen kysymykseen?

Lähetetty: 12.06.2009 15:02
Kirjoittaja bliss
^
♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫

copy+paste yhdestä sähköpostista. Ei hajuakaan mistä noi merkit tulee :D

Lähetetty: 12.06.2009 15:08
Kirjoittaja Nehemiah James
&#9834
&#9835

Noita kahta toistettuna siten, että kummankin perässä on vielä ;

Lähetetty: 12.06.2009 15:28
Kirjoittaja Stinky
Blissin oli helpompi. Kiitos kiitos kiitos vaivannäöstä molemmille. Nuotit pääsi heti käyttöön :]

Lähetetty: 13.06.2009 22:12
Kirjoittaja Bhven
Miten OpenOffice taulukkolaskennassa saa deaktivoitua päivämäärän automaattimuunnoksen eli kun syötän kenttään 6.1 se muuttuu muotoon 06.01.09 eli päivämääräksi, ja tätä en halua.

edit:
Onnistuin osittain. Valitsin muokattavat solut ja sitten Format -> Format cells -> numbers, ja siitä valinta text. Vielä kun osaisi muuttaa sen pisteen pilkuksi kokonaisluvun ja desimaalin välistä.

Open Officen help sanoo: Automatic conversion to date format

OpenOffice.org Calc automatically converts certain entries to dates. For example, the entry 1.1 may be interpreted as January 1 of the current year, according to the locale settings of your operating system, and then displayed according to the date format applied to the cell.
To ensure that an entry is interpreted as text, add an apostrophe at the beginning of the entry. The apostrophe is not displayed in the cell.

Jos lainaa tekstiä muualta on aika vitun vaikeaa tunkea niitä apostrooppeja sinne väliin saatana.

Lähetetty: 14.06.2009 0:38
Kirjoittaja Manaaja
Miten viroksi sanotaan "suomenna"?

Lähetetty: 15.06.2009 19:35
Kirjoittaja par-sky
Manaaja kirjoitti:Miten viroksi sanotaan "suomenna"?
ei oo yhtä sanaa niinkuin täällä, mutta:

"soome keelde tõlkida"

Lähetetty: 15.06.2009 22:20
Kirjoittaja Bluntly
Onko paha jos veti droppia, jonka viimeinen käyttöpäivä oli 04/2002?