Päivän uutiskatsaus

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
Storia

Viesti Kirjoittaja Storia »

masa kirjoitti:
Storia kirjoitti: Tottakai, olemmehan suomalaisia, jotka reagoivat ensimmäisenä peloin, rajoituksin ja kielloin asiassa kuin asiassa.
Niin no. Mahtaa tuo johtua myös sitä, että ihmiset ovat myös tulleet entistä tyhmemmäksi luullessaan esim karhujen olevan vaan ihkuja nalleja jne.
Siinä maailmassa missä minä elän, ihminen ei tullessaan luottavaisemmaksi tai vapautumalla irrationaalisista peloista tule tyhmemmäksi vaan onnellisemmaksi.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Storia kirjoitti:
Siinä maailmassa missä minä elän, ihminen ei tullessaan luottavaisemmaksi tai vapautumalla irrationaalisista peloista tule tyhmemmäksi vaan onnellisemmaksi.
Siis täh? Olet sitä mieltä, että tuo esimerkkini tapaus oli täysin järjissään ja vaan pelkästään onnnellinen, kun tunki vauvansa kanssa alueelle jossa juuri on nähty karhu?
Storia

Viesti Kirjoittaja Storia »

masa kirjoitti:
Storia kirjoitti:
Siinä maailmassa missä minä elän, ihminen ei tullessaan luottavaisemmaksi tai vapautumalla irrationaalisista peloista tule tyhmemmäksi vaan onnellisemmaksi.
Siis täh? Olet sitä mieltä, että tuo esimerkkini tapaus oli täysin järjissään ja vaan pelkästään onnnellinen, kun tunki vauvansa kanssa alueelle jossa juuri on nähty karhu?
Esittämäsi esimerkki on täysin epäolennaista tässä ja naisen mielenterveyteen on paha mennä ottamaan kantaa tuntematta, mutta kyllä, todennäköisesti kyseessä oli onnellinen henkilö, joka ei suinkaan tunkeutunut minnekään, vaan käveli vaunujensa kanssa siellä missä aina ennenkin.

Asiasta viidenteen:

http://www.taloussanomat.fi/kysely/

Auttaako roskapankkipaketti pelastamaan USA:n finanssimarkkinat?
Kyllä 38 %
Ei 62 %

Ei voi mitään, mutta naurattaa niin paljon koko pankkikriisi, ettei moista. Niin oikein, että vielä juuri ennen presidentinvaaleja shit hits the fan. Tyhmyys ja ahneus kyllä kulkevat käsi kädessä ja nyt kun eurooppa ei tule edes apuun, niin ei mene kauaa, kun jenkitkin on kehitysmaa. Ha!
Viimeksi muokannut Storia, 29.09.2008 16:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

masa kirjoitti:Siis täh? Olet sitä mieltä, että tuo esimerkkini tapaus oli täysin järjissään ja vaan pelkästään onnnellinen, kun tunki vauvansa kanssa alueelle jossa juuri on nähty karhu?
Jopas oli tyhmä! Onneksi se kuoli! ...vai kuoliko? Moniko kuoli liikenteessä samana päivänä?

EDIT: 2008 syyskyyn uutinen:
"Vaunuissa ollut vauva oli jäädä rattijuopon auton alle suojatiellä"
http://www.keski-uusimaa.fi/Uutiset/Kai ... uojatiella
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Storia kirjoitti: mutta kyllä, todennäköisesti kyseessä oli onnellinen henkilö, joka ei suinkaan tunkeutunut minnekään, vaan käveli vaunujensa kanssa siellä missä aina ennenkin.
Olet väärässä. Juuri noiden henklöiden takia yleensä taajamiin tulleet suurpedot lopetetaan. Koska ihmiset ovat niin helvetin tyhmiä eivätkä osaa pelätä mitään, täytyy viranomaisten tehdä päätös ja lopettaa elukat.
Storia

Viesti Kirjoittaja Storia »

masa kirjoitti:
Storia kirjoitti: mutta kyllä, todennäköisesti kyseessä oli onnellinen henkilö, joka ei suinkaan tunkeutunut minnekään, vaan käveli vaunujensa kanssa siellä missä aina ennenkin.
Olet väärässä. Juuri noiden henklöiden takia yleensä taajamiin tulleet suurpedot lopetetaan. Koska ihmiset ovat niin helvetin tyhmiä eivätkä osaa pelätä mitään, täytyy viranomaisten tehdä päätös ja lopettaa elukat.
Buahhaha. Koska ihmiset pelkäävät niin helvetisti ja janoavat verta, täytyy joskus tehdä päätöksiä eläinten lopettamisesta.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

sivustahuutaja kirjoitti: Jopas oli tyhmä! Onneksi se kuoli! ...vai kuoliko? Moniko kuoli liikenteessä samana päivänä?
Onko sulle iskenyt joku PetriFB-syndrooma, vai miksi jankutat tuota samaa naurettavaa paskaa yrittämättä edes järjellistä keskustelua?
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Storia kirjoitti: Buahhaha. Koska ihmiset pelkäävät niin helvetisti ja janoavat verta, täytyy joskus tehdä päätöksiä eläinten lopettamisesta.
Ehkä niin, mutta tuo oli juurikin sen espoo-porkkala-akselilla tapetun karhun turma. Karhun kulku taajamaan oli pakko estää, koska ihmiset eivät sitä tajua varoa.
Storia

Viesti Kirjoittaja Storia »

masa kirjoitti:
Storia kirjoitti: Buahhaha. Koska ihmiset pelkäävät niin helvetisti ja janoavat verta, täytyy joskus tehdä päätöksiä eläinten lopettamisesta.
Ehkä niin, mutta tuo oli juurikin sen espoo-porkkala-akselilla tapetun karhun turma. Karhun kulku taajamaan oli pakko estää, koska ihmiset eivät sitä tajua varoa.
Taidat todella uskoa tuohon paskaan? Onhan se tietysti kätevää, että täytyy itselleen valehdella tekevänsä naisten ja lasten suojelutyötä, kun tosiasiassa haluaa vaan äijänä kaataa suurriistaa.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Storia kirjoitti: Taidat todella uskoa tuohon paskaan? Onhan se tietysti kätevää, että täytyy itselleen valehdella tekevänsä naisten ja lasten suojelutyötä,
Uskon siihen "paskaan" ja myönnän että luin lopettamiseen johtuneet syyt metsästäjä-lehdestä. Jos se oli täytä paskaa, niin hyvin ovat sitten onnistuneet keksimään syyt karhun lopettamiselle.

Miten sinä olisit hoitanut nuo tapaukset jossa karhu on suomessakin tappanut tai muuten vaan tullut liian rohkeaksi? Olistko tarjonnut sille kannabista ja kuunnellut Marvin Gayetä pihakeinussa karhu kainalossa?
Storia kirjoitti:Kun tosiasiassa haluaa vaan äijänä kaataa suurriistaa.
Itse asiassa minä haluan vaan mennä korpimaille koiran kanssa jahtiin ilman, että tarvitsee pelätä koiran jäämistä sille reissulle. Mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Storia

Viesti Kirjoittaja Storia »

masa kirjoitti: Uskon siihen "paskaan" ja myönnän että luin lopttamiseen johtuneet syyt metsästäjä-lehdestä. Jos se oli täytä paskaa, niin hyvin ovat sitten onnistuneet keksimään syyt karhun lopettamiselle.

Miten sinä olisit hoitanut nuo tapaukset jossa karhu on suomessakin tappanut tai muuten vaan tullut liian rohkeaksi? Olistko tarjonnut sille kannabista ja kuunnellut Marvin Gaytä pihakeinussa karhu kainalossa?
Metsästäjä-lehteä en tässä pitäisi kummoisenakaan auktoriteettina tai palavan, objektiivisen totuuden lähteenä.
Miten karhu tulee liian rohkeaksi? Harhautumalla etsimään lähiöistä ruokaa? Miksi se tekee niin? Voisiko ihminen vaikuttaa tähän syyhyn jollain tavalla?

Heti kun karhu käy kahdella jalalla kahden metrin päässä sinulle uhittelemaan, ole hyvä ota ase. Siihen asti voi paskaa kääriä vaikka mihin pakettiin, mutta paskaa se on silti.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Storia kirjoitti: Metsästäjä-lehteä en tässä pitäisi kummoisenakaan auktoriteettina tai palavan, objektiivisen totuuden lähteenä.
Sinulla varmaan on heittää objektiivisempaa totuutta linkillä?

Kyseessä oli haastattelu henkilölle, joka antoi tappoluvan. En nyt muista oliko kyseessä joku polliisi vai muu taho. Ei siis metsästäjälehden mielipide.

Heti kun karhu käy kahdella jalalla kahden metrin päässä sinulle uhittelemaan, ole hyvä ota ase. Siihen asti voi paskaa kääriä vaikka mihin pakettiin, mutta paskaa se on silti
Ai kuten se lenkkeilijä ruokolahdessa?

Ihan tiedoksesi vaan, että minä en missään nimessä olisi halunnut tuon karhun kuolevan. Muuta vaihtoehtoa vaan ei ollut, kiitos uteliaden ihmisten.
Storia

Viesti Kirjoittaja Storia »

masa kirjoitti:
Ihan tiedoksesi vaan
Ihan tiedoksesi vaan, että tärkeät pointit on tuotu kirkkaina esiin jo aiemmin. Nyt olet päätynyt vänkäämään yhdestä karhusta. Sinänsä loistavaa, että olemme päässeet koirien ja susien kautta espoo-porkkalan kontioon. Tavoittelet varmaan täyskaatoa tässäkin jahdissa?
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Storia kirjoitti: Tavoittelet varmaan täyskaatoa tässäkin jahdissa?
Oikeastaan tavoittelen vaan yhtä järkevää ja täyspäistä keskustelevaa postausta sinulta, mutta toistaiseksi olen saanut vaan pissismäistä uhoamista ja täysiä nolla-postauksia. Säälittävää.
Storia

Viesti Kirjoittaja Storia »

masa kirjoitti:
Oikeastaan tavoittelen vaan yhtä järkevää ja täyspäistä keskustelevaa postausta sinulta, mutta toistaiseksi olen saanut vaan pissismäistä uhoamista ja täysiä nolla-postauksia. Säälittävää.
Näin on. Muistuta, että seuraavan kerran kun yritän keskustella kanssasi painankin norenappia.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

masa kirjoitti:Onko sulle iskenyt joku PetriFB-syndrooma, vai miksi jankutat tuota samaa naurettavaa paskaa yrittämättä edes järjellistä keskustelua?
Ok, yritetään faktapohjaista keskustelua. Luetteles ne karhun tappamat ihmiset viimeisen sadan vuoden ajalta, niin verrataan niitä muihin lukuihin.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Storia kirjoitti:Muistuta, että seuraavan kerran kun yritän keskustella kanssasi painankin norenappia.
"Keskusteluyritystesi" perusteella en jaksa uskoa että älyykkyytesi riittää käyttämään nore-nappia mutta jos onnistut siinä, niin ole hyvä ja käytä sitä. Säästät meinaan paljolta kun ei tarvitse vaivautua vastaamaan pissismäisiin uhoviesteihisi.
Viimeksi muokannut masa, 29.09.2008 18:56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

sivustahuutaja kirjoitti: Ok, yritetään faktapohjaista keskustelua. Luetteles ne karhun tappamat ihmiset viimeisen sadan vuoden ajalta, niin verrataan niitä muihin lukuihin.
Ei tarvita esimerkiksi kuin se yksi tapaus 90-luvulta, jonka jälkeen ilmeisesti kaikki taajamiin eksyneet karhut ovat päätyneet tapettaviksi.

Hankoniemen karhu:

http://epaper01.mmd.net/pub/riista/inde ... sue=200704

Alkaa sivulta 18.

Vastaa sinä puolestani siihen minun kysymykseeni, jonka olet jo ohittanut muutaman kerran?
Tix

Viesti Kirjoittaja Tix »

sivustahuutaja kirjoitti:Jos metsässä menee polku jolta ei voi eksyä ja jolla ei voi loukata itseään, niin metsä on varmasti turvallisempi kuin vaaralliseksi todettu tie.
Mikä ihmeen vaaralliseki todettu tie? Mikä se sellainen on?
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Tix kirjoitti:Mikä ihmeen vaaralliseki todettu tie? Mikä se sellainen on?
Joissain paikoissa tiet ovat vaarallisempia kuin toisissa. Tuliko tuo yllätyksenä? Jalankulkijoille vaarallisia paikkoja ovat sellaiset, joissa ylitetään tai kuljetaan lähellä ajorataa, jossa on suuret tilannenopeudet.

Koirat ovat tappaneet kymmenessä vuodessa enemmän kuin karhut ja sudet sadassa vuodessa. Mitäs jos tapettaisiin koirat?
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

masa kirjoitti:Vastaa sinä puolestani siihen minun kysymykseeni, jonka olet jo ohittanut muutaman kerran?
Meinaatko tuota FB läppääsi?
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

masa kirjoitti:
Itse asiassa minä haluan vaan mennä korpimaille koiran kanssa jahtiin ilman, että tarvitsee pelätä koiran jäämistä sille reissulle. Mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Minusta tämä kuullostaa jossain määrin luonnosta vieraantuneelta lausunnolta. Pahiseläimet pitää tappaa, että suuri valkoinen metsästäjä - ja sen koira - voivat rauhassa metsästää hyviseläimiä.

Pitäisikö sinne jahtireitille ajaa asvaltista jalkakäytävät? Ei nilkka nyrjähtäisi niin helpolla. Ja sellaisia lyhtytolppia koiralle kuseksia.
Viimeksi muokannut elco, 30.09.2008 0:30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

elco kirjoitti:Pitäisikö sinne jahtireitille ajaa asvaltista jalkakäytävät? Ei nilkka nyrjähtäisi niin helpolla.
Hyväkuntoinen metsäautotie sen pitää olla. Tulee maasturilla ajaessa miehekäs olo, muttei ole pelkoa siitä että jäisi kiinni.
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

masa kirjoitti: Olet väärässä. Juuri noiden henklöiden takia yleensä taajamiin tulleet suurpedot lopetetaan. Koska ihmiset ovat niin helvetin tyhmiä eivätkä osaa pelätä mitään, täytyy viranomaisten tehdä päätös ja lopettaa elukat.
Eikös konstaapeli Pyro M. Sisu aika hanakasti tartu kivääriin jo nykyisellään kun suurpeto hengailee taajamassa?

Tiivistys siitä mitä olen pupelluksiasi lukenut tästä aiheesta:
1) susi puri koiraa
2) sudet aiheuttavat jatkuvan tappavan uhkan maaseudun asukeille
3) kohdista 1) ja 2) seuraa, että susikantaa on raakasti rajoitettava.

Menikö väärin jossain kohtaa?
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

elco kirjoitti:Miksi pysähtyä rajalle?

Pitäisikö leijona, tiikeri, leopardi, puuma, sarvikuono, krokotiili ja virtahepo tappaa sukupuuttoon kyseenalaisen hyötynäkökohdan vuoksi?

EDIT: Kysymykset yllä ovat retorisia. En odota vastausta. Vastaamalla voit ainoastaan hävitä.
Kuka sukupuuttoon tappamisesta puhui? Kyllä venäjälle noita mahtuu. Mutta arvatenkin hävisin juuri, mutta miksei tästä mahdollisuudesta saa edes puhua?

Minusta eläintensuojelukeskustelua tässä maassa kuvaa parhaiten se, että meidän maamme sisällä pitäisi pystyä pitämään hengissä kaikki mahdollinen liito-oravasta vesikkoon. Kun ei niistä muista maista ole mihinkään.
Came here for school, graduated to the high life
Vastaa Viestiin