Kitinä

Suvinen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Tykkäsin. Olikohan se Hemingway oikeasti noin yksinkertaisen oloinen tyyppi?

Mä mietin ennemminkin, oliko se oikeasti noin kuuma. Panisin!!!1

No sehän on selvä, että komeat juntit machot kaataa naiset

Iron Sky. Jeah.

Outland (1981) feat. Sean Connery. Huono.

Iron sky oli aika heikosti käsikirjoitettu ja näyttelijät aika beetä. Hienot efektit. 3/5 ehkä. Saa nähdä pääseekö omilleen ei-niin hauskalla nörttihuumorilla.

nowaysis kirjoitti:En voi vielä ottaa kantaa.

The future is female

Among many others, Iron Sky. Meinasin nukahtaa. Oliko tälle joku oma ketjunsakin, en osannut löytää..

Tänään tulee töllöstä Titanic. Lupasin katsoa viikonloppuna nuorimman tyttären kanssa. Että tällainen etukäteisilmoitus, jotta tiedätte!

-Which Oscar nominee sunk the Titanic?
-Jesse Icenberg

Ajolähtö, jota edelsi (500) Days of Summer. Sangen onnistunut yhdistelmä. Poisti aika hyvin titanikahdistuksen

nowaysis kirjoitti:Ajolähtö, jota edelsi (500) Days of Summer. Sangen onnistunut yhdistelmä. Poisti aika hyvin titanikahdistuksen

Viddu että tavasin tuota titanik-ahdistusta pari kertaa
Ihmettelin että mikä titani-kahdistaja....
No mutta tuota 500 days of summer on ihku lefa ja Zooey Deschanel tosi ihku. Ostin just äsken plyyreille ja pitäskin kattoa se jonkun ihkun kaa.

Titanic on mun pahin painajaisleffa. Ja Äideistä parhain

Huomenna titanic pyörimään.

Onx tää nyt varmasti riittävästi, kun oon jo kaksi kertaa kertonut, että aion katsoa ko. leffan.

Täytyy laittaa kalenteriin muistutus, että tuun sitten kertoon, kun oon katsonut.

NuoriDaavid kirjoitti:Täytyy laittaa kalenteriin muistutus, että tuun sitten kertoon, kun oon katsonut.

Pitäisköhän tuota vanhaa setää muistuttaa...

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Täytyy laittaa kalenteriin muistutus, että tuun sitten kertoon, kun oon katsonut.

Pitäisköhän tuota vanhaa setää muistuttaa...

Sorry! Pojan toiveesta katottiinkin el classico, vai mikä se nyt on. Stay tuned!

NuoriDaavid kirjoitti:Pojan toiveesta katottiinkin el classico, vai mikä se nyt on. Stay tuned!

Yhdellä s:llä, mutta syy sinänsähän on mitä parhain.

Vares, missä oli Antti Reini.
Joo ei toiminut niin hyvin kuin Juha Veijonen, muutenkin vähän heikko filkka. Franzen ei ollut parhaimmillaan ja Merja Larivaaralle pitäs antaa porttari kaikkiin elokuviin liittyviin tapahtumiin.

edit: kvg kertoi leffan olevan "kaidan tien kulkija" ja vissiin numero 4 Antti Reinin esittämistä.

1,5/5

Pakko oli tulla väijymään, onko se lääkäri jo sen venetarinan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Pakko oli tulla väijymään, onko se lääkäri jo sen venetarinan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Anteeksi!!!1



Ehkä ensi lauantaina!

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Pakko oli tulla väijymään, onko se lääkäri jo sen venetarinan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Anteeksi!!!1



Ehkä ensi lauantaina!

Kannattaa aloittaa katsominen vasta puolivälistä, ja ehkä ekat 15 minuuttia.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Pakko oli tulla väijymään, onko se lääkäri jo sen venetarinan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Anteeksi!!!1



Ehkä ensi lauantaina!

Kannattaa aloittaa katsominen vasta puolivälistä, ja ehkä ekat 15 minuuttia.

Oon mä katsonut sen pari kertaa. Tää on tällainen special-jutska kun katson nuoremman tyttären kanssa.

Martyrs

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lNpDiQimK6U[/youtube]

Viime yönä tuli ihmeteltyä. Ihmeellinen leffa, jouduin oikein miettimään että miksi tälläistä ylipäätänsä tehdään. Tunnustan että gorea on tullut katsottua mutta top-5 listalle singahti kirkkaasti tämä tuotos. Muutamia kuvottavia kuvauksia jo ihan aikuisten oikeasti seassa, Juoni nyt ontui kuin merirosvo mutta hitot siitä.

Johtunee myöhäisestä katseluajankohdasta tai kuun asennosta nähden uranukseen mutta paukahti uniin aika lujaa.

Jos ranskagoresta tykkää niin suosittelen varauksetta.

Katsoin Terrence Malickin viime vuonna julkaistun the Tree of Lifen. Onhan tämä Malick kai virallisesti nero ja suuri elokuvavisionääri, mutta oli tämä minusta jotenkin tylsä ja suoraan sanottuna huono leffa. (Rolloa ei kai ole viime aikoina palstalla näkynyt, niin ehkä en saa e-kuonooni tästä pyhäinhäväistyksestä.)

Tämä on jonkinlainen kasvukertomus 50-luvun(?) Amerikasta, jonka ohjaaja rinnastaa tai pikemminkin liittää tarinan väliin leikkaamillaan kymmenien minuuttien mittaisilla(!) fiilistelykuvilla koko maailmankaikkeuden syntyyn ja elämän kehitykseen maapallolla. Joo, samaa elämän puuta tässä olllaan, syvällisyys on suorastaan vaivaannuttavaa. Elokuva alkaa sitaatilla Jobin kirjasta, ja perustarinassa Brad Pittin esittämä isä on aika suora jobilainen rakastava isä, jonka rakkaus saa mielivaltaisen armottomia muotoja ankaruudessaan ja vaativuudessaan. Ajattelin, että ehkä tätä kautta elokuva saisi edes joitain alustavasti kiinnostavia uskontokriittisiä ajatuskulkuja aikaiseksi, mutta vielä mitä. Juju onkin siinä, että tästä vanhatestamentillisesta tematiikasta siirrytäänkin korostamaan jonkinlaista katumuksen ja anteeksiannon sekä armon siunauksellisuutta, eli uusi testamentti tuo lohdun. Elokuva alkaakin tässä vaikuttaa tönköltä, kristilliseltä vertauskuva-propagandalta. Paitsi että väliin edelleen leikataan niitä tavattoman syvällisiä ja symbolisia avaruusteleskooppikuvia ja ties mitä.

Siis korkeintaan keskinkertainen perhetragedia maustettuna epäonnistuneella Kubrickin 2001 -apinoinnilla. Keisarilla ei ole vaatteita, tulee ainakin minun mieleeni. Nyt tosiaan tarvitsisin Rolloa kertomaan, miksi Malick olikaan nero ja miksi tämä leffa ansaitsi kultaisen palmun.

Nergal kirjoitti:Martyrs

Olen katsonut tuon ja tykkäsin.

I Spit on Your Grave on myös hyvä, kohtuullisen brutaali kylläkin.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2zU3U-9B3fE[/youtube]


Hyviä kauhuleffasuosituksia otetaan muuten vastaan!

Martyrs oli hyvä! Kummallinen juoni, mutta eipä paljon muistaakseni arvannut mitä tuleman pitää.

Ranskalaiset tekevät muutenkin aika mielenkiintoisia kauhuleffoja, samoin espanjalaiset.

urpiainen kirjoitti: Siis korkeintaan keskinkertainen perhetragedia maustettuna epäonnistuneella Kubrickin 2001 -apinoinnilla.

Sitä on kutsuttu myös ylipitkäksi vakuutusmainokseksi. Vastatkoon Rollo omasta puolestaan jos vastaa, mutta minä en tiedä miten tuota voisi selittää. Miten selität, että pidät jotain vitsiä hauskana, jos kaveria ei naurata yhtään? Ehkä ihmisten kokemusmaailmat ja mielenlaadut ovat vaan hyvin erilaisia, ja tämä vaatii juuri tietynlaista "ihmisyyttä" tuottaakseen koskettavan elämyksen.

Urpiainen, sinä kuulut nyt Team Vakuutusmainokseen. Live with it. Mitä mieltä olet muista Malickin leffoista?

nowaysis kirjoitti:Urpiainen, sinä kuulut nyt Team Vakuutusmainokseen. Live with it. Mitä mieltä olet muista Malickin leffoista?

En mä edes ole niitä kaikkia nähnyt. Muistan kyllä, miten joskus menin katsomaan The thin red linen ilman ennakkokäsityksiä, ja kokemus oli todella vaikuttava. Jotenkin koin, että tämä tree of life pyrki vähän pakonomaisesti samanlaiseen huikeuteen onnistumatta siinä lainkaan. On tässä kyllä se, että varmaan tree of life ei ole leffa, jota sopii katsella vähän väsyneenä kotona telkkarista, vaan tunnelmaan pitäisi heittäytyä oikeassa teatterissa. Siten kokemus olisi voinut olla ehjempi.

Viitaten nyt vähän Suvisen kommentteihin Midnight in Parisista tässä ketjussa, niin Tree of Life on vähän sen leffan antiteesi: siinä missä Midnight toimii katselukokemuksena loistavasti, mutta analyysissa siitä ei saa oikein mitään syvällistä irti, niin Tree of Life on vastaavasti aika puuduttava ja nolostuttava katselukokemus, mutta toisaalta siitä kirjoittaisi koska tahansa laudaturin lukioaineen, jonka syvällisyydellä hurmaisi luokan runotytöt (mun lukioaikainen bravuuri oli Wim Wendersin tuotanto). Thin red line, sitten taas, on minusta oikea mestariteos ja yhdistää molemmat yllä tyypittelemäni hyveet hämmästyttävästi.