Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Vuosi- ja kuukausiansioiden erottaminen toisistaan on ollut toimittajille hankalaa.Bhven kirjoitti:Lastenhoitajien palkat liikkuvat Britanniassa noin 50 000 euron kuukausiansioissa ja täyspäiväisistä lastenhoitajista on nopeasti tullut jopa pankkiireille luksusta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1591940
Helsingin Sanomien? Kiesus sentään.Elppis kirjoitti:Tämä oli HS:n sivuilla, laadukasta
Mun versio oli parempi.Elppis kirjoitti:
Tämä oli HS:n sivuilla, laadukasta
Mikä siinä Saravuossa niin tökkii?masa kirjoitti:Sarasvuo on niin perseestä.
Chinese researchers claim they've confirmed the theory behind an "impossible" space drive, and are proceeding to build a demonstration version. If they're right, this might transform the economics of satellites, open up new possibilities for space exploration –- and give the Chinese a decisive military advantage in space.
The thrust is the result of a relativistic effect and would not occur under simple Newtonian physics.
The thrust produced is small, but significant. Shawyer compares a C-Band Emdrive with the existing NSTAR ion thruster used by NASA. The Emdrive produces 85 mN of thrust compared to 92 for the NSTAR (that's about one-third of an ounce), but the Emdrive only consumes a quarter of the amount of power and weighs less than 7 kilos, compared to over 30 kilos. The biggest difference is in propellant: NSTAR uses 10 grams per hour; the Emdrive uses none. As long as it has an electricity supply, the Emdrive will keep going.
The possibilities are phenomenal: Instead of going out of service when they run out of fuel, satellites would have greatly extended endurance and be able to move around at will. (We wouldn't have to shoot them down because of the risk from toxic fuel either.) Deep space probes could go further, faster –- and stop when they arrive. Shawyer calculates that a solar-powered Emdrive could take a manned mission to Mars in 41 days.
Kaikki. Se on kuin vesa keskinen humalasssa.Chap kirjoitti:Mikä siinä Saravuossa niin tökkii?masa kirjoitti:Sarasvuo on niin perseestä.
Tuon perustella ei voi sanoa kuin että hyvä jos näin on.NegaDuck kirjoitti:http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7636577.stm
Blondit ovat kuulemma katoava luonnonvara. Ruotsalaiset erityisesti.
Joo vastahan se oli neljäs koira jonka omistajansa syötti susille. Ja kun ei perkele kahella ekalla kerralla pääse hengestään, niin kolmas kerta toden sanoo.masa kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008092 ... 3_uu.shtml
Susilupien määrää pitää näemmä lisätä radikaalisti.
Huoh. Kyse oli kyllä ajokoirasta, jolla ajetetaan jänistä tai kettua, ei sutta.Monsieur Manala kirjoitti:
Joo siis tottakai, jos pistää tollasen rääpäleen jahtaa susia, ja sitten se saakin turpaansa susilta, niin onhan se toki susien syy.
.
Nyyh nyyh vaan itsellesi. Kyllä asialla voidaan, kun laitetaan susille haulimyrkytys.Monsieur Manala kirjoitti: enkä asialle mitään voi, nyyh nyyh.
Nii. Eihän neljä ihmisen parasta ystävää syöttinä nyt ole vielä mitään, kun pitää jänistä päästä ampumaan.masa kirjoitti:Nyyh nyyh vaan itsellesi. Kyllä asialla voidaan, kun laitetaan susille haulimyrkytys.Monsieur Manala kirjoitti: enkä asialle mitään voi, nyyh nyyh.
Monsieur Manala kirjoitti: Luulis vaan, että ne lemmikit vois olla täysipäiselle ihmiselle sen verran rakkaita, että jossain vaiheessa ennen viidettä tajuais että oho, ehkä tää juttu nyt ei vaan toimikaan näin eikä oo tän arvoista.
Et ymmärtänyt lukemaasi.masa kirjoitti:Ai että satoja vuosia kestänyt metsästysperinne ja jokamiehen oikeudet lopettettaisiin vain vaan sen takia, että susikanta on ylisuuri ja häirikkösudet tappaa kaiken minkä kiinni saa?Monsieur Manala kirjoitti:Luulis vaan, että ne lemmikit vois olla täysipäiselle ihmiselle sen verran rakkaita, että jossain vaiheessa ennen viidettä tajuais että oho, ehkä tää juttu nyt ei vaan toimikaan näin eikä oo tän arvoista.