Kitinä

exPertti kirjoitti:

Tix kirjoitti:Semi ei ole imo typerys.

Minusta olet asian ytimessä, mutta oikeusvaltion irvikuva tällainen ulostulo on. Mutta maassa maan tavalla. Täällähän saa puskista huudella mitä lystää ilman pelkoa mistään.

Jos jotain tällä koetetaan vaikuttaa oikeusjutun tuomioihin.

Et usko, että Semi koki turvallisuutensa uhatuksi?

NuoriDaavid kirjoitti:Et usko, että Semi koki turvallisuutensa uhatuksi?

Uskon, että Semi koki juttunsa tulevaisuuden uhatuksi.

Tuossa muuten lainaus joka kuvastaa näitä kokemuksia.

"Poliisiylijohtaja huolissaan

Valtakunnansyyttäjänvirastolle Semiin kohdistuneet uhkailut eivät tulleet yllätyksenä. Syyteasiainyksikön päällikkö, valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski oli kuitenkin yllättynyt, kun Semi otti asian puheeksi julkisesti.

- Kysyin aikoinaan, mikä on homman nimi, ja silloin hän sanoi, ettei hän halua alkaa tästä keskustella mihinkään suuntaan, Rautakoski sanoi.

Rautakosken mukaan nyt viraston on reagoitava, vaikkei Semi olekaan tekemässä tutkintapyyntöä.

- Jotain täytyy tehdä. En tiedä vielä mitä. Varmasti tulemme apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen kanssa ainakin keskustelemaan asiasta.

Myös sisäministeriön poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi, että syyttäjän puheet täytyy ottaa todesta.

- Äärimmäisen huolestuttavaa. Minulla ei ole mitään syytä epäillä, etteikö hän olisi kokenut niin, Paatero sanoi.

Paatero kertoi, että nyt ministeriössä selvitetään, mitä tarkkaan ottaen on tapahtunut ja mitä Semi on säikähtänyt. "

Aika fiilispohjalla ollaan liikkeellä.

Haemaeraemies kirjoitti:Voi elämän kevät mitä vitun idiotteja palstan täydeltä.

Eipä tuohon kaiketi voi mitään lisätäkkään.

Vihtahousu kirjoitti:- En aio lähteä sille tielle. Olen taas tavallinen rivisyyttäjä, kun tämä tutkinta on ohi, ja he ovat minun työkavereitani. En lähde tekemään rikosilmoituksia työkavereista ikinä."

Jokainen ihminen on yhdenvertainen lain edessä. Tässä sen hyvin huomaa.

exPertti kirjoitti: "Paatero kertoi, että nyt ministeriössä selvitetään, mitä tarkkaan ottaen on tapahtunut ja mitä Semi on säikähtänyt. "

Aika fiilispohjalla ollaan liikkeellä.

Yhtä hyvin tuo voidaan tulkita yritykseksi vähätellä asiaa.

Ja edelleen: jos uhka joutua tuntemattoman huumehörhön (jota poliisi ei saa kiinni..) pahoinpitelemäksi oli todellinen, niin julkisuuteen tulo varmasti ehkäisee sitä tehokkaasti, tehokkaammin kuin rikosilmoitus.

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti: "Paatero kertoi, että nyt ministeriössä selvitetään, mitä tarkkaan ottaen on tapahtunut ja mitä Semi on säikähtänyt. "

Aika fiilispohjalla ollaan liikkeellä.

Yhtä hyvin tuo voidaan tulkita yritykseksi vähätellä asiaa.

Ja edelleen: jos uhka joutua tuntemattoman huumehörhön (jota poliisi ei saa kiinni..) pahoinpitelemäksi oli todellinen, niin julkisuuteen tulo varmasti ehkäisee sitä tehokkaasti, tehokkaammin kuin rikosilmoitus.

Minkä ihmeen tuntemattoman huumehörhön, jota poliisi ei saa kiinni??! Tarkoitat varmaan tunnetun huumepoliisin pahoinpitelemäksi (vähintäänkin henkisesti), jota ei saa kukaan kiinni?

Storia kirjoitti:Minkä ihmeen tuntemattoman huumehörhön, jota poliisi ei saa kiinni??! Tarkoitat varmaan tunnetun huumepoliisin pahoinpitelemäksi (vähintäänkin henkisesti), jota ei saa kukaan kiinni?

Öyh. En ole itse rikosasioiden kanssa missään tekemisissä, mutta tunnen silti kontaktin, jonka kautta saisin palkattua jonkun minulle täysin tuntemattoman tahon pahoinpitelemään kenet tahansa henkihieveriin 2-3 tuhannella eurolla. Tarpeeksi nollia niin varmaan saisi hengiltäkin. Minulla ei ole mitään syytä uskoa, etteivätkö erilaisten vasikoiden ja kriminellien kanssa kanssa jatkuvasti töitä tekevät poliisit kykenisi moiseen jäämättä siitä ikinä kiinni. Varsinkin kun kiinni jäämistä koskevan tutkinnan tekisivät muut poliisit ja pahoinpitelijän ja uhrin välillä ei ole minkäänlaista aiempaa kontaktia.

Siksi julkisuus. Jos Semi tai perheenjäsen joutuu nyt pahoinpidellyksi henkihieveriin, syyttävä sormi ei osoita sillon esim. Semin "ntisiin "asiakkaisiin."

Tix kirjoitti:

Storia kirjoitti:Minkä ihmeen tuntemattoman huumehörhön, jota poliisi ei saa kiinni??! Tarkoitat varmaan tunnetun huumepoliisin pahoinpitelemäksi (vähintäänkin henkisesti), jota ei saa kukaan kiinni?

Siksi julkisuus. Jos Semi tai perheenjäsen joutuu nyt pahoinpidellyksi henkihieveriin, syyttävä sormi ei osoita sillon esim. Semin "ntisiin "asiakkaisiin."

Ymmärsin kyllä alusta asti miksi julkisuus, kun ensimmäisen kerran uutisen näin. Sitä en ymmärtänyt, että tässä puhuttiin sellaisesta hypoteesista, että poliisi palkkaisi tai lahjoisi jonkun tekemään likaisen työn puolestaan.

Storia kirjoitti:Ymmärsin kyllä alusta asti miksi julkisuus, kun ensimmäisen kerran uutisen näin. Sitä en ymmärtänyt, että tässä puhuttiin sellaisesta hypoteesista, että poliisi palkkaisi tai lahjoisi jonkun tekemään likaisen työn puolestaan.

Olisi aika tyhmä poliisi jos menisi itse mukiloimaan syyttäjää. Sillä saisi jo kollegoidenkin vihat niskoilleen.

Tix kirjoitti: Öyh. En ole itse rikosasioiden kanssa missään tekemisissä, mutta tunnen silti kontaktin, jonka kautta saisin palkattua jonkun minulle täysin tuntemattoman tahon pahoinpitelemään kenet tahansa henkihieveriin 2-3 tuhannella eurolla.

Tix kirjoitti:Olisi aika tyhmä poliisi...

Se ei olisi uutta.

Lilo kirjoitti:

Parittajat välittävät enimmäkseen hyvinpitelyjä, eikö? Vaikoeikö?

Tix kirjoitti:

Lilo kirjoitti:

Parittajat välittävät enimmäkseen hyvinpitelyjä, eikö? Vaikoeikö?

Kyl joo, Igor ja Vladimir pitää silleen pehmeesti hyvänä.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200809 ... 6_hi.shtml

Epäillyt voi lähettää tänne Pupun luokse pikapostina, Pupulla on ollut huvit aika vähissä ja mielikuvitusta riittää.

Päiväkodissa on vaarallista: http://www.iltalehti.fi/turku/200809038206226_tu.shtml

Rouva Pupu kirjoitti:Päiväkodissa on vaarallista: http://www.iltalehti.fi/turku/200809038206226_tu.shtml

Helvetti noita päiväkodin hörhöjä. Ei päiväkotiin enää uskalla lastaan päästää, perkele.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suu ... 5239154036

Kukas se neropatti olikaan taas täällä, joka väitti, että ilmastonmuutosta ei voida todistaa eikä sille oikeastaan voida tehdäkään yhtikäs mitään?
Kyllä alkoi vituttamaan taas raskaasti, kun muistin tätä lukiessa sen kyynisen murahtelun mambojambo tiedehorinalla maustettuna.

Storia kirjoitti:
Kukas se neropatti olikaan taas täällä, joka väitti, että ilmastonmuutosta ei voida todistaa eikä sille oikeastaan voida tehdäkään yhtikäs mitään?
Kyllä alkoi vituttamaan taas raskaasti, kun muistin tätä lukiessa sen kyynisen murahtelun mambojambo tiedehorinalla maustettuna.

Niin että mitä sitten siis pitäisi tehdä? Oletko sitä mieltä, ettei jäälohkareita ennen 1970-lukua irronnut mistään?

Milankovicin syklit ovat urbaania legendaa. Fakta tieto. Kjeh.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809 ... 2_ul.shtml
Bisnesidea se on kai tämäkin.

elco kirjoitti:

Storia kirjoitti:
Kukas se neropatti olikaan taas täällä, joka väitti, että ilmastonmuutosta ei voida todistaa eikä sille oikeastaan voida tehdäkään yhtikäs mitään?
Kyllä alkoi vituttamaan taas raskaasti, kun muistin tätä lukiessa sen kyynisen murahtelun mambojambo tiedehorinalla maustettuna.

Niin että mitä sitten siis pitäisi tehdä? Oletko sitä mieltä, ettei jäälohkareita ennen 1970-lukua irronnut mistään?

No etkös sinä jo luopunut V8:sta, joten ehkä sun ei tarvitse enää tehdä paljon mitään muuta kuin käyttää biojätepusseja ja energiansäästölamppuja.

Mitä vitun väliä on sillä onko jäälohkareita irronnut ennen 1970-lukua vai ei? Viimeisen sadan vuoden aikana on jokatapauksessa maapallon väestökasvu räjähtänyt käsiin ja sitä myöten kaikki muu. Pointti on, että jokaisen on henkilökohtaisella tasolla tehtävä kaikkensa. Se riittää, mutta jokainen soraääni joka julistaa, että ihmisellä ei ole tässä mitään osuutta voi mielestäni tukehtua pullaan.

Storia kirjoitti:
Mitä vitun väliä on sillä onko jäälohkareita irronnut ennen 1970-lukua vai ei? Viimeisen sadan vuoden aikana on jokatapauksessa maapallon väestökasvu räjähtänyt käsiin ja sitä myöten kaikki muu. Pointti on, että jokaisen on henkilökohtaisella tasolla tehtävä kaikkensa.

Millä tavalla kaikki on räjähtänyt käsiin?

Tehdä kaikkensa? Siis mitä? Millä tavalla itse teet kaikkesi?

Varmaan liikaa kysymyksiä, kun et vastannut ensimmäiseenkään.

Minusta ei ole aihetta pistää kypärää päähän ja huutaa maailmanloppua, jos jäätä sulaa kesällä.

Storia kirjoitti: Se riittää, mutta jokainen soraääni joka julistaa, että ihmisellä ei ole tässä mitään osuutta voi mielestäni tukehtua pullaan.

Mistä lähtien ei ole saanut olla eri mieltä Virallisen Totuuden kanssa? Nyt kun minä en täysin allekirjoita median lietsomaa massahysteriaa, jollainen on muuten aina olemassa, niin minun pitäisi olla hiljaa ja uskoa mitään ajattelematta valtakoneiston propagandaa?

Jollei se ole vielä tullut selväksi niin minä olen sitä mieltä, että
a) ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on kyseenalainen
b) ihmisen vaikutusmahdollisuudet ilmastonmuutokseen syistä riippumatta ovat kyseenalaiset
c) ilmastonmuutoksen vaikutukset eivät välttämättä ole pahoja

Jos minä en saa olla tätä mieltä tai sanoa mielipidettäni ääneen niin pullaan saa tukehtua ihan joku muu.

Pitäisikö säätää laki, että ilmastonmuutoksen kyseenalaistaminen on kriminalisoitu?

elco kirjoitti: Millä tavalla kaikki on räjähtänyt käsiin? Kaikkensa? Siis mitä? Millä tavalla itse teet kaikkesi?

Varmaan liikaa kysymyksiä, kun et vastannut ensimmäiseenkään.

Minusta ei ole aihetta pistää kypärää päähän ja huutaa maailmanloppua, jos jäätä sulaa kesällä.

Miten niin en vastannut ensimmäiseenkään? Vastasin tasan tarkkaan siihen mitä kysyit ja jos et sitä ymmärtänyt, niin se on sitten vaan voe voe. Esimerkkejä annoin jo muutaman ja koska tiedän ettet ole tyhmä, niin tuskin on tarpeen alkaa eritellä keinoja mitä kukin voi henk.koht. tehdä elääkseen ekologisemmin. Et myös varmasti ole oikeasti kiinnostunut siitä mitä minä teen, joten enpä vaivaudu sitäkään listaamaan.

Ja pieni tarkennus; en ota tätä maailmanlopun julistuksen ristiä kyllä harteilleni, jos copypastetan uutisen, jossa tutkija toteaa, että näin sitä mennään. Minä kun en usko, että maailma voi loppua koskaan, mutta siitä olen kyllä perkeleen huolissani, että millaisessa ympäristössä loppuelämäni elän - puhumattakaan siskoni lapsista tai muista pienistä läheisistä.

Storia kirjoitti: Miten niin en vastannut ensimmäiseenkään?

En tajunnut, että biojätepussi jotenkin pysäyttää maailmanlopun.

Paljonko esim. Suomenlahden pinta on noussut 20 vuodessa? Jos Suomenlahti on huono esimerkki niin sanotaan vaikka Atlantti sitten? EDIT2: Vastaus kysymykseen on 3,4cm! EEEEEEEEEEEEE, maailmanlopputulee, maailmanlopputulee! 3,4cm! Pelastusliivit, kypärä! Mä hukun, mä hukun!


EDIT: Tämä kuva tuo toivottavasti vähän perspektiiviä tähän keskusteluun:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Post ... _Level.png

elco kirjoitti:

Storia kirjoitti: Miten niin en vastannut ensimmäiseenkään?

En tajunnut, että biojätepussi jotenkin pysäyttää maailmanlopun.

Saivartelu kunniaan? Yhden ihmisen biojätepussit eivät sitä pysäytä, mutta KAIKKIEN biojätepusseilla on jo vaikutusta. Niin kauan kun se ASENNE, että "ei tässä mitään ja mikään ei auta" leviää - niin kauan on vaikea auttaa.